HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[lpsty 0]

Непонятно почему 990pro подаются, в основном, для "тяжеляка", они отлично отыгрывают электрический джаз и фанк, т.е драйвовый музон с относительно небольшим количеством интрументов и без гитарного "мочилова" на перегрузе. И не сказал бы, что они так уж низасты и верхасты, то ли они разыгрались, то ли слух адаптировался, но звучат вполне гармонично и с ними, кстати, я перестал вообще пользоваться эквалайзером. То что надо в звучании для меня - они выдают, даже на моём тракте.

[StoOkii 0]

будет слышно и тебе их и им тебя . (ну только если уединиться) . из закрытых DT250 На 250 Ohm , можно послушать .

Может реально все-таки 990

многие новички на них останавливаются . потом уже наигравшись подбирают под свои потребности .

 

с верхами у 990х с запасом . середина так себе . но вам ведь не Шаляпина слушать .

 

Посоветуете что-то другое? (Блин, тока определился))))

Шаляпина я конечно не слушаю, но Моцарта по настроению точно могу.

Я конечно не знаю, что там с басом - но по-моему средние именно в метале самое важное.

Почему все метал сразу басу поболее. Зачем? Середина - это все. Если ее провалить - то вам никакой ритм гитары нормально не послушать.

Я бы конечно и сам под свои потребности подобрал, если можно было бы послушать, а так только на советы и ориентируюсь, но как уже заметил - субъективность взглядов еще никто не отменял. НА одни и теже уши - как отличный отзыв, так и отвратительный, как так?)))

[StoOkii 0]

Честно говоря начинаю опять подумывать о AKG 701 или даже (чур меня) о Сенсе 650 - может все-таки реально все-таки лучше они?

[StoOkii 0]

Тем более в 650 есть 6,3 джек (не надо будет переходников) + съемный кабель - очень удовно.

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Тем более в 650 есть 6,3 джек (не надо будет переходников) + съемный кабель - очень удовно.

Если для Вас очень важны СЧ, то 650 точно для Вас. Мне новодельные 990 не понравились какраз из-за того что вокал и гитары играют на втором плане.

[Valkyrya 219]

StoOkii

А мне 650 не понравились на металле (тяжелом имею ввиду, а не на разном симфонике) Драйвовых гитарных запилов я в них не припомню, а барабаны играли убедительнее даже в AKG K240. Однако 990-е пока не слушала.

Мне кажется стоит рассмотреть баеры DT250-250 ом, как вариант Они хотя бы ровные, бас у них должен быть более артикулированный, чем у зенхов, и тембры натуральнее. Но сцена хуже (закрытые).

[StoOkii 0]

Valkyrya, что-то график АЧХ у DT250 странный и ломаный - реально ли они такие ровные?

Чувствую я все ближе к AKG - хоть они и страдают малыми НЧ. Хотя не хотелось бы.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Непонятно почему 990pro подаются, в основном, для "тяжеляка", они отлично отыгрывают электрический джаз и фанк,

 

А вы послушайте эту и живую музыку на скажем German Maestro GMP400, Audiotechnica AD900, Grado RS1, Sony MA900, HiFiman 500, любые STAX, Sennheiser HD700

и этот вопрос отпадет.

 

StoOkii

 

Для металла лучше побольше баса и серединку чуть в провале. Тогда и сибилянтов будет меньше или вообще не будет и яркости резкости не будет.

Для этого как раз Баеры и подходят. 990/880

[swash 0]

Ну не знаю я принципиальной разницы 990pro vs hd650 не заметил, слушал SOAD, Rammstein - зато цена чувствуется сразу, возможно HD650 на более дорогом тракте раскроются лучше, но тогда и разрыв в цене еще больше становится. Плюc все же hd650 мне показались более вальяжными, так что о каких красивых запилах можно на них говорить? Лично мое мнение.

[Valkyrya 219]

Valkyrya, что-то график АЧХ у DT250 странный и ломаный - реально ли они такие ровные?

Вы точно 250 ом смотрите? 80 и 250 довольно сильно отличаются. Ну и нельзя же на одну только АЧХ ориентироваться.

Чувствую я все ближе к AKG - хоть они и страдают малыми НЧ. Хотя не хотелось бы.

Их хоть где-нибудь для металла рекомендуют? Скорее всего слишком скучные и аналитичные.

все же hd650 мне показались более вальяжными, так что о каких красивых запилах можно на них говорить?

Да я о том же, ни о каких.

[StoOkii 0]

clubnewmen - какой вы тяжеляк имеете ввиду? Провал в средних частотах для таких групп как Immortal, Enslaved, Austere, Burzum, Darkthrone, SS и прочих подобных им просто недопустим, просто потому, что эти группы как раз все и играют в средних, бас там для галочки. Если средина будет смазана - все рифы этих групп пойдут насмарку.

Я не очень интересуюсь группами, вроме упомянутого здесь Rammstein или SOAD - там реально, чем мяснее, тем круче.

Метал все-таки очень разный.

[StoOkii 0]

Вы точно 250 ом смотрите? 80 и 250 довольно сильно отличаются. Ну и нельзя же на одну только АЧХ ориентироваться.

Чувствую я все ближе к AKG - хоть они и страдают малыми НЧ. Хотя не хотелось бы.

Их хоть где-нибудь для металла рекомендуют? Скорее всего слишком скучные и аналитичные.

 

Ну да точно смотрел 250 Ом - какой-то очень ломаный график. Ориентироваться мне особо больше не на что, кроме как на графики и отзывы.

AKG - все называют херовыми, скучными, безобразными для прослушивания мущыки. Зато на тестах магазинов и журналов они получают высшие баллы - как так? Проплаченная реклама?

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

StoOkii

 

Яркая запись, особенно та где бас для галочки вызывает быстрый дискомфорт и головную боль. В Баерах этого точно не будет. Они подходят под подобную музыку.

Модель 880 более ровная по звучанию.

[StoOkii 0]

clubnewmen - вот интересно MS Audio Laboratory FHA 1.2 потянет 600Ом версию DT880 по пыту, все-таки 600 Ом предел для этого усилителя?

 

Просто вот отзыв о 1,1:

 

"Скоро уже как два года пользую сей агрегат. Доволен полностью. Но вот недавно дали послушать наушники на 600 Ом ("Баеры" 990-е). К сожалению усилитель их не тянет. Громкость приходилось ставить на 16-00, но даже при этом тональный баланс в лучшем случае 75% от наушников с сопротивлением до 300 Ом включительно. Не потянул усилитель и 400 Омные AKG K 340. Всё то же самое. При этом наушники с соппротивлением от 20 Ом до 300 Ом слушаю при регуляторе громкости не выше, чем на 9-30. Достаточно более чем. Думаю, что производителю надо честно указать диапазон по сопротивлению наушников - не выше 300 Ом. Тогда всё будет по делу. Либо доработать "конструктив" усилителя, что бы факт соответствовал заявленным параметрам."

 

Или может смотреть в сторону Laconic Night Blues NB-3A Black - который вы раньше советовали?

[lpsty 0]

clubnewmen

Возможно нужно было указать, что имеется ввиду - Marcus Miller, Richard Bona, Hiram Bullock,

Robben Ford, Alain Caron и подобное. Я не слушал Ваши варианты, но даже абстрактно, по самому характеру звучания 990-е, мне кажется, подходят для такой музыки (ну и плюс мне субъективно нравится). Есть ещё запас по развитию тракта, т.е должно быть ещё лучше.

И тогда такой вопрос - GMP400, насколько я понял, могут быть хорошим дополнением к 990-м именно для акустики в близких жанрах?

[Igorian 49]

Когда слушал DT 880-600 от то ли FHA 1.1, то ли FHA 1.2 запас по громкости был огромным, даже если слушать очень громко. По субъективным ощущениям наушники раскачивались нормально.

AKG K 240 – очень хорошие наушники. Для метала их рекомендуют действительно не часто. Сам я их не выбрал. Не то чтобы играли плохо, но есть те, что больше понравились. Помнится был тут, как минимум один, который советовал эти уши. Один знакомый выбрал их в т.ч. для метала, мотивировал тем, что в них детально слышны партии электрогитар, соло.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

И тогда такой вопрос - GMP400, насколько я понял, могут быть хорошим дополнением к 990-м именно для акустики в близких жанрах?

 

Именно. Только им нужен темный источник.

 

StoOkii

 

Laconic раскачает с большим запасом.

 

400 Омные AKG K 340 не показатель. Это очень сложные в раскачке двух драйверные наушники.

 

Для 600 омных Баеров 880 лучше ламповый усилитель и не яркий источник. Сами наушники грешат сибилянтами и яркостью.

[StoOkii 0]

clubnewmen.

 

Т.е. если остановиться на 880 600 Ом или 880 Pro 250 Ом - лучше брать Laconic.

А если 990 600 Ом и 990 PRO 250 Ом - FHA 1.2 ???

 

Кстати - что такое яркость я понимаю, но что такое "наушники грешат симбилянтами" - не могу найти описание, что это?

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

про сибилянты

 

Лучше 990 + MS Audio 1.2 или 880 + Laconic NightBlues Mini.

[StoOkii 0]

 

Лучше 990 + MS Audio 1.2 или 880 + Laconic NightBlues Mini.

 

Т.е. вне зависимости от того 600 или 250 Ом - усилители справятся?

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

600 ОМ вообще не рекомендую. Это не те наушники с которых начинают свое знакомство.

[StoOkii 0]

600 ОМ вообще не рекомендую. Это не те наушники с которых начинают свое знакомство.

Спасибо - надо будет сделать заказ 990 + MS Audio 1.2 и перестать читать форум)))

[Адам 1 042]

600 ОМ вообще не рекомендую. Это не те наушники с которых начинают свое знакомство.

Спасибо - надо будет сделать заказ 990 + MS Audio 1.2 и перестать читать форум)))

очень верно достойная связка, но нужно обратить внимание на источник, с кривым источником будет дискомфорт по высоким, не будет середины. Сейчас я продаю Маркан viewtopic.php?f=45&t=16061 у меня он трудится именно в такой связке, звучит все отлично, я сам не очень большой любитель блека и других видов металла без низких частот, но эти направления звучат просто отлично, с Марканом на 990 отличная середина, ее вполне достаточно, низов столько сколько нужно и высокие красивейшие.

[Volonter 8 348]

StoOkii легко теоретизировать. Типа на метале важны не проваленные СЧ.

Ну во первых, середина середине рознь.

Есть нижняя середина, (условно где-то 250-400 гц), которая добавляет тепла звуку, телесности, и брутальности мужским голосам. Она никогда не может резать слух. В 990 про нижняя середина как раз в изобилии, что несомненный плюс для тяжелой музыки. (хотели бы, чтобы мужики пели тонко, пискляво как подростки? ).

 

Есть центральная середина (500-1500гц), которая как раз добавляет звуку (тем же гитарам) насыщенности, сочности, звучности. Она так же подчеркивает вокал. И очень важна для восприятия живых инструментов. Но на метале, когда этот диапозон подчеркнут, или ровный, то электро-гитары и ор вокалистов выходят на первый план, и уменьшает напористость музыки на басу. Причем чем ближе к верхней ее границе(к 1500), тем утомляемость от звука выше. У 990про как раз идет плавный спад от 400 гц до 1500 гц, что обеспечивает теплоту середины, брутальность вокала и бас гитар, и с другой стороны низкую утомляемость слуха.

 

И есть верхняя середина, которую часто называют нижним верхом (1500-4000 гц). Она отвечает в основном за обертона, тембральное богатство инструментов. Тоесть она ОЧЕНь важна на классике, живой музыке. Подъем на ней вызывает эмоциональную насыщенность, красочность, яркость тонов.

Метал - музыка агрессивная, злая. Музыка крайностей. Поэтому если ей добавить этой эмоциональной насыщенности, яркости, то вместе с ней придет невыносимая резь до боли в ушах. Слушать будет невыносимо. Что выбираем? В 990про как раз этот диапозон прилично провален. Что и обеспечивает комфортный звук, и небольшую остраненность вокала\гитар.

 

Единственное, что на ВЧ у 990про начинается сильный подъем, который подчеркивает партии тарелок, трещеток, а так же вызывает сибилянты в голосе, подчеркивание буквы С, Ц, что тоже неприятно. Поэтому под них и рекомендуют мягкий источник, который не выделяет ВЧ-диапозон.

[Адам 1 042]

все верно сказано, для тяжа само то