HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO

[tagomago 1]

Как будто твои DT990 PRO не срань. И 650 и 990 наушники для глухих, только 650 это щадящий режим, на них можно музыку слушать. Без высоких частот с говнобасом, но слушать.

[MZ777 12]

Как будто твои DT990 PRO не срань. И 650 и 990 наушники для глухих, только 650 это щадящий режим, на них можно музыку слушать. Без высоких частот с говнобасом, но слушать.

го*** басс - это в монстр битсах. А ты найдешь альтернативу 990-м кроме одисеев наверно? И то я последние не слышал, да и ценовой диапазон у них совсем другой. А высокие - нефиг слушать современный мастеринг с сиди. За свою цену 990-е великолепные наушники, для меня их звук идеален, через три месяца прогрева середина становится лучше.

[sergst 3 901 18 Тракты]

sergst

Я когда выбирал наушники, байеров не было в городе, были вездесущие сенхи, я их переслушал с разных источников, и был жутко разочарован "мониторами" думал неужто такие дорогие наушники настолько скучные... На этом форуме меня убедили что стоит заказать байеры мол совершенно другие наушники, и когда они пришли я просто был действительно счастлив таким мощным и объемным звуком

так и есть

здорово что ты сам дошел до этого

у меня тоже были баеры,,,,,,,,

[tagomago 1]

Говнобас и отсутсвие высоких как раз у сенхайзера. У 990 прекрасный бас, но совсем чрезмерный, как и высокие, получается одышливый угар.

 

///

 

Между тем, я решил заказать DT 250 250 ом

[Ilya-s 812 1 Тракты]

А ты найдешь альтернативу 990-м кроме одисеев наверно?

аудезы в кач-ве альтернативы?

а так есть MA900, у которых НЧ лучше всяких 990х

[beer 34]

Ilya-s

Чем именно НЧ лучше у МА900? И почему такая странная подпись? )

[Orland 58]

Иногда просто сидишь, и поражаешься "адекватности" здешних комментариев...

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Ilya-s

Чем именно НЧ лучше у МА900? И почему такая странная подпись? )

быстрее/точнее/глубже. если повезет с усилителем (+ с посадкой)

почему странная?

[beer 34]

Ilya-s

И почему такая странная подпись? )

почему странная?

неужели устраивает, с учетом определенного опыта?

[tagomago 1]

Вообще HD 650 просто божественны, если другие наушники не слушать. Продам все кроме них .

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Ilya-s

И почему такая странная подпись? )

почему странная?

неужели устраивает, с учетом определенного опыта?

нет, но это (надеюсь) временный вариант

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Вообще и 600 и 650 го***.

вот это верно

+3 тий +100500

Как будто твои DT990 PRO не срань. И 650 и 990 наушники для глухих, только 650 это щадящий режим, на них можно музыку слушать. Без высоких частот с говнобасом, но слушать.

Афторитеты высказались, тему можно закрывать

[tagomago 1]

После суточных состязаний HD600 просто слили в сравнении с HD650. 650 звучат круче, дороже, ближе. Басы у HD 600 побыстрее, но утомительные с сильным напором на мидбас, середина дальше и хуже по разрешению. Послезвучия на самых высоких частотах поярче. В целом, HD600 оставили впечатления довольно гладкого, пространственного но тяжелого звука.

 

HD650 более окрашенные, менее прозрачные, очень плотный мощный звук, при этом отлично сбалансированы. Из минусов, на некоторых записях, где музыканты уже подпустили мраку и тяжести на пленку, звук может показаться слишком мрачным. Несколько напрягает своим количеством бас, хотя он приятнее чем в HD600, до прыгучести и динамичности баса старших German Maestro далеко.

 

Если смотреть в диапазоне цен до 10к, конкуренцию 650 как all rounder everyday headphone в моем понимании могут составить 250 баеры, старшие германы, akg 271.

[Volonter 8 348]

кому что, дело вкуса. У всех наушников есть свои преимущества, которые для одного значимы, для другого нет.

tagomago а вы слушали 250(250ом) уже? по отзывам покупаете?

имхо 250е тембрально точнее (середина более суховатая) и детальнее 650х на ВЧ (вообще мало какие наушники сравнятся с ними по качеству ВЧ), но не имеют никакого простора, глубины в звуке. Он в голове. Если этот недостаток не критичен для вас, то берите.

[tagomago 1]

кому что, дело вкуса. У всех наушников есть свои преимущества, которые для одного значимы, для другого нет.

tagomago а вы слушали 250(250ом) уже? по отзывам покупаете?

имхо 250е тембрально точнее (середина более суховатая) и детальнее 650х на ВЧ (вообще мало какие наушники сравнятся с ними по качеству ВЧ), но не имеют никакого простора, глубины в звуке. Он в голове. Если этот недостаток не критичен для вас, то берите.

В докторхеде погонял, в принципе понравились, хотя это еще ни о чем в перспективе не говорит. Думаю с спам взять, как появятся . Все равно нужно что-то достойное закрытое и недорогое.

[tagomago 1]

Подключил сейчас к HD 650 к Архипову Melo ААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!

Так играют, от бюджетных ламп

HD 600 на лампе еще лучше.

[StoOkii 0]

Ад - пока прочитал тему сначала, чуть с ума не сошел. Я так посмотрю к общему знаменателю так и не подошли.

Есть пара вопросов для специалистов.

Хотел прикупить уши Beyerdynamic - не могу выбрать 880/880 PRO/990 / 990 PRO. (Хотел было сначала вообще AKG K 701, но что-то много плохих отзывов о них - блин, жаль я не могу послушать, у нас такого оборудования нет).

Хотел прикупить к ним MS Audio 1.2 или Laconic NighBlues Mini, но все-таки наверное остановлюсь на MS Audio 1.2 (не доверяю я теплым))) ламповым звучаниям).

Чтобы мне выбрать для прослушки вот такого метала:

http://youtu.be/cCiMXR_MH9A

http://youtu.be/32n1AK6o5i0

Источник звука Cambridge Audio Azur 650C скорее всего.

Вообще MS Audio 1.2 сможет раскачать 600 Ом-ные наушники - просто в теме - одни пишут могут, вторые - нет. Еще услышал, что MS Audio 1.2 вытягивает слишком большой бас 990 PRO. Короче кто что может посоветовать - посоветуйте. Хотелось бы, что есть на диске - то и слушать, без лишних окрасов ушей.

[Адам 1 042]

MS Audio 1.2 и 990 PRO отлично звучит сам пользую для металла, но важен источник, именно он будет определяющим фактом.

[Адам 1 042]

я не чувствую какого то чрезмерно гипертрофированного баса на 990, если он есть на записи то он и есть в наушниках,да его может быть много, но если и в записи его много куда ему деваться то, если его нет то и его не слышно. У меня для ДК и иногда для музыки стоит трифонник с сабом Paradigm PS 1200 вот там много баса, реально можно много накрутить, какие там 990 по сравнению с живым активным сабом

[Diz 148]

Еще услышал, что MS Audio 1.2 вытягивает слишком большой бас 990 PRO.

Как раз наоборот. Усилитель нейтральный, басбуста от него нет. Играет то, что есть.

[Volonter 8 348]

Ад - пока прочитал тему сначала, чуть с ума не сошел. Я так посмотрю к общему знаменателю так и не подошли.

Есть пара вопросов для специалистов.

Хотел прикупить уши Beyerdynamic - не могу выбрать 880/880 PRO/990 / 990 PRO. (Хотел было сначала вообще AKG K 701, но что-то много плохих отзывов о них - блин, жаль я не могу послушать, у нас такого оборудования нет).

Хотел прикупить к ним MS Audio 1.2 или Laconic NighBlues Mini, но все-таки наверное остановлюсь на MS Audio 1.2 (не доверяю я теплым))) ламповым звучаниям).

Чтобы мне выбрать для прослушки вот такого метала:

http://youtu.be/cCiMXR_MH9A

http://youtu.be/32n1AK6o5i0

Источник звука Cambridge Audio Azur 650C скорее всего.

Вообще MS Audio 1.2 сможет раскачать 600 Ом-ные наушники - просто в теме - одни пишут могут, вторые - нет. Еще услышал, что MS Audio 1.2 вытягивает слишком большой бас 990 PRO. Короче кто что может посоветовать - посоветуйте. Хотелось бы, что есть на диске - то и слушать, без лишних окрасов ушей.

из всех баеров (770 880 990) ближе всех к мониторному звучанию 880е. (а 250е на 250ом так вообще супер ровные). Но они и скучнее, чем те же 990е. На метале требуется драйв и мощь, и 990про его отлично передают. Но они ни разу не ровные. Да и зачем вам эта ровность то нужна? вы же слушать музыку будете а не работать над звуком.

[StoOkii 0]

Да, для метала, но честно говоря уже поднадоело, что многие устройства выделяют НЧ (может так и дешевле - басов накинул, а средние и верхние вечно проваливаются).

Но спасибо за советы. Я просто что-то сомневался все-таки 990 или 880 брать - наверное все-таки 990 теперь.

 

Кстати все-таки Pro на 250 Ом или Эдишн на 600 Ом?

В отзывах про MS Audio 1.1 кто-то писал, что высокоомные он не вытягивает не 600 и не 500?

Так ли это - ?

 

Кстати насчет шумоизоляции 990 - мне то самому все равно дома слушать, а вот домашние будут сильно слышать музыку сверх ушей?

 

Кстати источник - Cambridge Audio Azur 650C. Может реально все-таки 990, потому что Cambridge Audio по тестам всегда ровные кривые выдавало - без акцента в бас. А то совсем в метале бас пропадет (хотя в блек метале бас не нужен)) )

[samara1532 50 2 Тракты]

домашние будут сильно слышать музыку сверх ушей?

будет слышно и тебе их и им тебя . (ну только если уединиться) . из закрытых DT250 На 250 Ohm , можно послушать .

Может реально все-таки 990

многие новички на них останавливаются . потом уже наигравшись подбирают под свои потребности .

 

(может так и дешевле - басов накинул, а средние и верхние вечно проваливаются).

нехватка баса раздражает еще больше .

Кстати все-таки Pro на 250 Ом или Эдишн на 600 Ом?

про .

басов накинул, а средние и верхние вечно проваливаются

с верхами у 990х с запасом . середина так себе . но вам ведь не Шаляпина слушать .

[Volonter 8 348]

MS Audio 1.1 по-моему мощный усилок, и вытянет любые уши. даже 600 омные.

[Volonter 8 348]

домашние будут сильно слышать музыку сверх ушей?

будет слышно и тебе их и им тебя . (ну только если уединиться) . из закрытых DT250 На 250 Ohm , можно послушать .

Может реально все-таки 990

многие новички на них останавливаются . потом уже наигравшись подбирают под свои потребности .

 

(может так и дешевле - басов накинул, а средние и верхние вечно проваливаются).

нехватка баса раздражает еще больше .

Кстати все-таки Pro на 250 Ом или Эдишн на 600 Ом?

про .

басов накинул, а средние и верхние вечно проваливаются

с верхами у 990х с запасом . середина так себе . но вам ведь не Шаляпина слушать .

+100. Все верно подметил