порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[vlad07 619 16 Тракты]

вот такой ЦАП - уничтожает топовую Рокну

 

http://www.ankaudiok...-Tubed-DAC.html

У кого-то уже есть такой?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Юрец М, там и схематехника AN

Реплика едрёныть. ))

[vlad07 619 16 Тракты]

В наушники при любом раскладе придет только стерео

да это я понимаю...значит советуете обычный усилитель для наушников?какой марки?

Я Вам советовал пост #5849 . Другие лучше посмотреть в профильной ветке по Баерам

[John Smith 243]

вот такой ЦАП - уничтожает топовую Рокну

 

http://www.ankaudiok...-Tubed-DAC.html

Не верю! © Это изделие явно паразитирует на AN. Такой подход у меня не вызывает уважения. Пусть придумают что-то оригинальное.

[klim_ 0]

Есть AUDIO-GD DAC-19 dsp,подскажите что-нибуть получше до 1000$

[molokoff 26 266]

вот такой ЦАП - уничтожает топовую Рокну

 

http://www.ankaudiok...-Tubed-DAC.html

Вандализм какой-то – зачем ее уничтожать? Очень хороший ЦАП, полностью отыгрывает свои деньги. Конечно, не старшие dCS, Esoteric и MSB, но звучит достойно. Дай Rocna более адекватные обертона внизу и большую детализацию на высоких, можно было бы словить wow – эффект. Что касается Ankit, то слушал DAC 5.1 Signature с Headtrip и HE1K. В качестве материала была “Богема” и что-то из Регера. Однако, не впечатлил, убивец - может, заводская сборка лучше играет?

А вы, какую Rocna сравнивали и с каким Ankit? Какой материал, усилитель, наушники?

[Бруно 5 426]

@molokoff, небольшой экскурс в Rockna!

существует 8 модификаций данного устройства, 4 модели на модулях MP-ACD 311, MP-ACD 512 от компании MSB (оригинал) выпуск прекращён

а так же модули собственной разработки RD 0, RD 1

 

Wavedream Edition DAC – single ended

Wavedream Edition DAC – balanced

Wavedream Edition Signature DAC – single ended

Wavedream Edition Signature DAC - balanced

 

разница в звучании модулей - колоссальная, разумеется в балансом включении отрыв в звучании усиливается, далее имеем 3 разных прошивки (обновляемся на сайте производителя)

теперь самый главный вопрос!

через какой порт подключить Рокна?

USB, AES/EBU, SPDIF, I2S

 

мой опыт таков, при подключении Рокна Wavedream Edition Signature DAC - balanced RD-0 (последняя прошивка + новый шунт) через Гидру по протоколу I2S шансов у топовых dCS, Esoteric - нет, а если использовать транспорт Rockna Wavedream NET на твердотельном накопителе, отрыв MSB Select минимален и носит формальный характер.

[vitta77 820]

через какой порт подключить Рокна?

USB, AES/EBU, SPDIF, I2S

 

мой опыт таков, при подключении Рокна Wavedream Edition Signature DAC - balanced RD-0 (последняя прошивка + новый шунт) через Гидру по протоколу I2S шансов у топовых dCS, Esoteric - нет, а если...

 

т.е. при всем притом этому аппарату опять внешние USB костыли требуются??? Что за беда то такая, как ни ЦАП так внешний конвертер подавай ему...

[molokoff 26 266]

@molokoff, небольшой экскурс в Rockna!

существует 8 модификаций данного устройства, 4 модели на модулях MP-ACD 311, MP-ACD 512 от компании MSB (оригинал) выпуск прекращён

а так же модули собственной разработки RD 0, RD 1

 

Wavedream Edition DAC – single ended

Wavedream Edition DAC – balanced

Wavedream Edition Signature DAC – single ended

Wavedream Edition Signature DAC - balanced

 

разница в звучании модулей - колоссальная, разумеется в балансом включении отрыв в звучании усиливается, далее имеем 3 разных прошивки (обновляемся на сайте производителя)

теперь самый главный вопрос!

через какой порт подключить Рокна?

USB, AES/EBU, SPDIF, I2S

 

мой опыт таков, при подключении Рокна Wavedream Edition Signature DAC - balanced RD-0 (последняя прошивка + новый шунт) через Гидру по протоколу I2S шансов у топовых dCS, Esoteric - нет, а если использовать транспорт Rockna Wavedream NET на твердотельном накопителе, отрыв MSB Select минимален и носит формальный характер.

Агрессивные у вас все ЦАПЫ... Ankit уничтожает Rocna, Rocna - dCS и Esoteric. Кто будет следующим терминатором?

Мы отвлеклись от темы - вопрос был про Ankit. Хорошо, если вам неудобно, тогда про Rocna. Ну, ликбеза , наверное, не надо - внимательно слушал и обычный вариант, и Signature. Но, вы хоть здесь прямо ответьте на мой вопрос - на чем Rocna истребляла всю остальную братву? Что у вас был за материал, транспорт, усилитель, наушники (AC)? И где истребляла - в тембрах, детализации, сцене, динамике? Желательно с фиксацией положения на временной шкале трека (треков). Да, и хотелось, чтобы материал был сложен, полифоничен, а не "два траха", "три запила" и "четыре гуттурала". Интерфейс безразличен.

Кстати, а зачем у вас такие буквы большие? Для убедительности?

[Бруно 5 426]

@molokoff,

ANKits 5.1 signature R2R (фабричная сборка) это по факту - Audio Note 5-го уровня

Основные преимущества - ламповый выхлоп, продуманное питание, один из лучших 18 битный чип AD 1865 NK и самое главное - отсутствие оверсэмплинга, и цифрового фильтра.

[Saint 284]

Дух Bason вечен .

[molokoff 26 266]

@molokoff,

ANKits 5.1 signature R2R (фабричная сборка) это по факту - Audio Note 5-го уровня

 

Основные преимущества - ламповый выхлоп, продуманное питание, один из лучших 18 битный чип AD 1865 NK и самое главное - отсутствие оверсэмплинга, и цифрового фильтра.

Опять вы переметнулись от Rockna к Ankits. Еще раз, у меня был вопрос - в чем ваши ЦАПЫ - терминаторы уничтожают общепризнанные топы: dCS, Esoteric, MSB и т.д? Мне глубоко фиолетово наличие или отсутствие у них оверсэмплинга и цифрового фильтра. Мне нужно, чтобы низкие обертона на субконтроктаве в органных произведениях Регера были бы у них возможно более полноценными, отчего и формируется НАСТОЯЩИЙ, объемлющий и "давящий" низкий бас. Мне нужно, чтобы детализация на второй октаве у сопрано в "Травиате" зашкаливала, потому что только так можно услышать ПОДЛИННЫЙ микст, без которого нет всех обворожительных мелизмов. Мне нужно, чтобы в симфониях Брукнера тихие флейты, со всеми оттенками звука, ЯВСТВЕННО прослушивались на фоне мощных виолончелей, а еще лучше на фоне медных духовых, потому что без этого не будет всего того шарма этих произведений, который дают отличные макро и микродинамика.

Вот так, а вы об отсутствии цифрового фильтра и прочих апрельских тезисах. Впрочем, я уже понял, что ответа на мой вопрос не будет - больше не пристаю.

[Бруно 5 426]

@molokoff, в даташит устройств загляните, существует сухой остаток и цифры, субконтроктавы ищите на музыкальном форуме, это технический..

[Gibalok 189]

Еще бы пара вариантов, к чему можно присмотреться, что именно может дать хороший прирост качества в пределах 100 р. на вторичке желательно.

 

я лицо заинтересованное но предлагаю посмотреть Eximus DP-1. До 100 думаю один из лучших

[Johnny 11]

Всем привет!

Уважаемые знатоки, что вы можете сказать о данном аппарате: MyST PortaDAC 1866OCUB ?

P.S. Покупается на замену зк asus dx

p.p.s. в приоритете мясцо: блэк, детх и прочая чертовщина)

Изменено 17 января, 2017 пользователем Johnny

[andrex 68 1 Тракты]

Еще бы пара вариантов, к чему можно присмотреться, что именно может дать хороший прирост качества в пределах 100 р. на вторичке желательно.

 

я лицо заинтересованное но предлагаю посмотреть Eximus DP-1. До 100 думаю один из лучших

А как он по с сравнению с Берсоном, их сейчас полно на барахолке.

[Demograf 2 550]

@molokoff,

ANKits 5.1 signature R2R (фабричная сборка) это по факту - Audio Note 5-го уровня

Основные преимущества - ламповый выхлоп, продуманное питание, один из лучших 18 битный чип AD 1865 NK и самое главное - отсутствие оверсэмплинга, и цифрового фильтра.

В аудионоте очень примитивные лампы на выходе. В них половина информации умирает и даже намотанные серебром трансформаторы не спасают эти лампы получается мутноватый грязный звук у аудионота. Говорят что это и есть музыкальность Одно время у нотовской секты был комплект из CEC TL -1 , TL-0 и самого дака аудионот 4 или 5. Для того времени это было сносно.

[Gibalok 189]

Еще бы пара вариантов, к чему можно присмотреться, что именно может дать хороший прирост качества в пределах 100 р. на вторичке желательно.

 

я лицо заинтересованное но предлагаю посмотреть Eximus DP-1. До 100 думаю один из лучших

А как он по с сравнению с Берсоном, их сейчас полно на барахолке.

 

Бурсон на сабре? Все что на сабре отдает аналитичностью и яркостью. Эксимус цап ритейлом 3 тыс уе в 2014 г. сравниваем разные весовые категории. Приезжайте послушайте

[molokoff 26 266]

...субконтроктавы ищите на музыкальном форуме, это технический..

 

 

Потрясен оригинальностью мышления - как серпом по гонадам!

Во-первых, где это написано?

Во-вторых, для чего нужно совершенствовать параметры аппаратуры – для роста качества воспроизведения музыки или для фетишизации этой самой аппаратуры? Для меня, лично, актуально первое. А для вас?

 

 

В аудионоте очень примитивные лампы на выходе. В них половина информации умирает и даже намотанные серебром трансформаторы не спасают эти лампы получается мутноватый грязный звук у аудионота. Говорят что это и есть музыкальность

Слушал тут недавно 1266 в тракте AN CDT5+AN DAC5 Sig +Egoista 845. Возможно, конечно, что звук мууутный и гряяязный, как глаза алкаша, после самогона из плохого картофеля. Но как же с несчастного RB слушается “Реквием” Моцарта, какие тембры на середине! Думаю, что если бы у AN была возможность играть SACD , то взял бы ,не раздумывая. Музыкальность, наверное, при хреновых-то лампах, так?

Все что на сабре отдает аналитичностью и яркостью...

Все, все? И Gryphon Kalliope тоже? А чем аналитичность плоха для сложной, классической музыки?

[Бруно 5 426]

@molokoff, фото аппаратуры приобщите пожалуйста, а то вода кругом..

[Demm 2 032]

Еще бы пара вариантов, к чему можно присмотреться, что именно может дать хороший прирост качества в пределах 100 р. на вторичке желательно.

 

я лицо заинтересованное но предлагаю посмотреть Eximus DP-1. До 100 думаю один из лучших

А как он по с сравнению с Берсоном, их сейчас полно на барахолке.

 

Бурсон на сабре? Все что на сабре отдает аналитичностью и яркостью. Эксимус цап ритейлом 3 тыс уе в 2014 г. сравниваем разные весовые категории. Приезжайте послушайте

Как цап Eximus менее интересен, чем Mytek к примеру. У последнего более живое и объемное звучание. О детальности можно вообще не заикаться. Просто разные уровни. Eximus мутный. Это как сравнивать DVD и Blu-ray.

Проблема с яркостью - это вопрос к наушникам или динамикам.

Вы слишком навязчиво рекламирует ненужное вам оборудование. Не все так хорошо, как вы тут рассказываете.

Изменено 17 января, 2017 пользователем Demm

[Gibalok 189]

Вы слишком навязчиво рекламирует ненужное вам оборудование. Не все так хорошо, как вы тут рекламируете.

 

Ок. не буду рекламировать. Но вы первый кто говорит что Эксимус мутный. Вы владели им?.

 

Касательно майтека слышал что он звучит аналитично и "тоще".

Изменено 17 января, 2017 пользователем Gibalok

[Demm 2 032]

@Gibalok,

Слушал. Когда искал замену Mytek'у. Но увы, ничего такого не услышал. Он мутный только на фоне, а так если конечно не сравнивать. Вполне можно слушать. Но у Mytek прозрачность лучше и звук чище.

Слушая некачественные и грязные (искажения) записи, начинаешь воспринимать это как "цифровой налет" и "излишнюю аналитичность". Просто все это выходит на поверхность и становится слышимым.

Заварить хороший чай на грязной воде не получится. Слушайте качественные записи и тогда не придется пользоваться замазыванием всех этих недостатков и называть это натуральностью и музыкальностью

[Gibalok 189]

@Gibalok,

Слушал. Когда искал замену Mytek'у. Но увы, ничего такого не услышал. Он мутный только на фоне, а так если конечно не сравнивать. Вполне можно слушать. Но у Mytek прозрачность лучше и звук чище.

Слушая некачественные и грязные (искажения) записи, начинаешь воспринимать это как "цифровой налет" и "излишнюю аналитичность". Просто все это выходит на поверхность и становится слышимым.

Заварить хороший чай на грязной воде не получится. Слушайте качественные записи и тогда не придется пользоваться замазыванием всех этих недостатков и называть это натуральностью и музыкальностью

У меня сейчас паван он при первом сравнении с эксимусом более мутный. Это называется естественность и натуральность. Но все зависит от последующего тракта. Скажем в темных ушах типа He560 или HD650 вариант более яркого цапа приемлем. С TH900 яркие цапы взорвут мозг. Эксимус имеет намеки на естественность на мой взгляд..

 

С приходом опыта понимаешь, что цап нужно подбирать в контексте последующего тракта. Или наоборот, тракт выстраивать от подачи цапа. Универсальных решений я не встречал. Хотя чем дальше вверх по цене, тем более ровный тональный баланс.. ровность и естественность аппаратуры.. за это и ломят конские ценники. В верхнем ценовом диапазоне цапы стараются не иметь праздничного окраса более бюджетных решений и это иногда вызывает диссонананс.. так и у меня было с pavane на фоне эксимуса.. где блин праздничность в pavane? только со временем понимаешь что праздничность была искусственной, а музыка должна звучать иначе..

Изменено 17 января, 2017 пользователем Gibalok

[molokoff 26 266]

@molokoff, фото аппаратуры приобщите пожалуйста, а то вода кругом..

 

 

Бедненький вы наш – плавать не умеете?

Пожалуйста, все, что в подписи

Если хотите что-то еще, то за дополнительную плату любой зксклюзив предоставлю. Можно даже видео, но будет дороже - работа большая, оператор, специалист по видеоредакторам и т.д. При согласии можем обсудить сумму в личке.