порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[Oleg-K 26]

А недостатки трансформаторных схем какие, помимо дороговизны трансформатора и его размера?

Трансформатор (выходной) - это клубок компромиссов. Для расширения полосы частот вниз требуется как можно бОльшая индуктивность, что требует повышенного количества витков или величины железа. Для расширения полосы вверх - минимальная ёмкость между обмотками и индуктивность рассеяния, что требует специальной намотки с разбиением обмоток на секции и их коммутации. Само железо требуется достаточно качественное и для однотактной схемы требует

обязательного наличия зазора в сердечнике, иначе железо будет намагничиваться и возникнут искажения от насыщения сердечника. А при у величении зазора падает индуктивность и.т.д. Т.е. улучшаем одно - ухудшаем другое... Ну и стоимость, соответственно выливается из габьаритов и сложности правильной намотки.

Из плюсов.

Наличие трансформатора на выходе также решает проблему с развязкой нагрузки от схемы по постоянке, т.е. не требуется

поддерживать нулевой потенциал на выходе, снабжать усилитель схемой защиты нагрузки или применять разделительные конденсаторы.

 

Трансформаторы на фото слишком малы

Ага, мелковаты... С 5 герцами вниз там точно погорячились.

[HOOD 5 360]

Не оставляйте без внимания, пожалуйста, не хочется вляпаться, а если ехать забирать аппарат, то уже завтра.

Ну а что Вы хотите услышать?

Винтажные изделия имеют свой шарм и своих поклонников.

Говорить о супер качестве не приходится. Набор функций минимален.

В общем, если нравится, то Вы и сами понимаете, нужен ли он вам.

Я точно также купил Октаву, он не такой как все.

[Oleg-K 26]

Не оставляйте без внимания,

Дык мультибит, он и в Африке мультибит... Там, вроде PCM1702 камни - сравнимы с 63-ми.

Вполне музыкальный ЦАП.

Хотя АВМ эволюшен ДАК1 правильнее в плане питания сделан, но он и дороже раза в 2.

Не думаю, что разница в звуке будет также двукратна. Я б взял попробовать, если не понравится - продать.

[Александр Котенко 24]

Metrum Octave MKII - ... И архиповские ему в подметки не годятся.

А можно поконкретней - с каким даком сравнивали?, чем именно лучше?, а то такие громкие абстрактыне заявления уже бесят просто, а новичков с толку сбивают

[HOOD 5 360]

а то такие громкие абстрактыне заявления уже бесят просто...

Когда перебеситесь, наступит расслабление. Да.

[Kostik 7 4 Тракты]

Не оставляйте без внимания,

Дык мультибит, он и в Африке мультибит... Там, вроде PCM1702 камни - сравнимы с 63-ми.

Вполне музыкальный ЦАП.

Хотя АВМ эволюшен ДАК1 правильнее в плане питания сделан, но он и дороже раза в 2.

Не думаю, что разница в звуке будет также двукратна. Я б взял попробовать, если не понравится - продать.

Этот построен на PCM63 без грейда (судя по фото). Блин, ну и занудное это дело(выбирать цап), особенно без особого опыта прослушивания, уже все мозги себе вынес. Пожалуй попробую этот, если не понравится, куплю Arcam rdac у местного форумчанина и успокоюсь.

[Александр Котенко 24]

@HOOD, а ответить не ? гордые ?

[ant 67]

В Metrum все сделано специально для умывания мультибитных снобов.

Это вы о ком? Кроме хамских намёков сказать нечего?

 

. Прикрепленные изображения vsem-nasrat.png

Срать будете в своём туалете! Вас попросили ответить внятным языком,а не демонтстрировать спорное остроумие.

[HOOD 5 360]

Срать будете в своём туалете! Вас попросили ответить...

Мой резкий и непримиримый друг, не всем дано описывать как притопывает сапожком играющая на рояле Дайана Крол.

Т.ч. придется довольствоваться тем, что есть. Да.

[OlegSA 1 516]

Что по Метруму то хотели узнать? Вопросы конкретные задавайте - со сферическими конями его сравнивать проблематично.

[Pierce 114]

Hood, можно по конкретней, чем Метрум лучше того же 63го Архипова с технической стороны либо качеством комплектующих? Так же вы упоминули пригательное "значительно лучше", сможете ответить аргументированно?

Если не нравится техническая часть, попробуйте описать разницу в их звучании в музыкальном плане, в каких аспектах метрум лучше рисует то, чего не может Архипов, либо делает это менее искуссно.. Какой более универсальный жанрово?

 

"В Metrum все сделано специально для умывания мультибитных снобов."

Не смог осилить смысл данного написания.. Просвятите пожалуйста, эксперты?

[Александр Котенко 24]

@OlegSA, можете скалать уровень звучания Метрума по сравнению с Додсоном, говорят Arkhipov DAC63 не особо хуже от Додсона, а на 16/44 может даже и на ровне, а Додсона как я понял переиграть очень тяжело, выходит из слов Hood"а следует что Метрум Додсона обыгрывает легко

Изменено 6 января, 2014 пользователем Александр Котенко

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Блин, ну и занудное это дело(выбирать цап), особенно без особого опыта прослушивания, уже все мозги себе вынес. Пожалуй попробую этот, если не понравится, куплю Arcam rdac у местного форумчанина и успокоюсь.

 

чтобы понять, что такое вода, нужно в нее войти.

главное, при покупке ЦАПа вы должны учитывать:

1) ликвидность

2) функциональность.

 

все свои ЦАПы (4 штуки в общей сложности) я покупал без прослушки.

[Kostik 7 4 Тракты]

Блин, ну и занудное это дело(выбирать цап), особенно без особого опыта прослушивания, уже все мозги себе вынес. Пожалуй попробую этот, если не понравится, куплю Arcam rdac у местного форумчанина и успокоюсь.

 

чтобы понять, что такое вода, нужно в нее войти.

главное, при покупке ЦАПа вы должны учитывать:

1) ликвидность

2) функциональность.

 

все свои ЦАПы (4 штуки в общей сложности) я покупал без прослушки.

На сколько могу судить, мультибитный цап прошлого века функциональностью не блещет, да и с ликвидностью, в данном случае, большой вопрос. Звук бы устроил еще, и я был бы почти счастлив)))

Изменено 6 января, 2014 пользователем Kostik

[Demm 2 032]

@Kostik,

Без прослушки такие варианты брать опасно. Если владелец не дает его послушать под залог, то я бы хорошенько призадумался, что здесь что-то не так

[Kostik 7 4 Тракты]

@Kostik,

Без прослушки такие варианты брать опасно. Если владелец не дает его послушать под залог, то я бы хорошенько призадумался, что здесь что-то не так

согласен с Вами полностью. Продавец ссылается на недостаток времени и несерьезность суммы. Предлагает послушать и проверить в его сетапе.

[HOOD 5 360]

Продавец ссылается на недостаток времени и несерьезность суммы. Предлагает послушать и проверить в его сетапе.

Нормальное явление.

Я кучу аппаратуры продал, никогда не давал ничего под залог и не буду.

Купите и слушайте, сколько нравится. Ибо, это чистая вкусовщина.

А проверка работоспособности при продаже - пожалуйста.

Изменено 6 января, 2014 пользователем HOOD

[HOOD 5 360]

говорят Arkhipov DAC63 не особо хуже от Додсона, а на 16/44 может даже и на ровне, а Додсона как я понял переиграть очень тяжело, выходит из слов Hood"а следует что Метрум Додсона обыгрывает легко

Занимательные умозаключения.

Arkhipov DAC63 - это вялая пися, по сравнению со 2-й Октавой.

Абсолютно кашеобразное звучание, даже с Сильванией 6SN7WGTA. Какой там Додсон он переигрывает, я не знаю.

Только в мозгу архиповских сектантов, раазве что.

Изменено 7 января, 2014 пользователем HOOD

[OlegSA 1 516]

Отвечаю уважаемому Александру Котенко.

 

1 Я слушал ЦАПы Архиповлабс. И 63 тоже с тремя разными лампами (хорошими - не совковыми и не новоделами). Впечатление сложилось двоякое - с одной стороны есть музыкальность , с другой стороны есть острая и выраженная жанровость. Ее невозможно победить на мой взгляд - можно только принять или выбрать что-то другое. Это певец одного жанра - лампами тут не спастись.

 

2 Dodson 217MKII-D (именно эта версия у меня) не оставляет шансов с хорошим (достойным его ) конвертором и по звуку один из самых естественных ЦАПов в любой ценовой категории ,из услышанных мной (а это очень много, даже без учета тех что были у меня на прослушках и тестах). У 63 го нет шансов в сравнении с ним. Это как авианосец и сторожевой корабль примерно по оснащенности и звуку. И это вовсе не потому что у меня есть Dodson - а Dodson у меня есть потому что... Иначе был бы Дебюсси например , который мне очень понравился.

 

3 Метрум УНИКАЛЬНЫЙ ЦАП по звуку за эти деньги. Если найдете - берите и без прослушки и как хотите... Он на самом деле имеет изумительный звук (хоть первая модернизированная , хоть вторая версия, внутри они практически одинаковые кроме встроенного "свистка" во вторую и разделения питания у первой модернизированной ). Нужно просто его послушать - все станет ясно. Как он с Dodson в сравнении по звуку? Конечно проигрывает - но имеет свое и очень приятное виденье музыки, поэтому остался у меня в сетапе и даже получил свой собственный конвертор для комплекта. Стал бы я так заморачиваться если бы он был обычным рядовым ЦАПом?

 

PS По Метруму у меня уже были две версии - сейчас самая первая с поддержкой до 176 (а не до 192 как предыдущая) она еще музыкальнее чем та что была до нее - поэтому я ее оставил себе несмотря на отсутствие 192 декодировки (можете понять разницу опять же если я пожертвовал этим).

 

Вывод - давайте будем к друг другу добрее, аккуратнее в высказываниях и мнениях. С Праздниками!

[Александр Котенко 24]

@OlegSA, благодарю за развернутый ответ, а жанр 63го какой именно ?

[Kostik 7 4 Тракты]

Отвечаю уважаемому Александру Котенко.

 

1 Я слушал ЦАПы Архиповлабс. И 63 тоже с тремя разными лампами (хорошими - не совковыми и не новоделами). Впечатление сложилось двоякое - с одной стороны есть музыкальность , с другой стороны есть острая и выраженная жанровость. Ее невозможно победить на мой взгляд - можно только принять или выбрать что-то другое. Это певец одного жанра - лампами тут не спастись.

 

2 Dodson 217MKII-D (именно эта версия у меня) не оставляет шансов с хорошим (достойным его ) конвертором и по звуку один из самых естественных ЦАПов в любой ценовой категории ,из услышанных мной (а это очень много, даже без учета тех что были у меня на прослушках и тестах). У 63 го нет шансов в сравнении с ним. Это как авианосец и сторожевой корабль примерно по оснащенности и звуку. И это вовсе не потому что у меня есть Dodson - а Dodson у меня есть потому что... Иначе был бы Дебюсси например , который мне очень понравился.

 

3 Метрум УНИКАЛЬНЫЙ ЦАП по звуку за эти деньги. Если найдете - берите и без прослушки и как хотите... Он на самом деле имеет изумительный звук (хоть первая модернизированная , хоть вторая версия, внутри они практически одинаковые кроме встроенного "свистка" во вторую и разделения питания у первой модернизированной ). Нужно просто его послушать - все станет ясно. Как он с Dodson в сравнении по звуку? Конечно проигрывает - но имеет свое и очень приятное виденье музыки, поэтому остался у меня в сетапе и даже получил свой собственный конвертор для комплекта. Стал бы я так заморачиваться если бы он был обычным рядовым ЦАПом?

 

PS По Метруму у меня уже были две версии - сейчас самая первая с поддержкой до 176 (а не до 192 как предыдущая) она еще музыкальнее чем та что была до нее - поэтому я ее оставил себе несмотря на отсутствие 192 декодировки (можете понять разницу опять же если я пожертвовал этим).

 

Вывод - давайте будем к друг другу добрее, аккуратнее в высказываниях и мнениях. С Праздниками!

Приветствую Вас.

Спрошу, как человека, слышавшего работы Архипова, а именно ЦАП 1541. Сейчас на вторичном рынке продается этот ЦАП на новом приёмнике вольфстон. Интересно к каким жанрам тяготеет этот прибор? Я всю голову сломал, что бы купить себе раз, и на долго. Слушаю в основном электронную музыку, в большенстве своем медленную(downtempo, ambient, dub, chill-out), вокал практически не интересен, к тому-же моя система склонна выдвигать вперед именно верхнюю середину и вокал, с чем я намерен бороться. Может быть дадите дельный совет исходя из моих жанровых предпочтений....

[OlegSA 1 516]

Для амбиента изделие Архипова не совсем подходит. С электроникой у него так скажем есть над чем работать... Метрум можете брать совершенно спокойно - не пожалеете.

 

Александр Котенко - а давайте Вы скажите как Вам кажется. Я конечно могу написать хоть сейчас - но тогда интриги не будет...

[Kostik 7 4 Тракты]

Для амбиента изделие Архипова не совсем подходит. С электроникой у него так скажем есть над чем работать...

Спасибо

[Pierce 114]

Костик,1541 Архипова как раз лучше всего для вокала, БСО.. На электронике у них нет никаких проблем, В целом Аппараты всеядны и универсальны и не имеют никакого криминала, так что полностью ручаюсь за них, о то послушаешь тут людей, так сразу грустно становится!

 

Hood судя по вашим постам и манере изложения мыслей - вы троль!!!

 

"Впечатление сложилось двоякое - с одной стороны есть музыкальность , с другой стороны есть острая и выраженная жанровость. Ее невозможно победить на мой взгляд - можно только принять или выбрать что-то другое."

По истине это бред!!! Такие комментарии могут сбить вас с толку..

[OlegSA 1 516]

Pierse - давайте конструктивно вести беседу. Раз продаете их и ручаетесь - это Ваш выбор... продаванский. Со всеми вытекающими отсюда мнениями и рекламой.