противостояние HD600 vs HD650

[Equalizer 15]

надо было брать, когда они там стока стоили, а в идеале вообще не надо сены брать

[nuhhler 4]

Equalizer

Баеры небось?))

Интересно было бы сравнить

ПРО версию с 600-омными

990, 880, 770 соответственно))

[Equalizer 15]

и баеры не надо брать) надо напольную акустику брать))))))))))

[nuhhler 4]

Equalizer

кромольные вещи говоришь))

Щас как разведу холивар

[invasion 9]

Сенхи600 могут лучше звучать, если заменить кабель на приличный(сцена станет шире, улучшится прозрачность).... но готовый стоит дорого, а чтобы спаять опять таки надо где-то купить.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Дело только в кабеле? Или же они объективно хуже во всём?

[invasion 9]

Дело только в кабеле?

у 600-й модели стоковый кабель ощутимо гадит звук.

Или же они объективно хуже во всём?

без замены кабеля, сенхи600 уступают однозначно. имхо.

[Equalizer 15]

лол, тоже самое будет если у 650 кабель заменить

[FORTE 15]

Equalizer

Блин, цена на кабель просто ппц!!! А что, владельцам зенов, к примеру нельзя самим сделать кабель, не уступающий по качеству звучания "Стефану", например?

[invasion 9]

Блин, цена на кабель просто ппц!!! А что, владельцам зенов, к примеру нельзя самим сделать кабель, не уступающий по качеству звучания "Стефану", например?

можно заменить на кабель-литцендрат.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Кабель реально менят звук в лучшую сторону. Мне с ним тоже Шенхи больше нравились.

Самим такой врятли сделать. Если только 100% иметь именно этот кабель и самому напаять качественные разъемы.

[Khronos 1 003]

Equalizer

Блин, цена на кабель просто ппц!!! А что, владельцам зенов, к примеру нельзя самим сделать кабель, не уступающий по качеству звучания "Стефану", например?

Можно я бы даже сделал, но когда у меня были HD650 разъемы достать было негде, а когда они появились, не стало уже HD650, а потом я понял, что HD650 далеко не единственные наушники, и полно наушников, которые их по многим качествам превосходят даже за меньшие деньги.

[invasion 9]

а потом я понял, что HD650 далеко не единственные наушники, и полно наушников, которые их по многим качествам превосходят даже за меньшие деньги.

не превосходят.... отличаются по звуку в более вкусовую область.

[Drug 17]

просто наушники HD650 надоедают со временем, нету в них никакого ВАУ

[invasion 9]

просто наушники HD650 надоедают со временем, нету в них никакого ВАУ

фигня это.... вот слушал я а2000х, поначалу да, был вау-эффект. но слух привыкает, и на следующий день не было уже вау-эффекта. и они мне надоели.... бас слабенький, высокие звонкие. звенят похлеще Баер770.

[Equalizer 15]

да вообще ко всему хорошему быстро привыкаешь

[Khronos 1 003]

а потом я понял, что HD650 далеко не единственные наушники, и полно наушников, которые их по многим качествам превосходят даже за меньшие деньги.

не превосходят.... отличаются по звуку в более вкусовую область.

Я не могу уже теперь назвать HD650 такими уж ровными наушниками. У них окрас и на НЧ, и на СЧ и в сравнении с теми же баерами 880 - это хорошо слышно. Другой вопрос, что баеры цикают. Кстати такой же окрас, но меньше есть и у HD800, видно фирменная фишка... Ровные наушники и точный тональный баланс инструментов (т.е. близко к тому, что слышишь в живую), как я уже понял разные вещи.

[FORTE 15]

высокие звонкие. звенят похлеще Баер770.

Ого

[invasion 9]

Я не могу уже теперь назвать HD650 такими уж ровными наушниками. У них окрас и на НЧ, и на СЧ и в сравнении с теми же баерами 880 - это хорошо слышно.

ну ничего не поделаешь, раз слух привык к баеровскому звуку, и он стал эталоном....

[invasion 9]

Ого

да-да.

 

вот, например, из описания к а2000х на докторхеад(выделил жирным шрифтом):

Audio-Technica A2000X – аудиофильские наушники закрытого типа, развитие модели A1000X. Они используют полностью титановый корпус, что положительно сказывается на точности звукопередачи. Большие излучатели с мембраной диаметром 53 см обеспечивают первоклассный звук на широчайшем диапазоне частот. По сравнению с A1000X он увеличен в ультра высокочастотной области.

если коротко, то сделан форсаж высоких. вот у ад2000 высокие мягкие, но при этом детальные; но по жанрам в основном для классики, джаза и т.п.

[Khronos 1 003]

просто наушники HD650 надоедают со временем, нету в них никакого ВАУ

фигня это.... вот слушал я а2000х, поначалу да, был вау-эффект. но слух привыкает, и на следующий день не было уже вау-эффекта. и они мне надоели.... бас слабенький, высокие звонкие. звенят похлеще Баер770.

А не надо громкость крутить. Я тоже по началу расстроился очень сильно, а потом случайно крутанул громкость ниже. И ушел, пришел и так стал слушать (не заметил), и понял что хватает и более чем. И звоникие там не высокие, а верхние СЧ не надо путать (как у всех ATH ). Разница очень большая. Баеры жестко цикают, а А2000Х нет.

Да и как-то не видать на графиках звонких имеено ВЧ.

А вот тут вот видно.

Тут не особо видно.

А тут пипец. Но компенсируется НЧ, хватает НЧ громкость ниже. Меньше ВЧ, я уже говорил настраивать громкость нужно по ВЧ, если при таком раскладе не хватает НЧ, нужно искать другие наушники.

 

А у AD2000 фиговые, очень фиговые НЧ... С такими НЧ стоить так много уже не прилично просто. Лучше HD650 купить...

Ну и вообще нужно свои слуховые ощущение сравнивать с графиками, тогда можно научиться их читать, и понимать, что корень зла лежит вовсе не в ВЧ, а обычно в СЧ, именно там даже небольшоц горб приводит к ужасным результатам на слух, и многие это воспринимаю как ВЧ, а на самом деле ВЧ там и не пахнет.

[Khronos 1 003]

Я не могу уже теперь назвать HD650 такими уж ровными наушниками. У них окрас и на НЧ, и на СЧ и в сравнении с теми же баерами 880 - это хорошо слышно.

ну ничего не поделаешь, раз слух привык к баеровскому звуку, и он стал эталоном....

Когда он мог к нему привыкнуть? У меня как я уже понял нет привыкания, перестраиваюсь моментально на любые.

Можно взять теже К601 и услышать какой сильный у HD650 окрас на НЧ-СЧ. Причем не количественный, а именно тембральный.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Khronos

А чего такие графики странные. По ним у DT880 больше всего баса. А в реальности наоборот меньше.

[invasion 9]

А не надо громкость крутить. Я тоже по началу расстроился очень сильно, а потом случайно крутанул громкость ниже. И ушел, пришел и так стал слушать (не заметил), и понял что хватает и более чем.

громкость тут не причем. вот Аудиотехника АД2000 слушаю на такой же громкости и нормально

И звоникие там не высокие, а верхние СЧ не надо путать (как у всех ATH ).

не считай своем мнение абсолютным, это не совсем так. верхняя середина наиболее приподнята у w1000. у а2000х в сравнении с ними можно считать нету приподнятости в этой части диапазона.

Разница очень большая. Баеры жестко цикают, а А2000Х нет.

во-первых, не все Баеры цыкают одинаково. а во-вторых, хоть вч у а2000х более мягко-колючие, но это маленькое утешение. после часа прослушивания выносит мозг, и после того как слух привыкает к такому звуку- сенх650 будут казаться глухими.

[Khronos 1 003]

Khronos

А чего такие графики странные. По ним у DT880 больше всего баса. А в реальности наоборот меньше.

Графики адеватные, просто обычно когда баса хватает ты делаешь потише, если детальность не страдает ты так и оставляешь и все. Не забывай про кривые равной громкости, наушники типа баеров заточены изначально под тихое прослушивание, вот и все. Банально, когда слушаешь Т1, кажется даже, что звучание ярковато, ну поцикивают. А когда одеваешь фишеры, да они не цикают почти, но звучание гораздо звонче и громче, и утомляет после Т1 моментально, а меньше громкость уже не сделать, потому, что прощай тогда детальность и выразительность. А2000Х яркие, ВАУ эффект 100%, после них Т1 кажутся пустыми и монотонными, скучными, поэтому я реально долго метался туда сюда. И до сих пор не знаю, может от А2000Х поигравшись с усилителем можно и более интересного звучания добиться от Т1, ну да фиг с ним. Удобство и новизна Т1 победили.

Тем более, что мой дак форсирует НЧ (на АЧХ не видно ) и с НЧ тут порядок полный был на А2000Х. А если бы еще к ним Мело, то бас там вообще один из лучших, какой я когда либо слышал.