Перспектива наушников FA-003.

[Гена 16]

Я с ними долго боролся, деревом, демпферами к дереву, бичевкой дно обкладывал . Было лучше, но не то. Может дорогое дерево бы и помогло. Сами то их в стоке не юзаете отчего-то

[urbano 3]

 

Я с ними долго боролся, деревом, демпферами к дереву, бичевкой дно обкладывал . Было лучше, но не то. Может дорогое дерево бы и помогло. Сами то их в стоке не юзаете отчего-то

Слушал в стоке у zontik(a) чуть хуже, но очень не плохо. Самое главное раскачиваются до приемлемого уровня по качеству звука(основной их плюс) даже самым говёным портативом, а с усилителем еще лучше.

 

[Гена 16]

Самый г-ный не пробовал , но да, легко раскачиваются.

[Volonter 8 347]

У 003 он более густой, монолитный, глушащий(гулкий) и более плоский, хотя атака не плохая. А у 3000 он раскатистый, пространственный, свободный (не глушащий). Красивый и величественный. В общем более "правильный" и "взрослый" бас. У003х количественно максимального пика громкости он достигал на 80-120 гц.

Во, вот это другое дело - такие же впечатления, и мне такой бас не понравился.

В 003х позиционирование монолитное, ощущение, как будто звук в центре между динамиками и чуть выступает вперед.

У3000х он как бы "стерео"(не монолитный), слышен так же спереди, но по всему фронту сцены, а не сведен в одну точку.

Опять же, более естественное построение сцены.

И тут согласен, единственное, с ума меня не свело

Надеюсь вам будет интересно мое маленькое исследование. Описал как мог доступными словами.

Хорошо описал

Ну бас я люблю такой, чтобы накрывало как бы

003 не накроет. Чтобы накрывало - это к баерам или денонам. AKG K540 еще

Гена любой человек вычленяет из всей информации то, что ему ближе. И это естественно. Это как с гороскопами всегда можно найти то, что соотвествует.

Но будем же объективнее, товарисчи

 

Мой отзыв был нейтральный, честный. Я не хвалил и не ругал наушники, а просто говорил то, что слышал!

 

Нужно учитывать, что наушники эти разного класса, причем не просто по цене, а именно качественно. Цель была не выявить кто лучше, а просто сравнить - ради интереса.

Заведомо было ясно, что Фишеры проиграют Соням по сумме факторов...

 

Более того - на некоторой музыке фишеры меня все равно больше цепляют. Иногда хочется услышать сладковатого мягкого оттенка в голосе, и побольше мид баса. То что у них сцена строится не обычно, не означает что мне это не нравится. В такой сцене есть своя "фишка", которая лично мене интересна.

 

Честно говоря, я очень хочу иметь cd3000, но не в качестве замены 003м, а как очень качественное дополнения к ним, с другим - более широким, близким, живым и детальным звуком. Придется заморочиться с созданием тракта под них.

[Гена 16]

Гороскопы - хня Насчет объективности не очень понял. Ну да ладно. Кому что нравится - его дело, не мое. А вот то, что кроме просто восхваления, нормально описано звучание в целом, мне понравилось. Еще больше понравилось, что с моим восприятием тоже совпало что-то

[cspb 16]

А мне почему то 003 стали нравиться в последнее время) Я их слушаю по очереди с 540 АКГ. Даже этот подъем на середине верхней стал меньше раздражать. Привык чтоли)) АКГ менее утомительные, и сидят лучше, но музыки в них таки меньше.

 

И про 002 хочу сказать, я купил эти кожаные демпферы за 300 р., вытащил то что там раньше было и по-моему 002 с этими прокладками даже лучше 003 играют, чуть шире.

 

Кстати приклеена там ткань очень хорошо, я клей растворителем отмывал))

 

Ходили слухи про некие чашки пластиковые новые, тоже интересно. А может потом еще будет новое оголовье, так чтобы чашки фиксировались как полагается, а не спадали при встряхивании)

 

И в итоге получится то что надо!

[Гена 16]

В 540 многовато баса, от этого и музыки меньше. С уменьшенным басом я предпочел бы 540. Но опять же - это для рока/метала.

[SliDe 9]

У меня к вам такой вопрос - можно ли к FA-003 подобрать чашечки для более басовитой подачи? Скажем для днб\дабстеп жанров? И имеет ли это смысл?

[Hardcorist 16]

У меня к вам такой вопрос - можно ли к FA-003 подобрать чашечки для более басовитой подачи? Скажем для днб\дабстеп жанров? И имеет ли это смысл?

чаши в основном влияют на середину. баса в дереве не будет больше, чем в пластике.

[VVK 465]

У меня к вам такой вопрос - можно ли к FA-003 подобрать чашечки для более басовитой подачи? Скажем для днб\дабстеп жанров? И имеет ли это смысл?

чаши в основном влияют на середину. баса в дереве не будет больше, чем в пластике.

Ну почему, басовых ревербераций дерево может добавить.

А потом есть пород которые нижнюю середину немного выведут вперед и подчеркнут бас.

200 омные 002W можно сейчас приобресит и в чем их отличие от 64 Ом?

[Hardcorist 16]

Ну почему, басовых ревербераций дерево может добавить.

разве что высоких гармоник... резонансная частота у чаш в области сч.

 

А потом есть пород которые нижнюю середину немного выведут вперед и подчеркнут бас.

чота пока такая не попалась))) может и есть... я слушал от силы с десяток пород, а их под три десятка всего

 

200 омные 002W можно сейчас приобресит и в чем их отличие от 64 Ом?

приобрести можно. разница в корректирующем фильтре внутри. он поднимает ВЧ область от 5кгц и добавляет резкости на ВЧ... короче делает звук из меломанского аудиофильским =)))

сам фильтр добавляет 130 ом, что вместе с драйвером дает 194 ома сопротивления... заодно бас становится суше и четче, т.к. усилку попроще жить становится с такой нагрузкой.

[Drakkard 27]

чота пока такая не попалась))) может и есть... я слушал от силы с десяток пород, а их под три десятка всего

венге.

сам фильтр добавляет 130 ом, что вместе с драйвером дает 194 ома сопротивления... заодно бас становится суше и четче, т.к. усилку попроще жить становится с такой нагрузкой.

Ты забыл упомянуть что он дофига детальности добавляет, это основной плюс.