Ламповый усилитель для наушников.

[iBUTCHER 374]

Друзья, вопрос по БП xDuoo MH-02

В обзоре глянул на него. Какой то он игрушечный.. Стабилизированный хоть?

Годный он вообще?

 

Холиваров на тему импульсник VS линейник в инете достаточно.

 

Договорился с товарищем. Подгонит мне трансформаторный, стабилизированный на 5А(12В). Жду..

Изменено 17 декабря, 2024 пользователем iBUTCHER
исправил опечатку - номер модели.

[Ревень 1 168]

1 час назад, iBUTCHER сказал:

Какой то он игрушечный.. Стабилизированный хоть?

Или вполне годный?

Стабилизированный ,импульсный.

На мой взгляд годный. В сравнении с блоком питания от Fiio К 7 -отличный штатный блок питания

если не заморачиваться ,то можно и в стоке слушать не без удовольствия , но ....

Подключал к нему другой импульсник на 5A 12V ,тоже не дорогой ,но большего размера и мощности и

влияние на звук ощущается. Меньше цифровой жесткости ( в режиме цапа) - сцена больше 

как это принято говорить - выходит за пределы головы.

В общем  потыкал в него разные блоки ( с подходящим вольтажом) 

Устройство откликается  на замену блока питания довольно ощутимо как в плюс  ,так и в минус.

Штатный блок -хорошист , но можно и лучше !

Еще интересный нюанс.  При включении происходит отложенный старт.

Сначала видно как первые 3 секунды ничего не происходит потом в течении 5 секунд 

плавно разгораются  лампы , ну и а потом еще секунд 25 проходит ,до появления звука с легким

" Пых "  То есть всю грамотно сделано . Лампочки прослужат дольше.

 

Речь идет о MH 02  , как это сделано в МТ602/604 не знаю.

Знаю только ,что МН 02 чуть отличается по звучанию в сторону глубины сцены и некоторой деликатностью на ВЧ.

Т.е ламповости в нем на  на пару капель больше.  ))

 

 

Изменено 17 декабря, 2024 пользователем Ревень

[iBUTCHER 374]

42 минуты назад, Ревень сказал:

Речь идет о MH 02

Опечатка. xDuoo MH-02 разумеется.

 

Вместе с трансформаторным бп на 5А мне подгонят импульсный стабилизированный на 8А. Сравню их.

Изменено 17 декабря, 2024 пользователем iBUTCHER

[Ревень 1 168]

51 минуту назад, iBUTCHER сказал:

Вместе с трансформаторным бп на 5А мне подгонят импульсный стабилизированный на 8А. Сравню их.

Очень интересно. В копилку знаний будет !

[iBUTCHER 374]

4 минуты назад, Ревень сказал:

Очень интересно. В копилку знаний будет !

Именно так.

[iBUTCHER 374]

Лампы 6К4П-ЕВ кто то пробовал в XDuoo ставить? Как они? Стоит купить?

[АудиоТапОК 795]

4 часа назад, iBUTCHER сказал:

Холиваров на тему импульсник VS линейник в инете достаточно.

Дело в конкретной реализации БП, не важно испульсник или линейный. Нам важен уровень помех. Грешат ими и линейники и импульсники. В линейках торчит 50 и 100 Гц (НЧ гул) в импульсниках ВЧ помехи (кГц-цы). Видно это на осциллографе.

Негатив в отношении импульсников вызван покупкой дешевых БП, где на фильтры забили

 

[Ревень 1 168]

18 минут назад, iBUTCHER сказал:

Лампы 6К4П-ЕВ кто то пробовал в XDuoo ставить? Как они? Стоит купить?

 Мои еще в пути.  

Заказал еще на Авито  ТЕSLА 6F32V . Будет интересно заценить.

[EeZz 1 002]

5 часов назад, iBUTCHER сказал:

Друзья, вопрос по БП xDuoo MH-02

В обзоре глянул на него. Какой то он игрушечный.. Стабилизированный хоть?

Годный он вообще?

 

Холиваров на тему импульсник VS линейник в инете достаточно.

 

Договорился с товарищем. Подгонит мне трансформаторный, стабилизированный на 5А(12В). Жду..

внимательно читаем здесь про альтернативы штатным БП от xDuoo 

[EeZz 1 002]

1 час назад, iBUTCHER сказал:

Лампы 6К4П-ЕВ кто то пробовал в XDuoo ставить? Как они? Стоит купить?

Уже много раз отвечал на этот вопрос - звучат очень похоже на 6Ж4П, тише всех остальных, но громче, чем 6С1П. На фото лампы Новосибирского завода, февраль 1978 года. Лампы от объединения "Светлана" звучат получше, но громкость та же.

Существует несколько исполнений этих ламп:
6К4П, 6К4П-В (мне не попадались) , 6К4П-Е, 6К4П-ЕВ, 6К4П-ЕР

Изменено 17 декабря, 2024 пользователем EeZz

[iBUTCHER 374]

Пришли лампы 6ж38п-ев. 77года.

[iBUTCHER 374]

44 минуты назад, EeZz сказал:

Уже много раз отвечал на этот вопрос

Сорян. И спасибо за помощь.

Тогда не буду заказывать 6к4п.

[iBUTCHER 374]

1 час назад, EeZz сказал:

внимательно читаем здесь про альтернативы штатным БП от xDuoo 

Спасибо еще раз.

[Ревень 1 168]

24 минуты назад, iBUTCHER сказал:

Пришли лампы 6ж38п-ев. 77года.

Какие они красивые ...

С ножками поаккуратней!

Изменено 17 декабря, 2024 пользователем Ревень

[iBUTCHER 374]

3 минуты назад, Ревень сказал:

Какие они красивые ...

Есть такой момент.

[iBUTCHER 374]

3 минуты назад, Ревень сказал:

С ножками поаккуратней!

Непременно!

[АудиоТапОК 795]

27 минут назад, Ревень сказал:

Какие они красивые ...

С ножками поаккуратней!

Я так рихтовал. Пинцет хирурга с фиксацией под основание ножки. Лампа на весу, держу за пинцет. Далее вторым пинцетом правлю

[Ревень 1 168]

1 минуту назад, ))) сказал:

Я так рихтовал. Пинцет хирурга с фиксацией под основание ножки. Лампа на весу, держу за пинцет. Далее вторым пинцетом правлю

 Этот хороший способ . Главное основание не повредить !

[EeZz 1 002]

1 час назад, ))) сказал:

Я так рихтовал. Пинцет хирурга с фиксацией под основание ножки. Лампа на весу, держу за пинцет. Далее вторым пинцетом правлю

аналогично (Ржевский, молчать!), хотя, как-то раз, мне попалась лампа (новая, в родной коробочке "ЭЛЕКТРОНОРГТЕХНИКА"), так у неё все выводы были загнуты, в одном направлении,  почти под 45 градусов к поверхности основания цоколя, я взял простой карандаш со стирательной резинкой на торце, вставил между выводами, и большую их часть за один раз отогнул в вертикальное положение, остальные отогнул просто пальцами, они достаточно мягкие. Вообще, в идеале, все выводы, если смотреть на них со стороны острия, должны быть загнуты на 1-3 градуса вовнутрь, так они в панельке сидят гораздо лучше

[АудиоТапОК 795]

1 час назад, EeZz сказал:

остальные отогнул просто пальцами, они достаточно мягкие

Нагрузка будет под основание. Лучше трубочкой уж

[EeZz 1 002]

42 минуты назад, ))) сказал:

Нагрузка будет под основание. Лучше трубочкой уж

так не все сразу, по одному, хотя использовать для этой цели коктейльную трубочку - идея хорошая.

Впрочем, отверстие у такой трубочки достаточно большое, а сама трубочка довольно мягкая.
Гораздо лучше использовать для этих целей корпус от любой шариковой ручки, с извлечённым стержнем, причём лучше всего подойдут старые советские ручки, стоили 35 копеек, если мне память не изменяет 

[АудиоТапОК 795]

1 минуту назад, EeZz сказал:

так не все сразу, по одному, хотя использовать для этой цели коктейльную трубочку - идея хорошая.

металлическую!!!

Например от толстой иглы для шприца

Изменено 18 декабря, 2024 пользователем )))

[Ревень 1 168]

38 минут назад, ))) сказал:

Например от толстой иглы для шприца

Супер !

[EeZz 1 002]

46 минут назад, ))) сказал:

металлическую!!!

Например от толстой иглы для шприца

это мог бы быть наилучший вариант, но чисто металлические медицинские иглы с миллиметровым внутренним диаметром есть далеко не в каждом доме, обычно если у людей шприцы и есть, то в большинстве случаев это 2-3-5-10 мл, а там иглы везде тоньше. Хотя, конечно же, такая игла есть в хозяйстве у каждого радиолюбителя старой школы, потому что ножки микросхем и транзисторов раньше именно с помощью таких игл и выпаивали, зачастую вместе с контактными площадками, но с появлением паяльных фенов и вакуумных отсосов, необходимость в использовании таких игл отпала. Вообще, радиолюбители очень много чего у медицины для своей работы позаимствовали - миллиметровые иголки, скальпели, пинцеты нескольких типоразмеров и с разными носами, наборы всяких буров от бор-машины - поэтому их очень часто можно было встретить в магазинах Медтехники 

[АудиоТапОК 795]

3 минуты назад, EeZz сказал:

такая игла есть в хозяйстве у каждого радиолюбителя старой школы, потому что ножки микросхем и транзисторов раньше именно с помощью таких игл и выпаивали,

именно так)

Сейчас в основном СМД монтаж