Тихий линейный БП для мощного PC

[sewerin 232]

Неспешно ищу трансформаторный БП с такими особенностями:

1. Полная тишина, ни одного кулера, тихий трансформатор с большим запасом по индукции.

2. Шумы под номинальной нагрузкой - не более 5 mkV на всех шинах (+3.3, +5 и +12).

3. номинальная мощность от 800 Ватт.

Таррадаки и т.т. - не устроят.

 

Тему специально создал здесь, а не в толкучке. Думаю, продукт интересен не только мне.

Мастера, пишите свои предложения! Вероятно, для ушного компа подойдёт и менее мощная версия - Ватт на 100.

Изменено 9 июня, 2018 пользователем sewerin

[Urez 2 505]

Возможно как вариант твикнутый HD-Plex 400W.

Для чего вам потребовалась такая мощность, какие-то специфические платы вывода аудио/видео с повышенным энергопотреблением?

[Гаруспик 921]

Только делать самому. Намотать с запасом транс( трансы) и стабилизировать напряжение с них. Дорого но не сложно.

[sewerin 232]

Технологию я примерно представляю. Нужен большой транс, вторички с несколькими отводами, чтобы на финальном этапе оптимизировать (тепловыделение, шумы, устойчивость стабов) - сделать на стабах минимальное падение, не приводящее к росту шумов.

Нужно умение решать оптимизационные задачи - как с минимальными вложениями в Фарады и Генри, добиться низких шумов под нагрузкой.

Готов оплатить законченное изделие без корпуса.

 

800 Ватт вот для чего. Да, у меня проц потребляет всего 95, и видюхи нет сосвем. Но, вся надежда на Максима - автора "Дефоники", что он напишет версию под Линукс и поддержку графических ядер. Тогда можно будет видеокарты нагружать цифрокроссоверными задачами, а они - жрут много.

[Urez 2 505]

@sewerin, понятно, вы все цифроактивом занимаетесь, до ума доводите...

[sewerin 232]

Я копнул тему ЛБП для компа.

Меня за неё даже на Дастерео навеки забанили) Просто спросил у двух производителей, какие у их БП пульсации под нагрузкой. Оказывается, они не измеряли, начали говорить "а зачем?". Вероятно, я спугнул своими "неуместными" вопросами некоторых почти созревших клиентов)

[Letuchkin 313]

@sewerin, не хотите сменить концепцию системы, чтобы не нужно было бороться с электромагнитными и акустическими шумами на большом компе?

Почитайте здесь:https://www.signalys...m/consumer.html про Network Audio Adapter.

Изменено 9 июня, 2018 пользователем Letuchkin

[sewerin 232]

@sewerin, не хотите сменить концепцию системы, чтобы не нужно было бороться с электромагнитными и акустическими шумами на большом компе?

Почитайте здесь:https://www.signalys...m/consumer.html про Network Audio Adapter.

Всё описанное здесь - у меня сделано по максимуму. Комп хоть и без корпуса, но удалён от ЦАПа и ближайшего усилителя на метр.

Сигнал на ЦАП (8 каналов до 192-24) выводится через изолятор земель, по асинхронному ЮСБ. http://www.altor.co/products/audio/xv

[Letuchkin 313]

@sewerin, по максимуму - это когда поток на ЦАП, передаётся с усторйства которое можно запитать от батареек.

 

При схеме с Network Audio Adapter вы сможете расположить комп соседней комнате.

Изменено 9 июня, 2018 пользователем Letuchkin

[sewerin 232]

Тоже думал об этом. Например, материнка с питанием только +12 (вроде, есть такие?). 100 ватт при 12 Вольт - это примерно 8 Ампер. Т.е. 2 шт 75 А-Ч батарей хватит на день, ночью - заряд.

[Letuchkin 313]

@sewerin, у вас на изолятор земель цифровой поток через ASIO идет?

 

Я правильно понимаю, что вы каждый стереоканал разбиваете на 4 полосы для актвного усиления?

 

P.S. Когда я говорил о батарейном питании подразумевал потребление не более 7,5Вт, как у типичного неттопа.

 

+ HQplayer, в той или иной степени может делать все что умеет "Дефоника".

Изменено 9 июня, 2018 пользователем Letuchkin

[sewerin 232]

@sewerin, у вас на изолятор земель цифровой поток через ASIO идет?

 

Я правильно понимаю, что вы каждый стереоканал разбиваете на 4 полосы для актвного усиления?

 

P.S. Когда я говорил о батарейном питании подразумевал потребление не более 7,5Вт, как у типичного неттопа.

 

+ HQplayer, в той или иной степени может делать все что умеет "Дефоника".

Да, каждый канал разбивается фильтрами Дефоники на 4 полосы. НЧ (до 110 Гц), мидбас (110-850), СЧ (850-5500) и ВЧ (от 5500).

Есть вариант KS, есть ASIO. Разница на уровне самовнушения))))

В той или иной мере - многие умеют) Нужен STR FIR, возможность строить на нём амплитудные и фазовые эквалайзеры и т.д.

Что там на неттоп мелочиться? Пара стартерных батарей 75 ач стоит до 10 тыр, хватит на 5-7 лет (т.к. не на морозе и не надо стартер крутить).

Осталось за малым - найти материнку с одним "ноутбучным" питанием +12, переткнуть в неё проц с памятью, и придумать, как подавать эти +12 на неё.

Вопрос с ЗУ решё.

Изменено 9 июня, 2018 пользователем sewerin

[Letuchkin 313]

@sewerin, дело в том, что количество шумов которые передаются устройству воспроизведения будут зависеть от общей мощности устройства и загрузки процессора системы.

Как вы думаете, что передаст меньше "грязи" в тракт? ПК загруженный обработкой 8 каналов или неттоп с пассивным охлаждением ,который просто передаёт поток на цап, работая в режиме буфера?

Изменено 9 июня, 2018 пользователем Letuchkin

[Гедонист 672]

Можно взять качественный импульсный БП, разработанный специально для нужд аудио (в России этим занимается pro-acoustics.ru. За границей – hypexshop.com, audiopower.it и подобные.), и подключить к нему DC-распределитель соответствующей мощности. Правда, чтобы получить на выходе более 500 Ватт, распределителей придется использовать не менее двух. Хотя, вероятно, вот этот мужик сможет сделать кастом и на 800 Ватт.

Изменено 10 июня, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[sewerin 232]

@sewerin, дело в том, что количество шумов которые передаются устройству воспроизведения будут зависеть от общей мощности устройства и загрузки процессора системы.

Как вы думаете, что передаст меньше "грязи" в тракт? ПК загруженный обработкой 8 каналов или неттоп с пассивным охлаждением ,который просто передаёт поток на цап, работая в режиме буфера?

Неттоп меня не устроит. Обработка есть, без неё никуда. Рассматриваю такой вариант. Сначала рендерить результат цифрокроссовера, а потом просто воспроизводить соответствующие 8 канальные файлы. Небольшой гемор.

Грязь в тракт не идёт. Шумовая полка ровно та же - с включенным и загруженным компом и с выключенным.

 

Можно взять качественный импульсный БП, разработанный специально для нужд аудио (в России этим занимается pro-acoustics.ru. За границей – hypexshop.com, audiopower.it и подобные.), и подключить к нему DC-распределитель соответствующей мощности. Правда, чтобы получить на выходе более 500 Ватт, распределителей придется использовать не менее двух. Хотя, вероятно, вот этот мужик сможет сделать кастом и на 800 Ватт.

Можно DC-DC преобразователи кормить от 12 V 150 ач АКБ.

Изменено 10 июня, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[PA3BPAT 500 7 Тракты]

2. Шумы под номинальной нагрузкой - не более 5 mkV на всех шинах (+3.3, +5 и +12). 3. номинальная мощность от 800 Ватт.

 

Конкретно сколько ампер по каждому напряжению нужно?

[Letuchkin 313]

@sewerin, дело в том, что количество шумов которые передаются устройству воспроизведения будут зависеть от общей мощности устройства и загрузки процессора системы.

Как вы думаете, что передаст меньше "грязи" в тракт? ПК загруженный обработкой 8 каналов или неттоп с пассивным охлаждением ,который просто передаёт поток на цап, работая в режиме буфера?

Неттоп меня не устроит. Обработка есть, без неё никуда. Рассматриваю такой вариант. Сначала рендерить результат цифрокроссовера, а потом просто воспроизводить соответствующие 8 канальные файлы. Небольшой гемор.

Грязь в тракт не идёт. Шумовая полка ровно та же - с включенным и загруженным компом и с выключенным.

Обработкой будет заниматься мощный комп котрый стоит в другой комнате, а обработанный поток по сети пойдет на тихий неттоп, а затем в Цап.

В такой схеме не нужно заботиться о качестве питания и бесшумности мощного компа. При использовании HQPlayer можно воспользоваться преимуществами процессоров видеокарт NVida c CUDA, такая поддержка в нём уже реализована.

[Alecs102 28]

Делал БП для стримера,испытывал на 2 ампера,на проводе 10см падало около 10 миливольт, сечение где то 1 кв.мм. С микровольтами смысла особого нет заморачиваться, на проводах пульсации при потреблении, на 1-2 порядка больше будут. Можно поставить навесную плату на разъеме питания материнки с блоком конденсаторов большой емкости. Важна импульсная характеристика БП, устойчивость чтоб не звенел на импульсных нагрузках.

В целом лучше обработку вести на одном компе, а выводить через другое устройство.Шумы на материнке все равно будут большие, и видеокарты шумят прилично.

Пробовал одну программу, внешнее сетевое устройство (ставил на NAS QNAP), становилось удаленным по сетке USB портом, виделось для программ как родной порт. USB Audio 1и 2 девайсы работали, только ASIO от плойтек не пошло. Возможно что то похожее попробовать.Нашел сайт этой программы;https://www.virtualhere.com/ ,она платная но дают время на попробовать.

Изменено 10 июня, 2018 пользователем Alecs102

[Гедонист 672]

Шумы на материнке все равно будут большие, и видеокарты шумят прилично.

 

Кажется, этот момент поправимы хотя бы отчасти. Фирма Elfidelity выпускает многоразличные фильтры для основных шин материнской платы (RAM, PCIe, SATA), которые должны уменьшать уровень загрязнения в цепях.

Изменено 11 июня, 2018 пользователем Гедонист

[sewerin 232]

По-настоящему если, надо разрабатывать специальную материнку для аудио. Линейные стабы на радиаторах, много ёмкостей до и после, дросели. Соответствующая разводка. И питать от нескольких батарей разного вольтажа. Например, проц можно питать от одной большой свинцово-кислотной банки напругой 2.1 Вольт, 1 вольт - в дело, остальное рассется на радиаторах стаба.

[Alecs102 28]

По тепловыделению проблемно это будет,да и мощные процессоры сами все равно дадут по питанию и шинам кучу ВЧ помех. Уменьшить пульсации по питанию конечно неплохо, но после определенного момента это будет бессмысленно. Внешние ,первичные импульсные БП сделаны хуже и дают больше помех, чем вторичные на плате, и частоты там разные.

Оптимальнее будет не выпустить ВЧ помехи наружу, в сторону ЦАП.