@PleaseHelp, различия в дельта-сигме, мультибитном и лестничном цапах тоже незначительны по-вашему? А что насчет цапов использующих передискретизацию, например х4 или х8 и nos цапов, тоже разницы нет? И плевать что часть использует логику и фильтры для того чтобы предсказать форму волны, а другие отдают с выходной сцены сигнал наиболее приближенный к закодированному, это тоже невозможно услышать?

 

Не совсем понял, про различия в реализации или возможность услышать вопрос был. И что значит приближенный к закодированному, или предсказание формы волны... Можно подумать, ваш любимый материал расположен на -90db с частотой в 20кГц, что вам так важно предсказать форму волны... Тест вначале пройдите, как четко сможете -72 шума услышать, или хотя бы попробуйте 19кГц послушать. Да что 19 - попробуйте хотя бы 17,4кГц Mosquito Tone Audibility Test пройти... А то начинают тут всякое...

 

Вот, между делом, мои результаты на -72 и -78, чтобы не говорили, что у меня совсем ушей нет

 

господи сплошной фейспалм.... ты думаешь кто то реально будет доверять твоим ссылкам? просто признай что ты троль чистой воды) или троли топового левела не признаются?)

господи сплошной фейспалм.... ты думаешь кто то реально будет доверять твоим ссылкам? просто признай что ты троль чистой воды) или троли топового левела не признаются?)

 

Думаю, нужно повесить в подпись своеобразный дисклеймер типа такого

Внимание! Комментарий-детектор!

Одним из побочных эффектов от прочтения этого комментария является так называемый butthurt.

Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - аудиофил.

ооо сразу видно. солидный человек - с лурки. тогда уж удифил пиши. по законам жанра

Не совсем понял, про различия в реализации или возможность услышать вопрос был. И что значит приближенный к закодированному, или предсказание формы волны... Можно подумать, ваш любимый материал расположен на -90db с частотой в 20кГц, что вам так важно предсказать форму волны... Тест вначале пройдите, как четко сможете -72 шума услышать, или хотя бы попробуйте 19кГц послушать. Да что 19 - попробуйте хотя бы 17,4кГц Mosquito Tone Audibility Test пройти... А то начинают тут всякое...

 

Вот, между делом, мои результаты на -72 и -78, чтобы не говорили, что у меня совсем ушей нет

 

Проходите сами свои тесты. Я слушаю музыку, и для этого покупаю оборудование.

Лестничный цап звучит натуральнее для моего слуха. ДС детальнее, для меня даже слишком. Чтобы понять какая реализация мне нравится больше мне не нужны тесты придуманные параноиками для параноиков.

Проходите сами свои тесты. Я слушаю музыку, и для этого покупаю оборудование.

Лестничный цап звучит натуральнее для моего слуха. ДС детальнее, для меня даже слишком. Чтобы понять какая реализация мне нравится больше мне не нужны тесты придуманные параноиками для параноиков.

 

Вот и правильно! Ударим, так сказать, натуральным прослушиванием по бездорожью и разгильдяйству

 

Внимание! Комментарий-детектор!

Одним из побочных эффектов от прочтения этого комментария является так называемый butthurt.

Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - аудиофил.

Если подвести черту под всей той идиотией, которую вывалил на несчастную тему персонаж выше, то получается что на звук наибольшее влияние оказывают наушники и их правильное усиление. От ЦАП звучание заметно меняется только в том случае если наушники и усиление позволяют услышать эту в целом небольшую разницу. Но при переходе с встроенной звуковой карты на внешний стационарный источник с нормально реализованным питанием разница должна быть очевидна. Отрицая это отбитые тролли кормятся и жиреют. Не кормите троллей.

 

Если вы недавно в мире качественной музыки или только собираетесь сделать шаг в этом направлении, в первую очередь приобретите качественные наушники с приятным именно для вас характером, это даст сразу значительный прирост в качестве звучания. К наушникам выбирайте усилитель или комбайн-цапоусь. Если усилитель стоит больше ваших наушников, имеет смысл вместо него купить наушники получше. Последним делом стоить выбирать внешний ЦАП, который наилучшим образом будет звучать с вашей связкой.

 

Всем добра, и слушайте музыку, а не тесты!

От ЦАП звучание заметно меняется только в том случае если наушники и усиление позволяют услышать эту в целом небольшую разницу.

В начале действительно важно просто получить достаточное усиление. Однако после этого роль цапа заметно повышается. Разумеется, данный эксперимент требует вложений, тут уже никак иначе)

Все имхо

 

Всем добра, и слушайте музыку, а не тесты!

самое правильное) и на троллей просто не обращать внимание)

Изменено 23 января, 20188 г пользователем whiteeagle

Если подвести черту под всей той идиотией, которую вывалил на несчастную тему персонаж выше, то получается что на звук наибольшее влияние оказывают наушники и их правильное усиление. От ЦАП звучание заметно меняется только в том случае если наушники и усиление позволяют услышать эту в целом небольшую разницу. Но при переходе с встроенной звуковой карты на внешний стационарный источник с нормально реализованным питанием разница должна быть очевидна. Отрицая это отбитые тролли кормятся и жиреют. Не кормите троллей.

 

Если вы недавно в мире качественной музыки или только собираетесь сделать шаг в этом направлении, в первую очередь приобретите качественные наушники с приятным именно для вас характером, это даст сразу значительный прирост в качестве звучания. К наушникам выбирайте усилитель или комбайн-цапоусь.

 

Это напоминает случай, когда

после долгих исследований наконец-то открыл... дверь.

Или нет, точнее будет так: И только на третий день индеец по прозвищу Зоркий глаз заметил, что в тюрьме не было четвертой стены

 

Напомню начало:

Были у меня наушники sennheiser hd555 слушаю на компе . Звуковая ALC 892 Realtek . Слушая на HD 555 нравилось все . Знаю что сейчас скажут что нужен усилитель , но возможно ли обойтись без него....

..... что посоветуете без усилителя по данному требованию ?

 

@QTIX, можете присмотреть себе любые альтернативные наушники, не требующие особого усиления, например CAL! или MPH-2.

Лично я не вижу, что вы особо приобретете с внешними устройствами, кроме мощности. Народ постоянно ждет каких-то сказочных прибавок качества при смене источника, а потом либо обижается на форуме, либо озадаченно молчит. Разница в источниках даже при сравнении с реалтеком заключается в очень незначительных деталях, и по мере роста характеристик эти детали различий всё меньше. А вот что вы можете получить при мощности - увеличится ассортимент наушников, которые вы сможете использовать с большой громкостью.

 

В следующий раз, когда начнёте гениально подводить черту, рекомендую читать, что люди вообще-то просили

 

---------------------------------------------

Внимание! Комментарий-детектор!

Одним из побочных эффектов от прочтения этого комментария является так называемый butthurt.

Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - аудиофил.

Изменено 23 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

@PleaseHelp, тем не менее наушники то вы тс посоветовали совсем не подходящие его запросу. После многолетней привычки к 555 он с большой вероятностью выблюет от баса маранцев. Прибавку в качестве естественно тоже не получит. А креатив аурвана не просто не апгрейд, а даунгрейд - там более жирный, не прозрачный и пространственно зажатый звук. После серединистых и просторных 555..

Изменено 23 января, 20188 г пользователем Volonter

@Volonter, вам не кажется, что это сравнение сугубо вкусовое?

Вкусовое. А соблюдать пожелания к вкусовым вещам, таким как тон.баланс по вашему не обязательно? По моему это самое важное вообще в аудио. Если не были указаны конкретные пожелания к балансу частот, значит в hd555 все устраивало или даже нравилось. И наиболее безопасным советом будут те наушники, которые не сильно отличаются по балансу частот, но вероятно выше классом. Ведь в конце концов за лучшим звуком человек и пришел сюда. А не затем, что бы ему посоветовали наушники с неизведанным для него балансом частот (mph-2) или ниже классом (cal).

 

Проверенная модель, с чрезвычайно высоким соотношением цена/звук, играющая "на одном поле" с hd555/598, но превосходящая их по уровню - это такстар 671.

Изменено 23 января, 20188 г пользователем Volonter

@Volonter, а что cal ближе классом к sehnheiser 59x вас не смущает?

CAL классом ближе к HD 448, в сравнении с последними CAL - не апгрейд. Обе модели в наличии.

@basketbolide, тогда прочистите уши и поинтересуйтесь, что из себя представляет cal

Извините, вы странные вещи пишите.

Нужно не топтание на месте, тем более с непонятно какой кривой ачх в закрытой конструкции. И уж тем более не даунгрейд, коими будут являться аурвана. Нужен апгрейд (хоть сколько-нибудь) с сохранением подобной 555м АЧХ.

Извините, вы странные вещи пишите.

Нужно не топтание на месте, тем более с непонятно какой кривой ачх в закрытой конструкции. И уж тем более не даунгрейд, коими будут являться аурвана. Нужен апгрейд (хоть сколько-нибудь) с сохранением подобной 555м АЧХ.

 

Мои уши услышали совершенно обратное. А дальше начинается обычная бухгалтерия и сказочка на ночь.

В Creative в числе прочих сделали у производителя для Fostex крупный заказ. Получили по оптовой же цене 40мм версию из семейства драйверов, которые потом пошли в модель x00.

В отличие от других заказчиков, которые наушники с этими же 40мм драйверами толкали за 150-250 баксов, в мире ПК наценки значительно скромнее.

Замеры cal полностью идентичны замерам x00, за исключением повышения искажений на НЧ, которые уже не уровня x00, а примерно как в HD59x, хотя и получне 59x.

Вопрос, во сколько бы оценили cal с шильдиком Fostex, риторический, дешевле 200$ их бы никто не увидел, и у аудиофилов вопросов бы не возникало. Сказочка окончена, все расходятся.

Изменено 23 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

а что фостекс выпускает х00?))))) я то думал у них только 610 модель выпускается, а х00 это массдроповские чисто уши?

ПОЦОНЕ, я удифил я реально слышу колоссальную разницу даже на айфоне между фостаксами и сал((((

Вы теоретик, и далеки от реальных сравнений наушников. Я же только этим много лет и занимаюсь. Совершенно однозначно, что аурвана относится к начальному сегменту, а х00 - к среднему. Аурване далеко до х00 и не только по басу, а по всем возможным критериям качества.

А вы слушали х00?

Изменено 23 января, 20188 г пользователем Volonter

Вы теоретик, и далеки от реальных сравнений наушников. Аурване до х00 далеко и не только по басу, а по всем возможным критериям качества.

А вы слушали х00?

 

Думаю, вы помните, с чем я сравнивал cal. А чтобы далеко не ходить, тут как раз на форуме есть товарищ, у которого только x00 и cal, можете спросить у него, насколько они отличаются.

П.С. Volonter, я уважаю ваш подход к оценке наушников, но с позицонированием cal вы все же несколько ошибаетесь, ценники вам мешают непредвзято оценить.

 

а что фостекс выпускает х00?))))) я то думал у них только 610 модель выпускается, а х00 это массдроповские чисто уши?

ПОЦОНЕ, я удифил я реально слышу колоссальную разницу даже на айфоне между фостаксами и сал((((

 

Пожалуйста, по-русски. Если можно, конечно.

Изменено 23 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

В Creative в числе прочих сделали у производителя для Fostex крупный заказ. Получили по оптовой же цене 40мм версию из семейства драйверов, которые потом пошли в модель x00.

В TH-X00 стоят драйверы 50мм.

В TH-X00 стоят драйверы 50мм.

 

Я в курсе. И больше камера. И на НЧ ниже искажения. Поэтому текст и звучит так: 40мм версию из семейства драйверов, которые потом пошли в модель x00

Изменено 23 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

Ну аурвану то я изучил вдоль и поперек. Даже как-то покупал на пробу, потом поняв ее фишки, простоту - без тени сомнения перепродал. Кстати, тогда они на мой вкус слегка проиграли hd449. Ну нечего там сравнивать с х00, это совершенно разные лиги по качеству звука.

Изменено 23 января, 20188 г пользователем Volonter

На днях увидел на авито новые филипсы x1 за копейки и чисто ради любопытства прикупил. Эмпирическим путем выяснил, что то что называется комплектным кабелем у них лучше бы использовать как провод питания для вентилятора например, или торшера. С коротким(1м) серебряным кабелем наушники спокойно отправляют на покой рекабленые HD650 практически по всем основным качественным характеристикам. Если найти новые на вторичке, то за 10-12к имхо это просто нереальный космос. При этом они прекрасно играют от любой помойки типа реалтека, мобильников, ноутбуков и т.д. Учитывая что кабель у них 3,5мм - 3,5мм это еще и мегапрактичные наушники для портатива, можно легко воткнуть любой короткий огрызок вместо родного кабеля, благо даже китайский 1м кабель за 100р не хуже родного.

@Volonter, вы просто недопоняли, насколько качественная вещь у вас была. Лично я хорошо понимаю щауэ тлегуса, почему он как раз продал mph-2, а аурвану оставил.

Странно, что я сразу это услышал и уже потом долго стал выяснять, почему настолько сильно выделяется cal из своей категории, а вы до сих пор этого не желаете понимать.

 

И сравнивать с X00 там есть чего, я вам и Диме Родионову уже пару раз намекал, что удивления будет много при сравнении.

 

А вообще, странное дело. Когда пишу, что покупаю железки и разницы за те деньги особой нет, тут же спорят... Когда пишу, что одна железка действительно выдающаяся для своей цены, опять спорят... Нет стабильности

Изменено 23 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

@Volonter, да Илья, ты просто недопонял. Скорее допойми))