Меломан vs Аудиофил. Прогрев ушей и прочий интересный спич.

[Khronos 1 003]

Отзывы?Что-то не заметил сильно положительных отзывов от опытных людей,кроме написанного выше.Или считаете за отличный тот ,где человек сравнивал его со встроенным в STX и даже не удосужился подумать,что линейный выход сам по себе звучит иначе?Или отзыв Кроноса,где он сравнил его с копеечным транзисторным лакоником-китом и не заметил особой разницы?Или те несколько отзывов людей,которые и никогда не юзали нормальных усилителей и расхваливают вашу поделку?

И где обьективные замеры?Месяцы идут,а воз и ныне там.Чем больше времени не будет картинок,тем более стойкое ощущение,что просто нечем похвастаться,и ваш усилитель на деле убог чуть менее, чем полностью

 

http://webfile.ru/4097153 - вот замеры, делал не я, думаю можно и лучше. Но на самом деле не так уж и плохо выглядит левз усилитель, если брать искажения. Но к сожалени из-за шума не видать, что там с высшими гармониками, если их нет, то результат можно признать достойным. На слух каждый пусть сам решает. Мне полюбился усилок далеко не с супер запредельными параметрами, зато без ООС/ОООС без высших гармоник, нормальный чистый звук.

С ЦАПом все намного хуже, он никак не тянет на звание хорошего источника с точки зрения измерений, а на слух каждый пусть сам решает.

 

Чтобы не было споров то: RMAA - го***, ничего не показыват, бесполезная программа нах ненужна, все нужно делать тупо на слух, приборы го***, уши форева самый точный прибор, и пох на погоду, пох на самочувствие, слава золотым ушам! Самый лучших измерительный прибор, конечно уши, и пох что у всех разные, фигня! Главное мы клевые и верим в это, аминь, аминь!

[X-Man 0]

Может тогда вам вообще просто написать-"Нас ничего волнует,нам лишь бы как-нибудь сбагрить свою поделку,остальное нам нам пофиг."

Вам дали ответы на вопросы. Раз не хотите что-то сделать для себя, давайте договоримся сразу: не надо указывать и нам что делать.

 

To Kronos: Благодарю за труды. Вопрос из личного интереса, а почему Вы не сочли нужным использовать Asio или KS?

[invasion 9]

Ещё раз: Это как-то отменяет его отзывы?

из Википедии,

Ритори?ческий вопро?с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который заранее известен, или вопрос, на который даёт ответ сам спросивший. Также риторическим вопросом можно считать вопрос, ответ на который крайне очевиден. В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, так что риторический вопрос, фактически, представляет собой утверждение, высказанное в вопросительной форме.

Так, риторический вопрос представляет собой, в сущности, утверждение, высказанное лишь в вопросительной форме, в силу чего ответ на такой вопрос заранее уже известен, например:

----------------------------------------------

Могу ль узреть во блеске новом

Мечты увядшей красоту?

Могу ль опять одеть покровом

Знакомой жизни наготу?

---------------------------------------------

Автор: Жуковский В. А.

 

Очевидно, что смысл этих фраз в утверждении невозможности вернуть «мечты увядшей красоту» и т. д.; вопрос является условным риторическим оборотом. Но благодаря форме вопроса отношение автора к явлению, о котором идёт речь, становится гораздо более выразительным и эмоционально окрашенным.

Источник - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BE%D1%81

[Valery 0]

А КТО НИБУДЬ ЗАМЕЧАЛ СОВЕРШЕННО "ИНОЕ" КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ В ПРОСЛУШИВАНИИ МУЗЫКИ ПОСЛЕ ? * * * ?

ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ТЕБЕ ПОДКЛЮЧИЛИ ОТДЕЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, НА КАЖДОЕ УХО И ПРИЧЕМ ЛАМПОВЫЙ, КЛАССА ХАЙ-ЭНД. НО БЫВАЕТ И ЧТО КАК БУДТО ПЕРЕД ТОБОЙ РЕАЛЬНЫЙ ЖИВОЙ КОНЦЕРТ ИЛИ ТЫ НАХОДИШЬСЯ В СУПЕР РЕСТОРАНЕ? НА ПРИРОДЕ?

 

Проверьте сами!

[Solitudo 2 604]

Что-то замеры не коррелируют с теми громкими речами,ранее озвученными,что уж и говорить по перл "Наш усилитель ничего не привносит и т.д."

[v@deus 1]

Solitudo

Вы Лаконик слышали?

[Solitudo 2 604]

v@deus

Слышал конечно.На высокоомной нагрузке звучит неплохо.Да и замеры неплохие для лампы.

[v@deus 1]

v@deus

Слышал конечно.На высокоомной нагрузке звучит неплохо.Да и замеры неплохие для лампы.

Ну, вот мне, допустим, ЛевЗ больше нравится чем Лаконик, о чём я уже писАл - что мне делать , какие параметры бежать замерять (хотя я этого делать не умею и мне оно нафиг не надо)?

[Solitudo 2 604]

v@deus

Да какие хочешь.Только,что с того,тебе просто нравиться транзисторный звук в плохом смысле этого слова.А некоторым нравятся Koss Plug,что им бежать замерять?

[v@deus 1]

v@deus

...Только,что с того,тебе просто нравиться транзисторный звук в плохом смысле этого слова...

В чём плох транзисторный звук по Вашему? Вы ЛевЗ слышали?

[Solitudo 2 604]

v@deus

Ничем не плох при нормальной реализации.Плох тот звук,который описывает invasion в своем обзоре.

[X-Man 0]

Плох тот звук,который описывает invasion в своем обзоре.

Именно тем этот отзыв и ценен. Если б Вы внимательнее читали ответ разработчика и отзывы владельцев, Вы бы поняли, что HA-S-029 полностью раскрыл все недостатки применённых в тесте источников. За что мы особенно благодарны пользователю Invasion.

[v@deus 1]

Solitudo

А на второй вопрос?

[Solitudo 2 604]

X-Man

Это вам надо читать внимательнее,иначе вы бы не сделали вывод,который вам нравиться.

v@deus

Дураку понятно,если бы у меня был бы этот усилитель,я бы сделал обзор.А у меня его никогда не будет,я сам лучше спаяю усилитель,который будет и выглядеть прилично и гораздо лучше по объективным показателям.Левз 31 или 51 или какой-то еще,возможно.Тот,который будет не плох не только со слов разработчиков,но и объективно.

[X-Man 0]

X-Man

Это вам надо читать внимательнее,иначе вы бы не сделали вывод,который вам нравиться.

v@deus

Дураку понятно,если бы у меня был бы этот усилитель,я бы сделал обзор.А у меня его никогда не будет,я сам лучше спаю усилитель,который будет и выглядеть прилично и гораздо лучше по объективным показателям.Левз 31 или 51 или какой-то еще,возможно.Тот,который будет не плох не только со слов разработчиков,но и объективно.

Когда спаяете свой усилитель, тогда возможно поймёте вопрос и постановки аппаратуры на производство, и вопрос дизайна, и вопрос торговли, и многое, многое другое. Возможно тогда у Вас появится среднее радиотехническое образование, и Вы сможете делать адекватные оценки. Благодарю за занимательную беседу.

[v@deus 1]

v@deus

Дураку понятно,если бы у меня был бы этот усилитель,я бы сделал обзор.А у меня его никогда не будет,я сам лучше спаяю усилитель,который будет и выглядеть прилично и гораздо лучше по объективным показателям.Левз 31 или 51 или какой-то еще,возможно.Тот,который будет не плох не только со слов разработчиков,но и объективно.

Ну, так если даже не планируете его приобретать, то нафига такие наезды?

Вот как самиспаяете, тогда и "гните пальцы" - сравним

[Solitudo 2 604]

v@deus

Ну, так если даже не планируете его приобретать, то нафига такие наезды?

Вот как самиспаяете, тогда и "гните пальцы" - сравним

Кумиса у меня уже есть.Я бы купил усилитель,который был бы лучше моего(вот я и заикнулся о 31 и т.д.,),а покупать тот что хуже не имеет смыла,лучше поднапрячься и сделать M^3.Ни о каких самоделках с собственной схемотехникой я не говорил.

Когда спаяете свой усилитель, тогда возможно поймёте вопрос и постановки аппаратуры на производство, и вопрос дизайна, и вопрос торговли, и многое, многое другое. Возможно тогда у Вас появится среднее радиотехническое образование, и Вы сможете делать адекватные оценки. Благодарю за занимательную беседу

У вас даже и такого судя по всему нет,у Левза наверняка есть,а вы в роли балабола и не более.Благодарю.

[invasion 9]

у левз029 есть еще один недостаток: подключение только по аналогу, а др.дак помимо этого можно подключить по оптике и коаксилу.

при коаксиальном соединении к А192, дак(2*AD826+LM4562+OPA2604) звучит еще лучше(по памяти лучше, чем левз029): сцена cтановится шире, звучание прозрачнее и чище на высоких, лучше локализация и разделение инструментов, затухания более изысканные, больше ревербераций, нет зажатости как при подключении по аналогу(или усб).

[VVK 466]

у левз029 есть еще один недостаток: подключение только по аналогу, а др.дак помимо этого можно подключить по оптике и коаксилу.

при коаксиальном соединении к А192, дак(2*AD826+LM4562+OPA2604) звучит еще лучше(по памяти лучше, чем левз029): сцена cтановится шире, звучание прозрачнее и чище на высоких, лучше локализация и разделение инструментов, затухания более изысканные, больше ревербераций, нет зажатости как при подключении по аналогу(или усб).

Ты сравниваешь усилитель и ЦАП с усилителем, тогда корректно было бы сравнить Левз с родным цапом по коаксиалу типа твоего

[invasion 9]

Ты сравниваешь усилитель и ЦАП с усилителем, тогда корректно было бы сравнить Левз с родным цапом по коаксиалу типа твоего

нормально... надо ведь сравнивать всесторонне. я отметил преимущество дак2 перед просто усилителем левз029: он обладает большими коммутационными возможностями, и может работать и как усилитель, и как цап.

 

а насчет левз014, то это просто цап без усила. при этом еще и стоит дороже дак2, имеющего на борту усил.

[VVK 466]

Ты сравниваешь усилитель и ЦАП с усилителем, тогда корректно было бы сравнить Левз с родным цапом по коаксиалу типа твоего

нормально... надо ведь сравнивать всесторонне. я отметил преимущество дак2 перед просто усилителем левз029: он обладает большими коммутационными возможностями, и может работать и как усилитель, и как цап.

 

а насчет левз014, то это просто цап без усила. при этом еще и стоит дороже дак2, имеющего на борту усил.

Зато две стильные коробочки, а у тебя одна пока, фурутек без дела лежит.

[invasion 9]

Зато две стильные коробочки, а у тебя одна пока, фурутек без дела лежит.

надеюсь, что м3куб появится месяца через 1,5. который по мнению ДимыФ, звучит значительно интереснее леман куб.

[VVK 466]

Зато две стильные коробочки, а у тебя одна пока, фурутек без дела лежит.

надеюсь, что м3куб появится месяца через 1,5. который по мнению ДимыФ, звучит значительно интереснее леман куб.

Вот это дело! Надо его с грелкой сравнить.

[invasion 9]

Вот это дело! Надо его с грелкой сравнить.

и может быть даже на мультибитнике?

[VVK 466]

Вот это дело! Надо его с грелкой сравнить.

и может быть даже на мультибитнике?

А почему бы и нет. Главное что бы время было.