MARKAN DAC

[ant 67]

dikvertin

+ мильон! я прямо и написал, что мне больше Маркан понравился, ну и присовокупил субъективные мнения - своё и приятеля. Посему больше писать ни сюда, ни куда-то ещё неохота. Пора завязывать с этими срачами. А то больных и недовольных только накликаешь. Звуком доволен, впечатлениями поделился. Музыку можно и без срача слушать. Всё - гуд бай форумы!

[Nibelung 2 129]

Маркан, Демограф, Левз - узкоспецифичные, нишевые продукты с минимальным уровнем конкуренции при максимальном уровне субъективизма. Обсуждать бессмысленно. Можно только - нравится-не нравится или мой звук-не мой. При этом, девайсы могут быть и хорошо звучащими и не очень. На форуме нет четких правил для субъективной оценки, да и для объективной (измеряемой), вот мы и спорим до оскорблений о звуке аппаратов. Из области фантастики - вот выработать бы критерии и с их позиций обсуждать, но это не реально.

Я-бы поспорил, тот-же Андронников много-ли имеет реальных обладателей его продукции? Да и потом, что не сборщик-то свой звук. Хотя - считайте как хотите. Обсуждать, действительно, бессмысленно. Я со своим уровнем субъективизма вряд-ли что-то каноническое теперь подберу.

[dikvertin 975]

Nibelung

А с чем спорить то?

Lynxов в не авторском исполнении в разы больше чем девайсов по сумме всех трех авторов. Авторское, думаю, на одном уровне - люди не роботы и не китайские товарищи

[AlAnBek 748]

узкоспецифичные, нишевые продукты

И в чем выражается узкоспецифичность?

[dikvertin 975]

AlAnBek

Человек делал девайс согласно своим представлениям о звучании в меру своей профпригодности без оглядки на общепринятые нормы.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Человек делал девайс согласно своим представлениям о звучании в меру своей профпригодности без оглядки на общепринятые нормы.

А если без общих мест? В чем именно заключается "узкоспецифичность" продукции каждого из указанных Вами производителей?

И что есть "общепринятые нормы"?

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

Дело не в шильдике, а в уровне реализации. Почему Крылов использует брэндовые динамики я знаю. А про совковые и АСА лаб даже спорить не хочу. Почитал профильную ветку на вегалабе про сравнение с фирменными. Уровень их мне понятен. ЗЫ ко всем - давайте уйдём, если есть желание и дальше сраться, в ветку про "самопал". Тут писать нужно строго по Маркану и его сравнениях с другими. Сколько должен стоить, относительный уровень, конкуренты и т.д. меня мало волнует. Конкуренты либо на лампах - принципиально не приемлю, либо б/у непонятного состояния. Вот и все конкуренты. Про ЛевЗ я ясно выразил свою позицию.

 

про реализацию я и пишу. а вы пишете про шильдик. реализовать можно и асалаб и С90 зделать так что они играть будут не хуже фирмы. причем все это можно сделать на родных совковых комплетухаха. передемпфировать и пересвести все. я слышал как играли такие с90 и амфитон, и вовсе звук был не хуже фирмы . колонки даже на дачу жалко вести было. другой вопрос кто и как это все делает и реализует.

 

а вегалаб та еще помойка не хуже иных других мест которые все знают. все которые нормальные оттуда уже ушли давно с веги.

это помойка и бизнес одновременно. сейчас все форумы такие.

у вегалаба свои фетиши- это запчасти и комплектуха и мастерство самопальщиков , побеждающее бренды.

но мастеров странных во взглядах и бездарных гораздо больше чем нормальных и талантливых. угадайте кем тогда вегалаб кишит хотябы по статистстическому оотношению.

я думаю читать советских газет совсем нельзя. лучше все самому пробовать.

есть нормальный уровень и ориентиры и аппараты. просто некоторые даже не знают что такое из еды слаще репки.

левз например судя по своим высказываниям не знает как бы его не хвалили.

марканский дак по мне тождественнен плееру от филипс.но у маркана много версий и филипсы тоже разнобойны порой. поэтому что и как в конкретном случае лучше решать на месте и в лоб. в сравнении.

 

вообще форумы как выяснилось приносят только одни растраты и неправильными советами вгоняют людей в бляцкую йобу

уже давно проверено. причем это касается всех рус-форумов и части забугорных форумов.

что поделать. темнота она друг молодежи.

порой нормальная мысль теряется в потоке мозгофлейма.

 

но блин, я читал некоторые ветки на аудиокарме например там спокойно люди общаясь разложили все по полочкам в конкретной теме о конкретном приборе.

почему это происходит?

просто они все это и раньше знали. и пользовались этими приборами. они там доступнее у буржуев. и все неспешно уже разжевано по этим вопросам

 

иное дело на темноте людей (мы так и свой хай фай не поняли, но и в чужой еще не въехали, но уже все фигачат DiY побеждающий все на свете)

 

если обсуждать маркан сравнивая его только с цифровыми самоделками, то тогда надо ограничиться такими рамками .

 

зы. тут читал что левз не играет некоторую музыку. это плохо на самом деле.

автор пишет что у них все честно и натурально а ряд музыки не звучит.

толи дело маркан. ант прется и счастлив от него. по всей видимости вся музыка его там сыграла что человек счастлив. (про альтернативы маркану говорить не будем по просьбам слушателей) но левз то не попер всетаки по сравнению с марканом

[dikvertin 975]

AlAnBek

Я не критикую этих уважаемых ребят, такие и у нас и на западе и др. странах работают и чувствуют себя прекрасно.

О каких общих местах вы говорите?

"общепринятые нормы" диктует нам запад - измерения, чем выше тем лучше. Ну еще есть учебники по схемотехнике.

[Nibelung 2 129]

Nibelung

А с чем спорить то?

Lynxов в не авторском исполнении в разы больше чем девайсов по сумме всех трех авторов. Авторское, думаю, на одном уровне - люди не роботы и не китайские товарищи

Я-бы поспорил и с этим)

[Nibelung 2 129]

узкоспецифичные, нишевые продукты

И в чем выражается узкоспецифичность?

В том что они, внезапно, играют классику, а нынче это не модно. Сорри за флейм, вырвалось.

[Nibelung 2 129]

"вообще форумы как выяснилось приносят только одни растраты и неправильными советами вгоняют людей в бляцкую йобу"

 

 

Можно я вставлю это в подпись?

Еще год назад я бы совершенно безапелляционно согласился с Вами. А сейчас лишь отчасти.

 

 

"зы. тут читал что левз не играет некоторую музыку. это плохо на самом деле.

автор пишет что у них все честно и натурально а ряд музыки не звучит.

толи дело маркан. ант прется и счастлив от него. по всей видимости вся музыка его там сыграла что человек счастлив. (про альтернативы маркану говорить не будем по просьбам слушателей) но левз то не попер всетаки по сравнению с марканом"

 

Это пока заметил только ANT

[Nibelung 2 129]

AlAnBek

Я не критикую этих уважаемых ребят, такие и у нас и на западе и др. странах работают и чувствуют себя прекрасно.

О каких общих местах вы говорите?

"общепринятые нормы" диктует нам запад - измерения, чем выше тем лучше. Ну еще есть учебники по схемотехнике.

 

С какого члена нам запад диктует? Почему не восток, к примеру, или мы сами? Ох и забавные штампы.

Странно увидеть среди западников потребителя авторских работ Российского Оперолюба-Затейника. В смысле, любителя оперов. Не оперуполномоченных а операционных усилителей.

[AlAnBek 748]

узкоспецифичные, нишевые продукты

И в чем выражается узкоспецифичность?

В том что они, внезапно, играют классику, а нынче это не модно. Сорри за флейм, вырвалось.

А, это уже называется "узконаправленностью"?

[vlad21122112 460]

Nibelung, "...В том что они, внезапно, играют классику,..." - по поводу 15-го Левза - абсолютно в точку!

уважаемые коллеги, пожалуйста, добавьте конструктивизма, имеется огромное желание собрать второй тракт на Цапе, во-первых, не уступающий Левзу на классической музыке и джазе, во- вторых, что более важно для создаваемого второго тракта - умеющий приносить счастливые результаты на "сложном" роке...

[Nibelung 2 129]

узкоспецифичные, нишевые продукты

И в чем выражается узкоспецифичность?

В том что они, внезапно, играют классику, а нынче это не модно. Сорри за флейм, вырвалось.

А, это уже называется "узконаправленностью"?

Конечно, и субъективизмом.

Ибо, как я понимаю кому-то дитя ковокса заменяет стейнвей легко и непринужденно. А кто-то субъективно считает его ненатуральным, сука такая.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Я не критикую этих уважаемых ребят, такие и у нас и на западе и др. странах работают и чувствуют себя прекрасно.

О каких общих местах вы говорите?

"общепринятые нормы" диктует нам запад - измерения, чем выше тем лучше. Ну еще есть учебники по схемотехнике.

Мне интересно, в чем же заключается та самая "узконаправленность"? У каждого из указанных Вами производителей.

И ситуацию с тем, что нам диктует запад, я бы не стал обобщать. Ширпотреб - это не показатель.

[AlAnBek 748]

Nibelung, "...В том что они, внезапно, играют классику,..." - по поводу 15-го Левза - абсолютно в точку!

уважаемые коллеги, пожалуйста, добавьте конструктивизма, имеется огромное желание собрать второй тракт на Цапе, во-первых, не уступающий Левзу на классической музыке и джазе, во- вторых, что более важно для создаваемого второго тракта - умеющий приносить счастливые результаты на "сложном" роке...

1547, например.

[Demograf 2 550]

Nibelung, "...В том что они, внезапно, играют классику,..." - по поводу 15-го Левза - абсолютно в точку!

уважаемые коллеги, пожалуйста, добавьте конструктивизма, имеется огромное желание собрать второй тракт на Цапе, во-первых, не уступающий Левзу на классической музыке и джазе, во- вторых, что более важно для создаваемого второго тракта - умеющий приносить счастливые результаты на "сложном" роке...

1547, например.

 

ты забыл что сказал чисталокоть

[AlAnBek 748]

Nibelung, "...В том что они, внезапно, играют классику,..." - по поводу 15-го Левза - абсолютно в точку!

уважаемые коллеги, пожалуйста, добавьте конструктивизма, имеется огромное желание собрать второй тракт на Цапе, во-первых, не уступающий Левзу на классической музыке и джазе, во- вторых, что более важно для создаваемого второго тракта - умеющий приносить счастливые результаты на "сложном" роке...

1547, например.

 

ты забыл что сказал чисталокоть

Блин, забыл!

[Alexander 717]

"общепринятые нормы" диктует нам запад - измерения, чем выше тем лучше. Ну еще есть учебники по схемотехнике.

[dikvertin 975]

Nibelung

А Вы как спец заявляете, что обратная связь и ОУ зло для звука? Я вот не спец и не делаю таких выводов, мне по барабану все эти непонятные термины.

"общепринятые нормы" всегда кто-то диктует и всегда нужна стандартизация какая-то.

Узконаправленность не имеет отношения к звуку, я не слушал аппараты и не могу делать выводы. Говорю лишь о схемотехнике и малом выпуске.

[Demograf 2 550]

AlAnBek

Я не критикую этих уважаемых ребят, такие и у нас и на западе и др. странах работают и чувствуют себя прекрасно.

О каких общих местах вы говорите?

"общепринятые нормы" диктует нам запад - измерения, чем выше тем лучше. Ну еще есть учебники по схемотехнике.

 

если собрать статистику моего обильного общения то 90% людей просят хороший звук и это как правило зрелые люди.

10% интересуют и технические стороны из которых 2% спрашивают результаты измерений и возраст этих молодых людей до 25 лет.

вот такая моя статистика за последние примерно 7-10 лет общения . плохо это или хорошо я не знаю.

[Pitterson 109]

Pitterson

но на самом деле даже совковые дины которые стоят в тех же с90 на самом деле не хуже западных вариантов по крайней мере тех лет .

другой вопрос высок процент разнобоя советских динамиков, так же они порой стршные на вид и креплению и у асалаб тоже есть разнобой, но все это решаемо. бюджеты там поменьше и это компенсирует все трудности, которые однако надо решать.

но это вопрос же мастера который изготавливает колонки.

ьакое впечатление что единственный фирменный шильдик на ваших колонках это тот который стоит на динамиках. и вы с ним едете как на танке с флагом.

Я переслушал много совка.Из совка хороших динамиков попадалось штуки 3 аж вот только их сейчас загоняют по такой цене,что можно купить среднебюджетные Вифы,Сисы и Сканспики.Некоторые продают даже дороже топовых Сисов,видимо есть дураки покупающие.Скажите,нахрена мне использовать 30-летние разваливающиеся с диким разбросом дедушкины тухли,если есть новая вещь,которую даже без измерений можно использовать и получить результат не хуже?Если же сравнивать с топовыми выше перечисленными фирмами,то совок и упоминать не стоит

[Nibelung 2 129]

Pitterson

но на самом деле даже совковые дины которые стоят в тех же с90 на самом деле не хуже западных вариантов по крайней мере тех лет .

другой вопрос высок процент разнобоя советских динамиков, так же они порой стршные на вид и креплению и у асалаб тоже есть разнобой, но все это решаемо. бюджеты там поменьше и это компенсирует все трудности, которые однако надо решать.

но это вопрос же мастера который изготавливает колонки.

ьакое впечатление что единственный фирменный шильдик на ваших колонках это тот который стоит на динамиках. и вы с ним едете как на танке с флагом.

Я переслушал много совка.Из совка хороших динамиков попадалось штуки 3 аж вот только их сейчас загоняют по такой цене,что можно купить среднебюджетные Вифы,Сисы и Сканспики.Некоторые продают даже дороже топовых Сисов,видимо есть дураки покупающие.Скажите,нахрена мне использовать 30-летние разваливающиеся с диким разбросом дедушкины тухли,если есть новая вещь,которую даже без измерений можно использовать и получить результат не хуже?Если же сравнивать с топовыми выше перечисленными фирмами,то совок и упоминать не стоит

 

Скажите, много вы знаете динамиков, которые лучше Алтеков дедушкиных (правда не наших)?

[Pitterson 109]

Pitterson

но на самом деле даже совковые дины которые стоят в тех же с90 на самом деле не хуже западных вариантов по крайней мере тех лет .

другой вопрос высок процент разнобоя советских динамиков, так же они порой стршные на вид и креплению и у асалаб тоже есть разнобой, но все это решаемо. бюджеты там поменьше и это компенсирует все трудности, которые однако надо решать.

но это вопрос же мастера который изготавливает колонки.

ьакое впечатление что единственный фирменный шильдик на ваших колонках это тот который стоит на динамиках. и вы с ним едете как на танке с флагом.

Я переслушал много совка.Из совка хороших динамиков попадалось штуки 3 аж вот только их сейчас загоняют по такой цене,что можно купить среднебюджетные Вифы,Сисы и Сканспики.Некоторые продают даже дороже топовых Сисов,видимо есть дураки покупающие.Скажите,нахрена мне использовать 30-летние разваливающиеся с диким разбросом дедушкины тухли,если есть новая вещь,которую даже без измерений можно использовать и получить результат не хуже?Если же сравнивать с топовыми выше перечисленными фирмами,то совок и упоминать не стоит

 

Скажите, много вы знаете динамиков, которые лучше Алтеков дедушкиных (правда не наших)?

Альтеки не довелось послушать.До SS были Сименсы(в некоторых источниках их Клангфильмами называют ),так вот переслушал кучу винтажа(именно так,не хлама)от 200 до 1500$ за пару,Сименсы поменять желания не было.А вот сравнив с SS понял что Сименсы примитивны.Делайте выводы