MARKAN DAC

[Demograf 2 550]

Короткие зарисовки

Пирамида.

 

Воот ээто гробищще страшное снизу. Маркан то не маленький, а этот-то..... Жесть конечно

 

А зачем ты Никиту обижаешь.

Он старался чертил свой дизайн хотел создать.

[Maksx83 20]

Уважаемый, выражения подбирай

Уважаемый - это лишнее слово в вашем предложении.

Тогда уж в кавычках

И именно его это задело больше всего, т.к. его поделки не далеко ушли.

[cergei82 8]

MARKAN - Мутное УГ. НЧ ужасно задраны, гудят и лезут на середину... к тому же НЧ размазанны, верха зажаты... не сильно, но зажаты, воздуха нет; середина резковата; сцена не впечатлила. У маркана я что-то натуральности особо не услышал. Попсовый звучок. На акустике его еще противнее слушать (басы задраны, гудят и мутно). Очень быстро утомляет как в наушниках, так и на акустике. После него переход на Demograf DAC как глоток свежего альпийского воздуха. У меня диктофон и то чище и натуральнее играет и проблем с перекосом в диапазоне нет.

ЦАП оставил впечатления мутного устройства. Самая проблемная зона у маркана по большей части - это его НЧ, а уж дальше все остальное где-то меньше где-то больше. Хотя... если прибрать НЧ, то может быть и можно его слушать, не жалуясь на остальное. Еще этот треск в левом канале на НЧ...

Бедный Маркан. Что ж его так не взлюбили в последнее время...

[AlAnBek 748]

MARKAN - Мутное УГ. НЧ ужасно задраны, гудят и лезут на середину... к тому же НЧ размазанны, верха зажаты... не сильно, но зажаты, воздуха нет; середина резковата; сцена не впечатлила. У маркана я что-то натуральности особо не услышал. Попсовый звучок. На акустике его еще противнее слушать (басы задраны, гудят и мутно). Очень быстро утомляет как в наушниках, так и на акустике. После него переход на Demograf DAC как глоток свежего альпийского воздуха. У меня диктофон и то чище и натуральнее играет и проблем с перекосом в диапазоне нет.

ЦАП оставил впечатления мутного устройства. Самая проблемная зона у маркана по большей части - это его НЧ, а уж дальше все остальное где-то меньше где-то больше. Хотя... если прибрать НЧ, то может быть и можно его слушать, не жалуясь на остальное. Еще этот треск в левом канале на НЧ...

Бедный Маркан. Что ж его так не взлюбили в последнее время...

Я думаю, что ничего такого вокруг Маркана небыло бы, если бы производитель не позиционировал его, как "легенду", лучший аппарат, идеальную реализацию 1541 и т.д. Тогда и относились бы к нему спокойнее. А так сам производитель противоречит своей собственной рекламе, все улучшая и избавляя от недостатков "легенду".

[cergei82 8]

Бедный Маркан. Что ж его так не взлюбили в последнее время...

 

Потому, что делать девайс, который при транзисторном выхлопе дает кучу четных гармоник очень выского уровня, без вообще какого либо спада - это тупой обман покупателя. Еще больший обман при этом пездеть, что Маркан дает натуральный звук...

Где производитель указывает, что его ЦАП имеет натуральный звук? Лично я читал лишь про то, что TDA1541A рассматривается им "как самый ЧЕЛОВЕЧНО звучащий ЦАП всех времен и народов."

[Khronos 1 003]

Где производитель указывает, что его ЦАП имеет натуральный звук? Лично я читал лишь про то, что TDA1541A рассматривается им "как самый ЧЕЛОВЕЧНО звучащий ЦАП всех времен и народов."

 

Ну он так не звучит и близко, проблемы с басом есть и у старых марканов, и это не АЧХ, это именно эти самые гармоники. Я не писал этого раньше, потому что был уверен, что это лишь первые экземпляры так сделаны, но похоже, что это "фишка", а вернее обман, потому что человечности такое не прибавляет. И судя по всему дребезжание по этой же причине, когда на наушники приходят четные гармоники высокого уровня, искажения ЦАПа, они просто на НЧ регистре с ними не справляются вот и все.

[AlAnBek 748]

Бедный Маркан. Что ж его так не взлюбили в последнее время...

 

Потому, что делать девайс, который при транзисторном выхлопе дает кучу четных гармоник очень выского уровня, без вообще какого либо спада - это тупой обман покупателя. Еще больший обман при этом пездеть, что Маркан дает натуральный звук...

Где производитель указывает, что его ЦАП имеет натуральный звук? Лично я читал лишь про то, что TDA1541A рассматривается им "как самый ЧЕЛОВЕЧНО звучащий ЦАП всех времен и народов."

Сергей - если покопаться, то и такие высказывания были.

[cergei82 8]

MARKAN - Мутное УГ. НЧ ужасно задраны, гудят и лезут на середину... к тому же НЧ размазанны, верха зажаты... не сильно, но зажаты, воздуха нет; середина резковата; сцена не впечатлила. У маркана я что-то натуральности особо не услышал. Попсовый звучок. На акустике его еще противнее слушать (басы задраны, гудят и мутно). Очень быстро утомляет как в наушниках, так и на акустике. После него переход на Demograf DAC как глоток свежего альпийского воздуха. У меня диктофон и то чище и натуральнее играет и проблем с перекосом в диапазоне нет.

ЦАП оставил впечатления мутного устройства. Самая проблемная зона у маркана по большей части - это его НЧ, а уж дальше все остальное где-то меньше где-то больше. Хотя... если прибрать НЧ, то может быть и можно его слушать, не жалуясь на остальное. Еще этот треск в левом канале на НЧ...

Бедный Маркан. Что ж его так не взлюбили в последнее время...

Я думаю, что ничего такого вокруг Маркана небыло бы, если бы производитель не позиционировал его, как "легенду", лучший аппарат, идеальную реализацию 1541 и т.д. Тогда и относились бы к нему спокойнее. А так сам производитель противоречит своей собственной рекламе, все улучшая и избавляя от недостатков "легенду".

Насколько мне известно, производитель нигде не указывает, что его ЦАП является самым лучшим по звуку, реализации и т.п. Он лишь (повторюсь) указывает но то, что микросхему TDA1541A он рассматривает "как самый ЧЕЛОВЕЧНО звучащий ЦАП всех времен и народов." Ну а насчет "легенды": пусть это останется (если так можно назвать)авторским приемом.

[NIK 9]

Насколько мне известно, производитель нигде не указывает, что его ЦАП является самым лучшим по звуку, реализации и т.п.

А мне помнится, что у него такое частенько на форумах проскальзывает, но утверждать не буду.

Да и ладно. Кому-то нравится маркан, кому-то нет. Дело вкуса.

[Khronos 1 003]

Насколько мне известно, производитель нигде не указывает, что его ЦАП является самым лучшим по звуку, реализации и т.п. Он лишь (повторюсь) указывает но то, что микросхему TDA1541A он рассматривает "как самый ЧЕЛОВЕЧНО звучащий ЦАП всех времен и народов." Ну а насчет "легенды": пусть это останется (если так можно назвать)авторским приемом.

 

Маркитанов много раз утверждал, что у него самый супер пупер ЦАП, который рвет девайсы за многие килобаксы денег, хотя это не так. ОН по сути даже ДД2 толком не рвет...

[cergei82 8]

Насколько мне известно, производитель нигде не указывает, что его ЦАП является самым лучшим по звуку, реализации и т.п.

А мне помнится, что у него такое частенько на форумах проскальзывает, но утверждать не буду.

Да и ладно. Кому-то нравится маркан, кому-то нет. Дело вкуса.

Автор лишь указывает, что его ЦАП уверенно обходит "буржуйскую технику".

Цитата с сайта производителя:

"Существуют более точно работающие ЦАП'ы, позволяющие без труда получить прекрасные формальные звуковые показатели. Но, при этом они неисправимые "сухари". Моя позиция в этом вопросе: если с этими ЦАП'ами умирают эмоции в музыке, зачем же мне все остальное?" Это к вопросу о точности.

[Crus 1 529]

А Маркан очень симпотичный оказывается! Особенно в сравнении.

[cergei82 8]

А Маркан очень симпотичный оказывается! Особенно в сравнении.

 

Некоторые и его называют огромным деревянным гробом...

[ant 67]

Надо же, как именно Маркан всех завёл! Да ладно вам, Demograf лучше всех оценку даёт, как я понял. Прикольный у маркитановского аппарата звук, точь-в-точь как у несовершенных ранних сидюков, "человечный", мне нравится. Ну не настолько он плох.

[Fireblade 951]

Надо же, как именно Маркан всех завёл!

Конкуренция. Известность Маркан не возникла просто так. Все благодаря труду производителя. Возможно текущие реализации просто не оптимальные особенно для хедфаеров. Хотя на этом же форуме только читал мнение человека как ему понравился цап Маркан на фоне других аппаратов AudioGD и даже Диминого цапа c ламповым выходом. Говорить что человек глухой некорректно! Речь идет не о студийных решениях. Понравился и все тут и как человек написал гораздо больше.

Да ладно вам, Demograf лучше всех оценку даёт, как я понял.

Это чушь! Хотя Димины устройства мне очень симпатичны. Такого не может быть принципиально. Как кто-то другой может решать за вас? Другое дело если вы доверяете вкусу именно этого человека. Кстати кто тут гробом обзывался. Мне нравится гораздо больше чем W4S или Маркан. Кто создавал форму с представлением дела. Изгибы фронтальной панели, перфорация как у Accuphase…

 

PS Любые негативные высказывания конкурирующих учреждений меня просто выводят из себя. Лучший вариант – в тряпочку.

[NIK 9]

точь-в-точь как у несовершенных ранних сидюков

Это насколько надо быть "ранним" сидюком чтоб так звучать. И у сидюдов такого перебора нет по НЧ. А это главный минус маркана.

Стоковый Маранц его переиграл.

[NIK 9]

Кстати кто тут гробом обзывался. Мне нравится гораздо больше чем W4S или Маркан.

На самом деле он на фото не всегда хорошо выглядит (мне он по началу не нравился ). Но в "живую"...

Кто создавал форму с представлением дела. Изгибы фронтальной панели, перфорация как у Accuphase…

... так и есть.

[дмитрийssd 77]

точь-в-точь как у несовершенных ранних сидюков

Это насколько надо быть "ранним" сидюком чтоб так звучать. И у сидюдок переборов нет по НЧ. А главный минус маркана.

Стоковый Маранц его переиграл.

 

да уж, это самый главный и важный отрицательный фактор. наряду с щелчками на басу

зачем сидюку который содержит внутри такой же чип как и во внешнем даке, такой дак , играющий либо одинаково с сидюком либо субъективно чуть хуже ?

все таки изначально даки были не для компов , а для улучшения звука сидиплееров и двублочных решений, звучание сидюков народ, пришедший в аудио недавно уже и не знает да и знать не хочет, но это их дело и право, у меня много дисков и плеер мне нужен будет всегда, значит я всегда буду сопоставлять звук плеера и дака.

но для меня важно во первых не то, как будет звучать компьютер с использованием внешнего дака против например полупроф .аудиокарты типа джулия . а во первых важно как дак звучит против сидюка. у меня конечно нет цифровыхода в сидюке, но я все равно найду варианты чтобы это сравнить. поэтому меня не устроило аудио гд, потому что оно не дотянуло до звука плеера. хотя я слушал какую то среднюю модель от ГД, но она тоже денег стоит однако не слишком больших но ощутимых. на вторичке с такой суммой уже можно подыскать себе решения отличные, прада только на 44100, но меня высшие частоты мало заботят. ведь удельный вес записей 44100 офигенно велик, как океан против ручейка или лужи.

 

и хорошо что было с чем посравнивать даки. таким образом многое понятно стало сразу на месте.бывает что прибор сам по себе вроде и ни чего. а как начнешь сталкивать то в сравнении вылезает многое. .

[AlAnBek 748]

Надо же, как именно Маркан всех завёл! Да ладно вам, Demograf лучше всех оценку даёт, как я понял. Прикольный у маркитановского аппарата звук, точь-в-точь как у несовершенных ранних сидюков, "человечный", мне нравится. Ну не настолько он плох.

Эк Вы Андрея. Т.е. человек столько времени потратил на то, чтобы ходить вокруг да около старых филипсов и их клонов?

[ant 67]

точь-в-точь как у несовершенных ранних сидюков

Это насколько надо быть "ранним" сидюком чтоб так звучать. И у сидюдов такого перебора нет по НЧ. А это главный минус маркана.

Стоковый Маранц его переиграл.

Вы все судите по небольшой глючной партии. Мой новый совсем другой по звуку, я уже сто раз писал. По поводу винтажных сидюков - я Маркан выбрал чтобы не зависеть от "вечных" транспортов. Каким бы неубиваемыми они ни были - "смерть" наступит. Поэтому выбрал ЦАП. О качестве звука моего Маркана красноречиво говорит тот факт, что, имея Левз, о котором очень тепло отозвался Дима, я оставил себе Маркан.

[NIK 9]

Вы все судите по небольшой глючной партии.

Да, возможно, но зачем же он высылает эти "глючные" партии тогда.

Если есть возможность сделать нормальный и выслать, то пусть так и делает. Тогда и мнение о маркане будет другим... может быть.

 

Мой новый совсем другой по звуку, я уже сто раз писал.

Если у Вас совсем другой по звуку маркан и нет тех болячек, что были у нашего экземпляра, то я только рад за Вас. 41 камень все же хорош.

[ant 67]

Пришёл назад мой Маркан. На первый взгляд ничего не изменилось, но на вокале с сибилянтов ушла металлическая подкраска. Как будто пички срезаны. Но хорошо, что ВЧ не трогал Андрей. Я всё боялся, что он в рвении борьбы за благозвучность зарежет живость вокала. Нет, пронесло, всё в порядке. На этом моя эпопея с ЦАПами закончена. Боюсь, что на форуме мне и делать больше нечего. Уши любимые (Фостексы) есть, Маркан есть. Разве что Левз-030 при случае послушаю. Всем пока!

ps - "Постглючная" серия Марканов избавлена от недостатков, за которые её критиковали - гипертрофированный бас, завал на ВЧ и проч. Так что покупайте смело, прикольная музыкальная шкатулка.

[NIK 9]

ps - "Постглючная" серия Марканов избавлена от недостатков, за которые её критиковали - гипертрофированный бас, завал на ВЧ и проч. Так что покупайте смело, прикольная музыкальная шкатулка.

Что-то я сомневаюсь, но спорить не буду. Все же слушать надо.

Если не сравнивать маркан, то слушать можно, а кому-нибудь возможно и понравится такая подача.

Только вот зачем эту серию выпускали/продавали, если она глючная?!

[AlAnBek 748]

ps - "Постглючная" серия Марканов избавлена от недостатков, за которые её критиковали - гипертрофированный бас, завал на ВЧ и проч. Так что покупайте смело, прикольная музыкальная шкатулка.

Что-то я сомневаюсь, но спорить не буду. Все же слушать надо.

Если не сравнивать маркан, то слушать можно, а кому-нибудь возможно и понравится такая подача.

Только вот зачем эту серию выпускали/продавали, если она глючная?!

А если еще вспомнить, как производитель расхваливал эту "глючную" серию...

[Maksx83 20]

Пришёл назад мой Маркан. На первый взгляд ничего не изменилось, но на вокале с сибилянтов ушла металлическая подкраска. Как будто пички срезаны. Но хорошо, что ВЧ не трогал Андрей. Я всё боялся, что он в рвении борьбы за благозвучность зарежет живость вокала. Нет, пронесло, всё в порядке. На этом моя эпопея с ЦАПами закончена. Боюсь, что на форуме мне и делать больше нечего. Уши любимые (Фостексы) есть, Маркан есть. Разве что Левз-030 при случае послушаю. Всем пока!

ps - "Постглючная" серия Марканов избавлена от недостатков, за которые её критиковали - гипертрофированный бас, завал на ВЧ и проч. Так что покупайте смело, прикольная музыкальная шкатулка.

Всего хорошего!