MARKAN DAC

[Serg53 6 984]

если и уступает, то незначительно, в основном в передаче тембров.

А это смотря в какой связке, и какие тембры считаются пользователем за верные

 

Тащите маркана в лабораторию "АС"

 

Насчёт тембров это Вы верно...действительно их верность (натуральным ) каждый определяет для себя сам! А то что Левз (также как и Маркан) не бояться объективных измерений-это здорово! Продолжаю радоваться 014 -он кстати хорошо реагирует на дорогой сетевик Фиш1

[ant 67]

Thom_Yorke

Никуда я его не потащу, "дурочка" весит 6 кило. И в холиварах участвовать не хочу, прежде всего из уважения ко Льву. Надеюсь, моё мнение понятно. Если кратко о тембрах - то в одном случае инструмент есть, а в другом о его присутствии только догадываешься. Честолюбие - дело хорошее, но когда она переходит разумные пределы, то мне оно перестаёт нравиться. Повторюсь - Левз ЦАП хороший с детальным, правильным, сбалансированным звуком, раньше я к нему мог придираться, но финальный вариант - это взрослое изделие, заслуживающее рекомендаций, а если снабдить его более богатой коммутацией, то многие брэндовые железяки за близкую стоимость сдуются. Но Маркан сильнее, практически во всех номинациях. Нужно помнить о разнице в их стоимости. Ну и резюмируя - на вопросы о Маркане отвечу с удовольствием, а на провокации "у кого послезвучия длинее" реагировать не буду. Хау! Чингачгук всё сказал!

[Ninja 1]

Привет, вопрос по 2-м Цапам. В котором динамики больше в Levz или Маркан, басы по собранней, и если 65% музыки слушается электронная всех направлений, а остальная 35% это живые инструменты, какой из них предпочтительней.

И еще самое главное нет ли яркости и резкеости у этих 2-х цапов?

Наушники сенхазеры 595-650 уселитель возможно Zana.

[Serg53 6 984]

Thom_Yorke

Никуда я его не потащу, "дурочка" весит 6 кило. И в холиварах участвовать не хочу, прежде всего из уважения ко Льву. Надеюсь, моё мнение понятно. Если кратко о тембрах - то в одном случае инструмент есть, а в другом о его присутствии только догадываешься. Честолюбие - дело хорошее, но когда она переходит разумные пределы, то мне оно перестаёт нравиться. Повторюсь - Левз ЦАП хороший с детальным, правильным, сбалансированным звуком, раньше я к нему мог придираться, но финальный вариант - это взрослое изделие, заслуживающее рекомендаций, а если снабдить его более богатой коммутацией, то многие брэндовые железяки за близкую стоимость сдуются. Но Маркан сильнее, практически во всех номинациях. Нужно помнить о разнице в их стоимости. Ну и резюмируя - на вопросы о Маркане отвечу с удовольствием, а на провокации "у кого послезвучия длинее" реагировать не буду. Хау! Чингачгук всё сказал!

 

Маркан из другой ценовой и другой идеологии (винтажной )-я бы сам задумался о его приобретении. Но мне для компа (и иногда ДВДаудио с Ямахи) замечательного Левз хватает! А для винтажа винила хватает . Да и САКД с Соньки совсем не отстой как некоторые считают. Думаю Маркан и по исполнению и по идеологии будь каким нибудь именитым брендом вааще в разы еще дороже бы стоил!

[Ninja 1]

не туда написал

[ant 67]

Слишком сложные вопросы. Начну с конца - резко и ярко оба могут звучать, и это моё главное разочарование, но Маркан всё же помягче. Просто у Левза нет какой-то акцентированной резкости, присущей дешёвой сигма-дельте. Над этим автор серьёзно поработал за последний год. В макродинамике разница невелика, не стоит внимания, с учётом разницы в цене. Разборчивость у Маркана повыше, но прежде всего за счёт гармонической разборчивости, голоса инструментов естественнее. Но это не значит, что Левз их сильно упрощает. Проработка баса лучше у Маркана, он глубже и линейнее, что ли. Т.е. сохраняет ясность и чёткость до самых низких нот. Моё мнение (не удивляйтесь) - ориентироваться не на указанные особенности, а на деньги, которые Вы хотите потратить. Оба ЦАПа представляют образец качества в своей ценовой категории.

[ant 67]

Serg53 не знаю, что понимают под понятием "винтажный звук", но Маркан звучит просто как хороший агрегат. Ничего несовременного в его звуке нет. Если сравнивать их с Левзом, то они тогда оба "винтажные". И с такими источниками, как у Вас, я бы тоже не парился.

[Serg53 6 984]

Serg53 не знаю, что понимают под понятием "винтажный звук", но Маркан звучит просто как хороший агрегат. Ничего несовременного в его звуке нет. Если сравнивать их с Левзом, то они тогда оба "винтажные". И с такими источниками, как у Вас, я бы тоже не парился.

 

Я например под винтажным понимаю аналоговый характер звучания (что другие не знаю ) но для меня это как знак качества (а эталон винил). Если бы источником у меня был бы только комп-я бы выбрал бы Маркан несмотря на большую(но скромную по другим критериям) стоимость!

[ant 67]

Ну вот прошло пару дней, впечатлений достаточно, чтобы описать характерные черты нового (для меня) аппарата. Я пользователь капризный, поэтому начну с недостатков. Их, на мой взгляд всего два. Первый, это скорее не недостаток, а личное разочарование. Меня предупреждали, что избавиться от сибилянтов, приобретая мультибитку наивно, так и вышло. Хотя в целом их уровень не криминален, по сравнению с тем что было. Но если они есть в записи, то они и останутся. Второй - лёгкий гул трансформаторов, с места прослушивания (в двух метрах) он практически не слышен. Но он есть. Андрей заверил, что это не скажется на звуке и надёжности в дальнейшем. Трансы отечественные, Ш-образные, чудес в этом деле не бывает. Переход на импорт существенно поднимет стоимость, а это уже наши с вами деньги. Вот и все "недостатки".

Теперь о достоинствах. Как сказал друг "ЦАП живьём гораздо красивее, чем на фото". Даже жена, скептически относящаяся к дизайну аппаратуры ("коробочка, как коробочка ") заметила, что Маркан красивый. Лакированная панель из натурального дуба навевает мысли об итальянском хай-энде (любят там деревянную отделку). Особенно мне понравилась окраска металлического кожуха - невероятно качественная. Вообще, внешне аппарат выглядит очень серьёзно. Настоящая недешёвая брэндовая вещь. Вроде, к звуку это отношения не имеет, но такое внимание к покупателю дорогого стоит. Теперь перейдём к главному - звуку.

Слушал и на наушниках и на АС. Главные качества ЦАПа - это "аналоговость" звука и ВЫСОЧАЙШАЯ ГАРМОНИЧЕСКАЯ РАЗБОРЧИВОСТЬ. Причём, она распространяется на весь диапазон. И металлическая перкуссия и низкочастотные инструменты проработаны тщательнейшим образом. Звуковая картина богатейшая. Каждая тарелочка, каждый звук наделён индивидуальностью. Инструменты не заслоняют друг друга. Аранжировка передаётся "как есть". Особо отмечу вокал. Он передаётся с массой оттенков и переживаний, без малейшей шероховатости, с натуральным дыханием. Короче, Вокал с большой буквы. Микродинамика тоже заслуживает аплодисментов. Впервые в своём (и не только) тракте на 10-м треке "Аудиодоктора" я услышал тестовый маркер на 1'06" на комфортном уровне прослушивания, не форсируя громкость! Макродинамика тоже передаётся без купюр, но тут многое зависит от ваших усилителя и АС,наушников. Мне с ними повезло, по крайней мере с усилителями (Левз-030 и Аркам ФМЖ А22). Теперь о передаче пространства. Впервые (вновь это слово ) я наконец-то понял, что имеют в виду говоря о "пространстве" в наушниках. Я сторонник АС в качестве средства для прослушивания музыки, поэтому скептически улыбался, когда читал о том, как тщательно описывают эту "наушниковую сцену". Скепсис остался, думаю со мной не будут наивно спорить о неспособности наушников к полноценной и естественной передаче стереосцены, но на Маркане она действительно гораздо лучше, нежели с другими источниками. Отчасти за счёт естественной передачи атмосферы записи. Очень интригует эшелонирование, например, джазового биг-бэнда. Короче, Маркан приближает ваши ощущения к реальности довольно ощутимо. Тоже довод к переходу на наушниковый тракт. Ну а первый и главный из подобных доводов - это невозможность в бытовых условиях передать тот роскошный бас, что выдаёт ЦАП. Он не гипертрофирован, но подробен и линеен. Всегда почти источник даёт спад на басу. Здесь его нет. Т.е. вы слышите басовые инструменты в деталях и если у вас нет хорошего зала для прослушки, то всю полноту картины вы не услышите, а это ой как много! Вот такой непростой вопрос поставило моё новое приобретение. Либо всё, но в уменьшенном варианте (наушники), либо как в жизни, но с деформацией баса и "недословно". Резюме кратко - аппарат без серьёзных недостатков, с комфортным, но информативным звуком, способный напомнить о юношеской "виниловой" молодости. Все поминавшиеся ранее в ветке придирки надуманы и являются следствием "несовпадения" вкусов.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Спасибо за честный отзыв!

И еще раз поздравляю с замечательной покупкой!

Это действительно офигительный ЦАП!

[Serg53 6 984]

Рад за Вас! Маркан оказался замечательный выбор! Теперь что бы по полной наслаждаться басами ЛСД2 или НЕ5 покупать нужно Насчёт трансформатора-Ш почти все шумят-правда был у меня усилитель Маранц-там не шумел но он был в каком то кожухе и словно залит чем то . Но это мелочи. Главное радуйтесь замечательному звуку!

[ant 67]

Serg53 Про трансы сразу забываешь, как включаешь музыку , да и вообще это не проблема, там даже не гул, а скорее "звук включенной аппаратуры". Кстати, а что за колонки у Вас? В подписи не нашёл. PS - Вы обязаны послушать новый Левз-030. Это что-то! Достойный партнёр к Маркану.

[invasion 9]

Наконец-то косячная "рашн пост" разродилась долгожданной посылкой.

поздравляю с новым цапом!

[vitta77 820]

странно, неужели заливка транса ухудшает его свойства. там же 7 трансформаторов...Если уж не лаком, то парафин для пропитки никому еще не вредил... или просто нет времени с ними возиться? А что Андрей говорит по этому поводу?

[ant 67]

vitta77 дело думаю не в ухудшении свойств, а в том, что мне попался не самый лучший набор транформаторов, ни один из клиентов Маркитанова такую особенность за его ЦАПами не замечал. Да, заливают компаундом и закрывают кожухами для устранения наводок и вибрации трансов, но это удорожит ЦАП, а Андрей вынужден бороться на рынке, где покупательная способность среднестатистического аудиофила на уровне бедного западного школьника Я так думаю.Но звучит Маркан здорово, да и гарантийные обязательства у Маркитанова серьёзные, так что я не парюсь.

[vitta77 820]

Ну "для борьбы" у него есть резервы во первых (во вторых и третьих) репутация, а так же уже сейчас хочется видеть селектор входов на лицевой панели, цифровых источников в доме становиться все больше... не обязательно же жертвовать удобством ради звука, есть люди которые согласны совмещать хороший звук с удобством использования

[X-Man 0]

PS - Вы обязаны послушать новый Левз-030. Это что-то! Достойный партнёр к Маркану.

До меня дошёл слух, что цап "LevZ DAC-S-015" который сейчас у Вас - был вырван Вашим товарищем со стенда разработчика...

Так вот, есть подозрение что он:

1) не настроен (это сложный процесс в несколько этапов, один из которых мог не быть проведён, сколь не предназначался для выдачи на руки)

2) в нём не проведена заключительная доработка

3) установлен в корпус от DAC-S-014 (отсутствует дополнительный spdif с переключателем, входящие в модель 015)

 

верните на родину для доделки

[ant 67]

X-Man

C оказией отправлю, но селектор там есть. Какие новости про 030-й?

[X-Man 0]

Какие новости про 030-й?

В работе. Всех ждёт, надеюсь, большой сюрприз

[cergei82 8]

Особенно мне понравилась окраска металлического кожуха - невероятно качественная.

Я что-то упустил? Корпус MARKANа вроде полностью из дерева изготовлен...

[vitta77 820]

Особенно мне понравилась окраска металлического кожуха - невероятно качественная.

Я что-то упустил? Корпус MARKANа вроде полностью из дерева изготовлен...

Да вроде нет, только передняя панель из дуба и задняя из дерева.

[andreykris 11]

Ну вот прошло пару дней, впечатлений достаточно...

...

Резюме кратко - аппарат без серьёзных недостатков, с комфортным, но информативным звуком, способный напомнить о юношеской "виниловой" молодости.

Поздравляю, что пришелся Маркан вам ко двору

Все поминавшиеся ранее в ветке придирки надуманы и являются следствием "несовпадения" вкусов.

Посмеялся, спасибо

[ant 67]

andreykris

без обид, но Вы писали о гипертрофированном басе и о том, что всякие шумовые составляющие (скрипы etc.) сравнимы по уровню с музыкальным сигналом. Так вот - это неправда. Да, "слюну во рту" можно услышать, но этот звук подаётся ровно с таким уровнем, как и был записан и внимания не привлекает. Может дело в Стаксах всё-таки? А может Вы просто любитель "недословной" трактовки? По поводу баса - у моих АЕ баса дай Бог, но никакого количественного прироста я не заметил, а вот проработка значительно улучшилась, теперь нет потери информации в нижнем регистре, бас-гитара слышна вся, во всех остальных случаях был либо верхний бас, без нижнего, либо 60-герцевое гудение без "рабочего" баса. Вот так и ИМХО писать не буду! Аппарат не идеальный, но возмущения явно не заслуживает. Недостатков у него нет, микро-, макродинамика, гармоническая разборчивость, сцена, отсутствие окраски во всём диапазоне заслуживают только похвалы. У меня есть микроскопические замечания к звуку, но их ещё нужно проверять с более качественными компонентами.

[AlAnBek 748]

У меня есть микроскопические замечания к звуку, но их ещё нужно проверять с более качественными компонентами.

 

Неплохо сказано!

[Drug 17]

забыли добавить, что и Левз почти на том же уровне играет, а за свои деньги вообще находка