MARKAN DAC

[AlAnBek 748]

MARKAN подходит под "металл". Металл не подходит под MARKAN.

 

Головоломки начались, однако.

[ant 67]

Вадим Арзамасцев

метал не слушаю уже, староват, но записи остались вполне экстремальные. Надеюсь, что Маркан таки будет годен. По заявлению некоторых - пресловутых сибилянтов (да сгинет сигма-дельта! ) у Маркана нет, стало быть проблемы с искажениями на верхней середине тоже нет. Отсюда вывод - если техника позволяет - то колбасить будет будь здоров. Когда я на Ротелях своих бывших давал гари, чтобы другу качество продемонстрировать - у старого металлиста слёзы на глаза наворачивались! Если б не резь та самая, то было бы эталонное воспроизведение. PS - про сигма-дельту шутка, прошу нервных не реагировать!

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Ну скажем Rock/Heavy Metal качественно записанный лет 20 назад аля Iron Maiden, Gamma Ray, Scorpions и прочее

звучит на Markane хорошо. Локализация инструментов в пространстве ощущается лучше чем на обычных DS цапах.

Музыка потяжелее играет одинаково что на r2r что на ds цапах. Просто хорошо играет.

[ant 67]

Дык, мне качественное исполнение метала не встречалось, помню, с другом пошли в местный хай-энд салон (не смейтесь, название такое ) , поставили экстремальщину, тракт давил по ушам, хоть и стоил недёшево. Хотя, согласен, что дорогой источник на сигма-дельте мало мультибитному уступит. Только такие ценники не для меня. Эх, как мой старый Пион метал играл - ураган! И - Н-И-К-А-К-О-Й рези!

[MARKAN 0]

У Секты, как вы ее называете, по большому счету, все в порядке и с методами и с клиентской базой.

Здесь никто не тщится использовать механизмы многоуровневого маркетинга в рекламе своей продукции (МЛМ=НЛП)

Поэтому, мне неудивительно что темы про Маркан на Сундуке столько раз закрывались.

 

НЛП тут и не пахнет-есть конечно дань времени в манере изложения-но я лично вижу только увлечённость-искренность и компетентность. В отличии от иезуитских методик некоторых (у Вас этого и близко нет)-заключающихся в пустом глубокомыслии -логических подвохах -попытках всячески вывести оппонента из равновесия

 

С уважением!

 

 

Со взаимным уважением!

Надеюсь, что так, однако есть серьезные основания думать иначе.

А вот просто, ради интереса: кто-нибудь "пошел бы за" Nibelung'ом, если бы он что-то производил? Если ДА - буду внимательней присматриваться к его стилю общения с "людьми"...

Конечно, "мой" стиль, скажем так: не общения, но выживания на форумах - еще тот, жизнь приучила... Подчеркиваю: стиль выживания. Те ребята, которым я предоставляю СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ, думаю, скажут, что эти два стиля достаточно заметно отличаются друг от друга. Приглашаю всех переходить к стилю ОБЩЕНИЯ!

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

У Секты, как вы ее называете, по большому счету, все в порядке и с методами и с клиентской базой.

Здесь никто не тщится использовать механизмы многоуровневого маркетинга в рекламе своей продукции (МЛМ=НЛП)

Поэтому, мне неудивительно что темы про Маркан на Сундуке столько раз закрывались.

НЛП тут и не пахнет-есть конечно дань времени в манере изложения-но я лично вижу только увлечённость-искренность и компетентность. В отличии от иезуитских методик некоторых (у Вас этого и близко нет)-заключающихся в пустом глубокомыслии -логических подвохах -попытках всячески вывести оппонента из равновесия

С уважением!

Со взаимным уважением!

Надеюсь, что так, однако есть серьезные основания думать иначе.

А вот просто, ради интереса: кто-нибудь "пошел бы за" Nibelung'ом, если бы он что-то производил? Если ДА - буду внимательней присматриваться к его стилю общения с "людьми"...

Конечно, "мой" стиль, скажем так: не общения, но выживания на форумах - еще тот, жизнь приучила... Подчеркиваю: стиль выживания. Те ребята, которым я предоставляю СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ, думаю, скажут, что эти два стиля достаточно заметно отличаются друг от друга. Приглашаю всех переходить к стилю ОБЩЕНИЯ!

+1

Андрей (господин Маркитанов) в личных встречах произвел впечатление очень тактичного, дружелюбного и деликатного человека.

[MARKAN 0]

Во! Примерно тоже самое про "фильтрацию" ВЧ и фазовые искажения мне другой инженер -ЦАПостроитель объяснял. Стоило его ЦАП внимательнее поюзать - и результат налицо! Жду с нетерпением свой Маркан. Serg53 сравню Левз с Марканом. Но мой финальный источник железно будет мультибитовым! Кстати, сеть в нашем городке приличная.

Уважаемый Ant! Позвольте мне выразить Вам свою признательность за Вашу уверенную позицию!

Сегодня я уже получил DAC из Москвы, пока не открывал - спешу поставить на прогон очередной экземпляр.

Я с удовольствием готов предложить Вам взять на условиях программы знакомства экземпляр из Москвы. Мне просто как-то неудобно заставлять ждать Вас так долго - все равно этот экземпляр получается "сверх графика". Заодно, по свежим следам можно будет получить какие-то сравнительные отзывы.

Негатив легко снимается теми методами, которые я описАл ранее - я думаю, никто не подумал, что это я так шучу. Т.е. системный сброс будет произведен и все пойдет с нуля. А так, только гляньте, какой красавец (DAC MARKAN!) на фотографиях со встречи! На фотографиях не видно - есть красивая надпись MARKAN выполненная золотом.

Единственное - я все-таки включу в конструкцию те два элемента, о которых я упоминал - как говорится, теперь и на воду надо будет дуть.

[MARKAN 0]

У Секты, как вы ее называете, по большому счету, все в порядке и с методами и с клиентской базой.

Здесь никто не тщится использовать механизмы многоуровневого маркетинга в рекламе своей продукции (МЛМ=НЛП)

Поэтому, мне неудивительно что темы про Маркан на Сундуке столько раз закрывались.

НЛП тут и не пахнет-есть конечно дань времени в манере изложения-но я лично вижу только увлечённость-искренность и компетентность. В отличии от иезуитских методик некоторых (у Вас этого и близко нет)-заключающихся в пустом глубокомыслии -логических подвохах -попытках всячески вывести оппонента из равновесия

С уважением!

Со взаимным уважением!

Надеюсь, что так, однако есть серьезные основания думать иначе.

А вот просто, ради интереса: кто-нибудь "пошел бы за" Nibelung'ом, если бы он что-то производил? Если ДА - буду внимательней присматриваться к его стилю общения с "людьми"...

Конечно, "мой" стиль, скажем так: не общения, но выживания на форумах - еще тот, жизнь приучила... Подчеркиваю: стиль выживания. Те ребята, которым я предоставляю СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ, думаю, скажут, что эти два стиля достаточно заметно отличаются друг от друга. Приглашаю всех переходить к стилю ОБЩЕНИЯ!

+1

Андрей (господин Маркитанов) в личных встречах произвел впечатление очень тактичного, дружелюбного и деликатного человека.

СПАСИБО! Я думаю, как-то нелепо выглядит, когда того же для себя ТРЕБУЮТ некоторые ребята.

[ant 67]

MARKAN

Да с удовольствием приму предложение! Мой приятель просто уписается от радости, очень он шокирован был тем как Левз преобразил звучание его системы! А уж на Маркан особая надежда! Спишемся по "мылу"

[Alexander 717]

MARKAN

Да с удовольствием приму предложение! Мой приятель просто уписается от радости, очень он шокирован был тем как Левз преобразил звучание его системы! А уж на Маркан особая надежда! Спишемся по "мылу"

Ну вот, говорил же я, что это гениальная идея!

[Drug 17]

MARKAN

Послушайте пож-та тот аппарат из Москвы и подтвердите, что он есть выражение современной концепции звука Маркан и не содержит каких-либо "глюков".

[MARKAN 0]

MARKAN

Андрей, вы меня изумляете.

Я вообще не сторонник публичных обсуждений конкретных результатов работы...

Уважаемый andreykris я же обозначил свои позиции: я не буду вступать в словесное фехтование и всех призываю отказаться от него! Давайте не будем портить наши отношения! Вы даже не заметили, что все перешло из категории общения в категорию выживания. Я предлагаю обсуждать только технические вопросы. Еще раз позволю себе напомнить всем: пожалуйста, будьте внимательны, все мои "оппоненты" делают столько ошибок, что "учить быть внимательным" их можно очень долго.

Просто ради разминки и без отхода от технической стороны вопросов: старый и новый DAC MARKAN имеют на своем выходе сигнал, отличающийся в 2 раза по величине (у нового сигнал выше). Раз уж andreykris продемонстрировал свое разрешение на более глубокий анализ его оценок: обратите внимание, заметил ли andreykris в цитатах из нашей с ним переписки, что при одинаковой громкости он слушает музыку на разных аппаратах с подводимой на наушники мощностью, отличающейся в 4 раза! Отметил ли это кто-либо из участников теста? А ведь об этом черным по русскому написано и на сайте производителя и в инструкции по эксплуатации.

 

Еще раз прошу: пожалуйста, не нужно заниматься мазохизмом! Обстановка здесь на форуме в корне отличается в более спокойную стороны от тех форумов, где мне приходилось "выживать". Не стоит так настойчиво пытаться уличить меня в чем-то: все мои успехи и неудачи и так на виду и всех - я всю свою жизнь провожу в этом режиме. А то мы просто плавно перейдем к рассмотрению ЧЬИХ-ТО успехов и неудач в области аудио, не буду говорить чьих, до тех пор пока Вы не начнете меня допытывать в том же духе.

Давайте сосредоточимся только на технических моментах! Я ведь только начал что-то рассказывать о звуке, надеюсь, многим это было интересно! А тут опять все по новому кругу...

Сегодня вечером планирую сформировать еще порцию информации. Будет интересно!

[Drug 17]

Не касаясь обсуждаемого ЦАПа - термин "секта" появился не на пустом месте.

Вспомнилась секта Левзов

[Equalizer 15]

Не касаясь обсуждаемого ЦАПа - термин "секта" появился не на пустом месте.

Вспомнилась секта Левзов

 

да, только время лечит, она куда-то рассосалась )))))))))

[andreykris 11]

Просто ради разминки и без отхода от технической стороны вопросов: старый и новый DAC MARKAN имеют на своем выходе сигнал, отличающийся в 2 раза по величине (у нового сигнал выше). Раз уж andreykris продемонстрировал свое разрешение на более глубокий анализ его оценок: обратите внимание, заметил ли andreykris в цитатах из нашей с ним переписки, что при одинаковой громкости он слушает музыку на разных аппаратах с подводимой на наушники мощностью, отличающейся в 4 раза! Отметил ли это кто-либо из участников теста? А ведь об этом черным по русскому написано и на сайте производителя и в инструкции по эксплуатации.

Безусловно, это было замечено. И если помните, в своем письме, которое здесь приводили я об этом писал:

"Сигнал помощнее на выходе, чем с текущего цап, поэтому приходилось регулировать громкость"

А с лампового цапа сигнал еще слабее был. Мы это тоже заметили

[MARKAN 0]

MARKAN

Послушайте пож-та тот аппарат из Москвы и подтвердите, что он есть выражение современной концепции звука Маркан и не содержит каких-либо "глюков".

Конечно! А давайте чуть подробнее :"глюки" - это ЧТО?

У меня нет такой сети, как в Москве. У меня частный дом. На каждые 100м воздушной линии у меня приходится 3-4 потребителя на общей фазе. Еще раз повторю: такой обстановки с сетью, как в Москве, в других регионах, видимо, нет. В Москве ситуация с сетью очень сильно отличается по районам, хуже всего в центре (тоже собирательная оценка, взятая из журнала по аудио). У нас тоже бывают различные перекосы - у одного аудиоэнтузиаста сеть сидит на одной подстанции со швейной фабрикой с сотнями тиристорных приводов швейных машин, генерирующих помеху в сеть. Он говорит: 17.00, рабочий день на фабрике заканчивается, все выключается и только тогда можно нормально слушать музыку.

 

Пожалуйста, обозначьте Ваши варианты "глюков" - мне эта информацию будет очень полезна для того, чтобы их найти. Их как-то можно "привязать" к каким-то технических неисправностям или НЕПРАВИЛЬНЫМ техническим решениям?

[Drug 17]

Пожалуйста, обозначьте Ваши варианты "глюков" - мне эта информацию будет очень полезна для того, чтобы их найти. Их как-то можно "привязать" к каким-то технических неисправностям или НЕПРАВИЛЬНЫМ техническим решениям?

Отличия в звуке уже были описаны, мне особо добавить нечего. Просто я заметил, что Том Йорке описывает звук нового маркана несколько иначе.

[MARKAN 0]

Просто ради разминки и без отхода от технической стороны вопросов: старый и новый DAC MARKAN имеют на своем выходе сигнал, отличающийся в 2 раза по величине (у нового сигнал выше). Раз уж andreykris продемонстрировал свое разрешение на более глубокий анализ его оценок: обратите внимание, заметил ли andreykris в цитатах из нашей с ним переписки, что при одинаковой громкости он слушает музыку на разных аппаратах с подводимой на наушники мощностью, отличающейся в 4 раза! Отметил ли это кто-либо из участников теста? А ведь об этом черным по русскому написано и на сайте производителя и в инструкции по эксплуатации.

Безусловно, это было замечено. И если помните, в своем письме, которое здесь приводили я об этом писал:

"Сигнал помощнее на выходе, чем с текущего цап, поэтому приходилось регулировать громкость"

А с лампового цапа сигнал еще слабее был. Мы это тоже заметили

А вот теперь пытаемся выстроить корреляцию особенностей тракта:

При этом в первый день через час прослушивания голова стала как ватнаяот такого баса, а еще через час просто заболела. На третий день тот жеэффект с ватной головой пытался повториться. Приходилось убавлятьгромкость.

 

Я осторожно делаю вывод: в данных условиях эксплуатации, источник, имеющий на своем выходе более слабый сигнал, получал дополнительное преимущество. Те звуковые аспекты, которые DAC MARKAN получает за счет высокого уровня сигнала на выходе, В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ обернулись для него "медвежьей услугой".

Насколько оправдан высокий уровень сигнала на выходе? На фотографиях http://www.markanaudio.ru/markanforum/i ... topic=18.0 виден DAC JADIS Symphonia (можно погуглить его ритейл), который долго и много использовался в референсном тракте уважаемого аудиожурнала - у него на выходе сигнал раза в два выше, чем у современного DAC MARKAN.

[ant 67]

Не касаясь обсуждаемого ЦАПа - термин "секта" появился не на пустом месте.

Вспомнилась секта Левзов

Если Вы это мне в упрёк ставите, то зря - вернитесь в прошлое и перечитайте - там на два умеренно положительных отзыва как минимум один "несогласный" с разработчиком. Из-за моей критики. к сожалению, слегка подорванной оказалась репутация марки. Я, скорее, чувство вины должен испытывать. Хотя бы потому, что меня в Челябинске не зомбировали, а просили писать, что думаю. Усилитель для наушников Левз -030 для меня будет ПОСЛЕДНИМ! Это взвешенная оценка. Можно миллионы раз перебирать лампочки, "прям как у Роммеля на броневике стоявшие" и взахлёб описывать микроскопические изменения в звуке, которые гигантскими темпами будут расти в зависимости от количества написанного. А можно слушать музыку, не задумываясь - "а как у Васи играет?" Важно - устраивает мой звук меня или нет! Я ПРОСТО ХОЧУ ФИНАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК! Поэтому я выбрал для знакомства обсуждаемый ЦАП. Я гуманитарий, не очень сведущ в электронике, но в людях разбираюсь хорошо и понимаю, что они на самом деле пишут. Проблема источника для меня нарисовалась примерно с год, я тщательно взвешивал отзывы, рылся на форумах и слушал. Выбор сделан мною не из-за чьих-то рекламных лозунгов, плевать я на них хотел! Я чётко оцениваю уровень собственных притязаний и отделяю субъективизм с неявными мотивами от того, что ценно лично для меня.

[MARKAN 0]

Пожалуйста, обозначьте Ваши варианты "глюков" - мне эта информацию будет очень полезна для того, чтобы их найти. Их как-то можно "привязать" к каким-то технических неисправностям или НЕПРАВИЛЬНЫМ техническим решениям?

Отличия в звуке уже были описаны, мне особо добавить нечего. Просто я заметил, что Том Йорке описывает звук нового маркана несколько иначе.

Хорошо, тогда может кто-нибудь другой укажет на "глюки" в описании уважаемого Drug. Повторю: я допускаю разницу в менталитете и, как следствие, разницу в толковании терминов. С моих жизненных позиций - "Глюк" - это техническая неисправность. Если других толкований не будет, то я попрошу использовать другую терминологию, чтобы мы друг друга могли понять.

[Drug 17]

MARKAN

не охота в бодалку играть. Просто послушайте, если Вас не затруднит, перед отправкой г-ну ant.

[MARKAN 0]

Не касаясь обсуждаемого ЦАПа - термин "секта" появился не на пустом месте.

Вспомнилась секта Левзов

Если Вы это мне в упрёк ставите, то зря - вернитесь в прошлое и перечитайте - там на два умеренно положительных отзыва как минимум один "несогласный" с разработчиком. Из-за моей критики. к сожалению, слегка подорванной оказалась репутация марки. Я, скорее, чувство вины должен испытывать. Хотя бы потому, что меня в Челябинске не зомбировали, а просили писать, что думаю. Усилитель для наушников Левз -030 для меня будет ПОСЛЕДНИМ! Это взвешенная оценка. Можно миллионы раз перебирать лампочки, "прям как у Роммеля на броневике стоявшие"

Пользуясь случаем, хотел бы поделиться некоторым своим жизненным опытом по лампам.

Лампа 6Н7 - очень достойная в звуке лампа. Она стояла в приемнике в автомобиле Сталина. Это, действительно,возможно, самая ровная (по субъективному частотному диапазону) лампа для малого сигнала из арсенала отечественных ламп. Я так же использовал ее (ну, и не только ее) в выходных каскадах своих ламповых DAC'ов (постараюсь, по возможности) отсканировать старые фотографии этой техники.

НО! Не знаю, как там у импортных аналогов, но у отечественных ламп 6Н7 анод составной и, через несколько месяцев эксплуатации, видимо, из-за постоянных изменений геометрических размеров анода из-за нагревов - охлаждений и (возможного) нарушения целостности контакта в местах соприкосновения частей анода, появляется "шуршание" в звуке, которое ничем не "лечится" - лампу приходится менять. Это связано с тем, что лампа не предназначена для малого сигнала - она разрабатывалась для усилителей мощности. При работе на мощном сигнале, "шуршание" не заметно и, возможно, места нарушения контакта просто восстанавливаются при прохождении мощного сигнала.

Самое интересное - у одного потребителя "шуршание" уменьшилось при переезде на другую квартиру. Это можно связать, опять-таки, со сменой характеристик питающей сети.

[MARKAN 0]

MARKAN

не охота в бодалку играть. Просто послушайте, если Вас не затруднит, перед отправкой г-ну ant.

Конечно!

[Alexander 717]

Я осторожно делаю вывод: в данных условиях эксплуатации, источник, имеющий на своем выходе более слабый сигнал, получал дополнительное преимущество.

В чем? В том, что ловил больше "помех" (так как уровень меньше)? Какая связь между уровнем на выходе источника и выходе усилителя? У усилителя же потенциометр есть, для того, чтобы сделать одинаковый уровень громкости на его выходе.

[ant 67]

Alexander

Вы об уровне цифрового выхода? Да и потенциометр бесполезен, если у Вас шумомера нет. Я опасаюсь давать оценку аппаратам с разным уровнем на аналоговых выходах.