Свежее мнение об AKG K271

[SPU 0]

ant

Глух скорее всего источник или кабель, а не аппарат. Тем более какой смысл читать отзывы об аппарате как минимум полугодичной давности, когда автор постоянно его модифицирует и улучшает?

Кстати, качество кабеля очень сильно вляет на результат.

[VVK 465]

ant

Глух скорее всего источник или кабель, а не аппарат. Тем более какой смысл читать отзывы об аппарате как минимум полугодичной давности, когда автор постоянно его модифицирует и улучшает?

Кстати, качество кабеля очень сильно вляет на результат.

Левз сильно зависит от источника и это хорошо-не вносит отсебятины, хороший усилитель. Про кабель я уже не говорю

[ant 67]

Вот блин, интригуете! У меня и сейчас интересно слушать, даже не представляю, что ещё на любимых фонограммах можно услышать? Главное, Челябинск под боком, в понедельник по делам туда поеду, только денег пока нету, а то бы точно отслушал. Но "паровозик" красивый! Лампа, класс "А", можно даже не включать, просто гостям более-менее сведущим показывать - вот, дескать, Хи-Энд!

[SPU 0]

ant

За прослушивание денег не берут А ехать и так, и так два раза придется, если надумаете покупать. Ну а если не надумаете, то ездить на один раз меньше.

[ant 67]

ant

За прослушивание денег не берут А ехать и так, и так два раза придется, если надумаете покупать. Ну а если не надумаете, то ездить на один раз меньше.

А ведь у вас, судя по подписи, и уши и усил такие же. Не опишете поподробнее впечатления от связки. А по поводу поездки - неохота людям голову морочить только из любопытства. Если уж надумаю, то поеду с деньгами, наушниками и своими дисками.

[SPU 0]

ant

Уши то такие же, но я их практически не использую, т.к. как уже писал у них на СЧ некоторая беда. На слух в моем случае это выражается в выпадении вокалиста с доминирующего положения в общий музыкальный фон, т.е. он как бы задвигается куда-то.

 

Могу сказать, что усилитель однозначно передает все недостатки или достоинства источника и соединения с ним. Поэтому обязательно нужно слушать усилитель со своим источником и со своими кабелями. А на месте, я думаю, можно будет сравнить все это с тем, что используют в "АС".

Лично мне связка ЦАП + усилитель LevZ нравится куда больше, чем E-MU 0404 USB даже с A900, которые для E-MU не должны представлять никакой трудности в отличие от 271-х. Детальность и музыкальность LevZ гораздо выше, плюс нет никакой необходимости повышать громкость, т.к. все детали прекрасно слышны на любом уровне громкости. Но, повторюсь, все очень сильно зависит от источника, поэтому обязательно сравните разные источники при прослушивании.

 

P.S. В ближайшие дни ко мне прибудет новый ЦАП, который по словам автора сильно лучше старого.

 

Кстати, Вы писали "на музыке ранних Блэк Саббэт на фоне мощнейшего басового грува слышен реверберационный шелест тарелки". А можно пример конкретного альбома и трека? Те CD издания альбомов 70-71-х годов, что у меня есть, явно сильно ремастированные. В них даже шум ленты искусственно прибит. Это очень хорошо слышно.

[ant 67]

Честно говоря, лень вновь искать, но поверьте, мне понты не нужны. Я просто в осадок выпал. На одном из первых двух услышал. Сначала просто отметил призвук, а потом назад прокрутил и понял, что это тарелка, которой за 25 лет прослушивания не слышал. Может позже отпишу. Но разрешение у меня и сейчас неплохое, а вокал вообще отличный, раньше он басом маскировался, а сейчас нижняя середина прочистилась, даже не знаю, как общаться, то ли я такой глухой, то ли у вас требования какие-то особо высокие. Боюсь, что мне и не нужен отдельный усил. Если послушаю - напишу, но пока АС молчат. А мне завтра с утра в Челябу.

[X-Man 0]

Уважаемый ant, мы будем рады пригласить Вас к себе на прослушивание. Естественно всё это происходит бесплатно. Чтобы можно было полноценно договориться, оставьте Ваш номер телефона на juk[собачка]chelcom.ru и Вам перезвонят.

P.S. Не забудьте прихватить в дорогу Ваши "тестовые" записи и наушники

[ant 67]

Увы, поздно спохватился, когда теперь буду в "столице" не знаю. Наверное, теперь уже когда деньги появятся, т.е. не скоро.

[X-Man 0]

Ну тогда если есть желание - можем и выслать Вам аппарат на прослушивание

Контакты см. выше.

[invasion 9]

АЧХ AKG K271 Studio. Измерительный микрофон Behringer ECM8000.

 

АЧХ AKG K272 HD.

 

по графику видно, что у наушников Акг к272(велюровые амбушюры) вч приглушены(помягче), немного побольше верхних сч, и немного больше баса, чем у Акг к271с(амбушюры из кожзама). то есть разница в звучании из-за разных амбушюр.

[ant 67]

Большое спасибо, я уже давно вернул кожзам - однозначно больше нравится - атака чётче, да и звук в целом более конкретный, детальный что-ли, особенно структурированность баса заметна.

Пы.Сы. Ну и порцайку "соплей" добавлю - ну уж очень мне наушники нравятся, абсолютно универсальны. Качество фонограммы или аппаратуры оценить, в комп порубиться или кино посмотреть, спящей супруге не мешая. Даже дочь иногда их тырит, чтобы (внимание!) на своём "уокмене" музон погонять фоном при подготовке домашних заданий. А вы говорите - требовательны к тракту! На телефоне слушать можно и ничего не раздражает. Хотя не спорю - аудиофильские записи и DVD-audio звучит лучше А ещё конструкция потрясающая - никаких шарниров или спорных в смысле надёжности деталей. Почему другие такую конструкцию не применяют, она же абсолютно надёжна и, в то же время, комфортна!

[ant 67]

"Свежее" мнение об 271-х, цитирую "P.S. Окончательно разочаровался в AKG K271S... Давно их не слушал, решил сравнить ради интереса... Звук мутный, куча деталей пропала, пространства нет никакого, голос исполнителя куда-то провален... Возможно, дело отчасти в нехватке демпфирования со стороны усилителя, но думаю, что дело далеко не только в этом." Автор срвнивает с АТ А900. Ваши комментарии...

[Equalizer 15]

ну А900 хороший соперник кстати, что за жесть у них с АЧХ на графиках invasion'a ?? пики до 6дБ это нормально??? особенно середина вся переколбашеная)))

[SPU 0]

Equalizer

Я замеры не проводил, но на слух все так и есть, если включить синус с возрастающей частотой (на средних жуткая пляска... то вниз, то вверх).

A900, конечно, яркие наушники, но не настолько же, чтобы после них с 271-ми казалось, что в уши ваты напихал. Правда, моим 271-м уже очень прилично лет, могли и мембраны "задубеть", если такое явление вообще возможно (наушники используются постоянно без особо длительных перерывов).

[Equalizer 15]

ну да, А900 яркие. на слух кажется, что +4дб где-то на НЧ, по верхам тоже 2-3 дб наверн есть, могу ошибаться давно их слышал.

[AlAnBek 748]

"Свежее" мнение об 271-х, цитирую "P.S. Окончательно разочаровался в AKG K271S... Давно их не слушал, решил сравнить ради интереса... Звук мутный, куча деталей пропала, пространства нет никакого, голос исполнителя куда-то провален... Возможно, дело отчасти в нехватке демпфирования со стороны усилителя, но думаю, что дело далеко не только в этом." Автор срвнивает с АТ А900. Ваши комментарии...

 

Скорее всего усилитель не тянет.

[SPU 0]

AlAnBek

На днях "подтяну" усилитель и послушаю, что получилось.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

На днях "подтяну" усилитель и послушаю, что получилось.

 

Ну на транзисторном то 900-е конечно будут лучше, чем 271-е. 900-е посочнее, вокал намного интереснее. А 271-е со своим характером звучания на транзисторе вообще... С ламповиком они несколько реабилитируются, но чуда не происходит. Студийные уши среднего уровня.

 

Кстати, не раз уже замечал, что чем хуже источник, тем субъективно лучше звучат 271-е.

[Equalizer 15]

AlAnBek

На днях "подтяну" усилитель и послушаю, что получилось.

 

Ну на транзисторном то 900-е конечно будут лучше, чем 271-е. 900-е посочнее, вокал намного интереснее. А 271-е со своим характером звучания на транзисторе вообще... С ламповиком они несколько реабилитируются, но чуда не происходит. Студийные уши среднего уровня.

 

Кстати, не раз уже замечал, что чем хуже источник, тем субъективно лучше звучат 271-е.

 

хахахаха, заовнили anta по полной программе

[ant 67]

Equalizer

Вы, что правда считаете, что я ассоциирую себя с вещью (кстати, удачной)? Поправьтесь, пожалуйста. А то я плохо о вас думать начну

[invasion 9]

Кстати, не раз уже замечал, что чем хуже источник, тем субъективно лучше звучат 271-е.

странно... у меня наоборот.

А 271-е со своим характером звучания на транзисторе вообще...

из транзисторных, то под к271 надо хороший усил.

[ant 67]

Вообще писал не из-за комплексов (как в типичной "холивар") - просто хотел узнать мнение тех, кто реально сравнивал, причём не "мимо пробегал", а в ходе эксплуатации. Действительно АКГ-271 вокал задвигают и детали мылят? Я просто не замечал. По-моему, очень сбалансированно звучат и достаточно детально. К тому же разрабатывались для профессиональной записи вокала. Странное мнение о мониторах. А900 эти я немножко совсем у LevZ-a послушал, воздушненько так, но какого-то потрясающего преимущества в звуке не заметил. Просто хорошие уши.

[SPU 0]

ant

У LevZ вроде A700, хотя может и другие уже.

У моих 271-х практически отсутствует микродинамика, возможно виной тому усилитель. Посмотрю, что будет после его доработки.

 

Если наушники разрабатывались именно для записи, т.е. чтобы можно было слышать трек без паразитных утечек звука в микрофон, то никаких особых требований к качеству воспроизведения предъявлять смысла нет.

[invasion 9]

Действительно АКГ-271 вокал задвигают и детали мылят? Я просто не замечал.

к271 по-разному играют, в зависимости от звукового тракта. даже на др.дак2 с разными оу, вокал можно сделать как хочешь, хошь близко, хошь отдаленно.