Свежее мнение об AKG K271

[VVK 464]

1 - снимаю шляпу перед инженерами австрийской фирмы! Каким колоссальным опытом нужно обладать, чтобы создавать такие продукты! Предельно информативным и в тоже время совершенно не режущим ухо! МэПэТри, презираемые мной, можно слушать, хотя всю пролетарскую сущность видно как на ладони. Сейчас слушаю треки, которые не слушал 25 (!) лет и слышу новые звуки! Bring me the horizon дочкин, а это нечто типа "блэкухи" на встроенной (!) звуковухе можно слушать!

2 - никак не пойму людей которым вечно мало баса, бас (кстати с одним "с") идеальный - чёткий, с драйвом, детальный, такой не часто в ушах встретишь. Конечно, по максимуму контрабас не совсем идеальный, но есть и щипок, и основной тон, и обертоны.

3 - всё написанное выше не отменяет советов не скупиться на ушной усил, судя по потенциалу это действительно инструмент, достойный апгрейда.

4 - как звучит соло-гитара - это песня, мёд!

БРАВО!!!!!

Да, Вы блестящий пример того, как можно наслаждаться недорогими наушниками и обычной системой!

Поздравляю! Ждем таких же отзывов о них через год-два

[invasion 9]

или просто нужнны были аналитичные закрытые уши, то это хороший выбор. И они действительно довольно универсальны.

к271 чувствительны к источнику, и то что замечаете аналитичность, означает что тракт тоже имеет склонность к этому. слушал к271 на мультибитнике на TDA1541A, аналитичности не было.

[AlAnBek 748]

или просто нужнны были аналитичные закрытые уши, то это хороший выбор. И они действительно довольно универсальны.

к271 чувствительны к источнику, и то что замечаете аналитичность, означает что тракт тоже имеет склонность к этому. слушал к271 на мультибитнике на TDA1541A, аналитичности не было.

 

В моем тракте как раз 1541

[invasion 9]

В моем тракте как раз 1541

а 1541 с буквой "А" или без? с цифровым фильтром?

[AlAnBek 748]

В моем тракте как раз 1541

а 1541 с буквой "А" или без? с цифровым фильтром?

 

Без фильтра, трансформаторный выход. 1541 "некоронованная". Но в данном вопросе все это не имеет значения.

[invasion 9]

по мне так к601 гораздо аналитичнее по звуку, чем к271.

[ant 67]

Никого не хотел обижать, но мне как раз нужны были ЗАКРЫТЫЕ АНАЛИТИЧНЫЕ уши, но не для профессионального использования и НЕ КАК ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОСЛУШКИ, я пользуюсь для этого колонками, и не надо рассказывать про ощущение зала в наушниках, не тот принцип подачи звука, не утешайте себя. Натуральный звук - только на концерте, его более-менее бледная копия - это Хай-Фай ч/з А.С. Наушники никогда не дадут сцены и ощущения, что ты как бы (подчёркиваю "как бы") на концерте! Наконец, главный вопрос - вы зачем пишете, что эти "уши" хороши только поначалу и т.д. С какой целью - чтобы я посыпал голову пеплом? Признал свою безграмотность (и, соответственно вашу грамотность) в вопросах аудио? Есть "уши" лучше,я это без вас знаю, я что где-то писал, что купленные мною круче всех? Вы лучше проанализируйте свои мотивы - зачем вы всё это пишете? Видимо это психиатрия или психология, в зависимости от степени запущенности. Спасибо тем, кто делился соображениями по эксплуатации данных "ушей" и советовал по выбору. Меряться письками не собираюсь, превращаться в страстного коллекционера "ушей" не намереваюсь. Зря вообще тему начал, она бессмысленна, виноват. За сим пока. Каждому - своё.

[VVK 464]

или просто нужнны были аналитичные закрытые уши, то это хороший выбор. И они действительно довольно универсальны.

к271 чувствительны к источнику, и то что замечаете аналитичность, означает что тракт тоже имеет склонность к этому. слушал к271 на мультибитнике на TDA1541A, аналитичности не было.

Для тебя просто звучание мультибитника в новинку, тем более и 601 и 271 только выигрывают с источником на на любых филипках, даже на бит стриме TDA 1547. , но Градо и особенно RS1 всё равно в разы эмоциональнее

[invasion 9]

но Градо и особенно RS1 всё равно в разы эмоциональнее

смотря какой мультибитник, они тоже разные бывают. скажем тда1543 многими считается мутноватый, с жирным звуком. тда1541А, который слушал- детальный и не темный, и на таком слушать яркие градо будет не очень.

[AlAnBek 748]

по мне так к601 гораздо аналитичнее по звуку, чем к271.

 

Возможно. Я не сталкивал их в лоб. 701 точно более аналитичнно-безжизненны, чем 601, а 601, как мне кажется, превосходят по этому показателю 501.

У 271 на моем источнике и усилителе что-то такое музыкально-эмоционально-живое пробивается (почему и писал, что с переделанным лакоником звучат неплохо), но совсем не в той мере, в какой способны все это дать источник с усилителем.

[VVK 464]

Никого не хотел обижать, но мне как раз нужны были ЗАКРЫТЫЕ АНАЛИТИЧНЫЕ уши, но не для профессионального использования и НЕ КАК ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОСЛУШКИ, я пользуюсь для этого колонками, и не надо рассказывать про ощущение зала в наушниках, не тот принцип подачи звука, не утешайте себя. Натуральный звук - только на концерте, его более-менее бледная копия - это Хай-Фай ч/з А.С. Наушники никогда не дадут сцены и ощущения, что ты как бы (подчёркиваю "как бы") на концерте! Наконец, главный вопрос - вы зачем пишете, что эти "уши" хороши только поначалу и т.д. С какой целью - чтобы я посыпал голову пеплом? Признал свою безграмотность (и, соответственно вашу грамотность) в вопросах аудио? Есть "уши" лучше,я это без вас знаю, я что где-то писал, что купленные мною круче всех? Вы лучше проанализируйте свои мотивы - зачем вы всё это пишете? Видимо это психиатрия или психология, в зависимости от степени запущенности. Спасибо тем, кто делился соображениями по эксплуатации данных "ушей" и советовал по выбору. Меряться письками не собираюсь, превращаться в страстного коллекционера "ушей" не намереваюсь. Зря вообще тему начал, она бессмысленна, виноват. За сим пока. Каждому - своё.

Вы поймите, многие здесь уже прошли через очень хороший но начальный серьёзный наушниковый этап. Многие имея сейчас очень неплохие наушники, мечтают о других, можно назвать это болезнью, страстью, манией услышать новое, неизведанное, но главное, что вам хотели сказать, что есть лучше, музыкальнее, при чем не в обиду а просто на автомате, примерив свою рубашку на вас-отнеситесь к этому с пониманием (сочувствием) и позвольте мскренне вам пожелать долгих лет удовольствия от AKG 271.

[AlAnBek 748]

или просто нужнны были аналитичные закрытые уши, то это хороший выбор. И они действительно довольно универсальны.

к271 чувствительны к источнику, и то что замечаете аналитичность, означает что тракт тоже имеет склонность к этому. слушал к271 на мультибитнике на TDA1541A, аналитичности не было.

Для тебя просто звучание мультибитника в новинку, тем более и 601 и 271 только выигрывают с источником на на любых филипках, даже на бит стриме TDA 1547. , но Градо и особенно RS1 всё равно в разы эмоциональнее

 

На счет Градо - это точно!

А вообще интересно было бы замутить DAC на 1547, но Дима ссылается на сложность реализации. А LHH дороговата, редка плюс на 100Вт

[VVK 464]

но Градо и особенно RS1 всё равно в разы эмоциональнее

смотря какой мультибитник, они тоже разные бывают. скажем тда1543 многими считается мутноватый, с жирным звуком. тда1541А, который слушал- детальный и не темный, и на таком слушать яркие градо будет не очень.

Жирный и темный по сравнению с дельта сигмой.

Потом ты не забывай что многое ещё зависит от усилителя, я могу в Зане поставить лампу с которой жирный и темный Сигараки мозг проест на ВЧ, могу поставить Муллард-действительно жирный и темный.

Усилитель то у тебя другой не Зана, как у AlAnBek и у меня

Вполне реально что мой ЦАП с ДД2 мозг вынесет любому на ВЧ, этого я не знаю, не проверял, хотя конечно навряд ли, на ВЧ 1541 должен быть лучше.

[invasion 9]

Усилитель то у тебя другой не Зана, как у AlAnBek и у меня

усилители да, а мультибитники у AlAnBek и у тебя разные по звуку.

[VVK 464]

Усилитель то у тебя другой не Зана, как у AlAnBek и у меня

усилители да, а мультибитники у AlAnBek и у тебя разные по звуку.

Во первых не сравнивали, во воторых насколько разные? В деталях? Ну здесь и Заны тогда тоже разные

[AlAnBek 748]

но Градо и особенно RS1 всё равно в разы эмоциональнее

смотря какой мультибитник, они тоже разные бывают. скажем тда1543 многими считается мутноватый, с жирным звуком. тда1541А, который слушал- детальный и не темный, и на таком слушать яркие градо будет не очень.

 

Ну по сравнению с дельта-сигмой на 1541 Градо звучат основательно получше. Не скрою, иногда звучит резковато. Иногда. Но это больше зависит от записи (классическая разница между DG и EMI). Ну и лампой можно поиграться, моя "золотоногая" Тесла имеет не очень мягкое звучание. Но комфортный звук меня скорее пугает!

[AlAnBek 748]

Усилитель то у тебя другой не Зана, как у AlAnBek и у меня

усилители да, а мультибитники у AlAnBek и у тебя разные по звуку.

Во первых не сравнивали, во воторых насколько разные? В деталях? Ну здесь и Заны тогда тоже разные

 

Даа... Вот только когда сравним?

В том числе и провода!

[invasion 9]

Во первых не сравнивали, во воторых насколько разные? В деталях?

для меня это не тайна(ДимаФ слушал, а я ему доверяю). еще об этом есть отзывы владельцев на вегалаб.

[LabAT 56]

ant

Вы не сердитесь на аудиофилов, это ведь болезнь, а как Вы думали, психологическая травма на почве звука.

Наушники Вы выбрали хорошие, от именитого производителя AKG, количество ноу-хау у которого больше чем у всех остальных производителей вместе взятых. Чего стоит только камера у ваших закрытых наушников, благодаря чему, звучание совсем не закрытое.

По поводу того, что есть наушники лучше, лучше не лучше, они просто другие. Тоже можно сказать и про АС, в стерео варианте они тоже не предел мечтаний, если фронт волны еще воспроизводят адекватно, то тыл отсутствует, точнее он присутствует по фронту, значит реальность деформирована не меньше чем у наушников. Потом наушники все-таки более детальные, меньше внешних помех даже с открытыми моделями, искажений значительно меньше, из-за меньшей амплитуды колебаний мембраны, меньше интермодуляция. Чтобы АС заиграли как наушники, даже не высокой ценовой категории по современным меркам, никаких денег не хватит.

[clubnewmen 3 186 2 Тракты]

Встретились значит жирный, темный, свер-хдетальный, мутный и звонкий.

Ну и стали они выяснять кто из них круче, расставляя на себе акценты.

Тут к ним на шум подошел - холодный и расстрелял всех своей аналитичностью.

[AlAnBek 748]

Встретились значит жирный, темный, свер-хдетальный, мутный и звонкий.

Ну и стали они выяснять кто из них круче, расставляя на себе акценты.

Тут к ним на шум подошел - холодный и расстрелял всех своей аналитичностью.

 

Не только смешно, но и очень точно

[Khronos 1 002]

 

Ну по сравнению с дельта-сигмой на 1541 Градо звучат основательно получше. Не скрою, иногда звучит резковато. Иногда. Но это больше зависит от записи (классическая разница между DG и EMI). Ну и лампой можно поиграться, моя "золотоногая" Тесла имеет не очень мягкое звучание. Но комфортный звук меня скорее пугает!

 

Да называйте уже все своими именами, кривые наушники градо, с яркими ВЧ, исправил кривым цапом, с завалом на ВЧ. И все, все сразу все поймут. Зачем многа букоф?

Это относится и ко всем остальным...

[VVK 464]

Во первых не сравнивали, во воторых насколько разные? В деталях?

для меня это не тайна(ДимаФ слушал, а я ему доверяю). еще об этом есть отзывы владельцев на вегалаб.

Ты не ответил на вопрос насколько эта разница ощутима?

Ну а потом ты не забывай, что у AlAnBek и у меня цапы без аналогового фильтра и выход прямиком на трансформатор, то есть здесь выход вообще отсутствует как таковой и как раз здесь сравнение будет уместно.

Я слушал сд-проигрыватель на 1543 с сумасшедшим ЦФ и аналоговым - разница в звучании большая.

Всё зависит от конкретной реализации.

[VVK 464]

Да называйте уже все своими именами, кривые наушники градо, с яркими ВЧ, исправил кривым цапом, с завалом на ВЧ. И все, все сразу все поймут. Зачем многа букоф?

Это относится и ко всем остальным...

Ты то чего наезжаешь на TDA 1541, тем более при наличии классного транспорта рядом с ним? Сам ЦАП считается существенно лучше PCM 56, на котором Гавана тебе понравилась.

Если уже говорить о яркости Градо, то исправляет её в данном случае (а точнее не подчеркивает) Зана.

[invasion 9]

... зависит от конкретной реализации.

согласен.

Сам ЦАП считается существенно лучше PCM 56,

мне тда1541А больше понравилась, чем дак56.