Audio-Technica ATH-A550Z как первые "серьезные" наушники

[phenomenon 112]

Я бы Fostex не советовал, как старые, так и новые, у старых своеобразный звук, а новые тугие в раскачке, для человека, только ступающего на зыбкую почву аудиофилии слишком рискованный выбор

Изменено 4 июля, 2017 пользователем phenomenon

[Уроборос 2 689]

@Volonter,

 

ТС как бы хотел:

При этом люблю когда в звуке много "стекла", середины и высоких, хорошую читаемость инструментов и чтобы бас не забивал собой все что можно.

Кроме того 5 серии показан прогрев на макс громкости минимум 72 часа.

[Volonter 8 348]

Рассмотреть фостексы t50rp mk3 однозначно стоило бы, уши довольно сильные. Хорошие динамика, качественный бас и детализация. Да, за свою цену они определенно сильный игрок. И действительно круто отыграют металическую музыку.

Изменено 4 июля, 2017 пользователем Volonter

[rusw 627]

т40-50рп послушайте.

Имеете ввиду Fostex T40 и T50?

 

ага

 

Я бы Fostex не советовал, как старые, так и новые, у старых своеобразный звук, а новые тугие в раскачке, для человека, только ступающего на зыбкую почву аудиофилии слишком рискованный выбор

 

с топовым плеером они норм играют. на колофлае хороший звук был. так что не оч они и тугие.

 

чувак для митола уши ищет. ему сам бог аудиофилии велел брать изодинамы. а потом отвезти их к снорри. тем более бу стоят 5-6 т.р. как и 770 баера

дх100 к нему за 15к и усиления хватит. оно там оч крутое

Изменено 4 июля, 2017 пользователем rusw

[Volonter 8 348]

@Volonter,

ТС как бы хотел:

При этом люблю когда в звуке много "стекла", середины и высоких, хорошую читаемость инструментов и чтобы бас не забивал собой все что можно.

Кроме того 5 серии показан прогрев на макс громкости минимум 72 часа.

так то оно так. В теории подходит. Но я как представил себе как звучит метал в них... очень ярко на середине. Человек на практике столкнется с этим и не факт, что мнение по оптимальному балансу частот у него не поменяется... Хотя, кто знает? По всякому бывает. Но риск тут есть достаточно большой, т.к. 569 определенно не стандарный выбор под метал.

[phenomenon 112]

Человеку нужны наушники здесь и сейчас, без экспериментов и модов, есть аудиокакрта и предполагаемый апгрейт в будущем, если он мог все это прослушать, можно было бы много чего посоветовать, поэтому необходимы наушники, которые наверняка его не разочаруют. Фостексы, я бы советовал, и только t50rp mk3, если готовы рискнуть, ибо велика вероятность, что могут не понравиться ибо тугие в раскачке и не самые комфортные в носке.

[Cashmoney 169]

@phenomenon, да ничем там не тугое, mk1 были мутно тугие, а mk3 фигачит с мобилы и почти никакой разницы что с уся, что без. Чтоб изюежать возможную яркость, Т40-3 ровнее звучат, хотя и Т50-3 тоже не яркие. Яркие это DT880, фостам до них далеко.

[rusw 627]

Человеку нужны наушники здесь и сейчас, без экспериментов и модов, есть аудиокакрта и предполагаемый апгрейт в будущем, если он мог все это прослушать, можно было бы много чего посоветовать, поэтому необходимы наушники, которые наверняка его не разочаруют. Фостексы, я бы советовал, и только t50rp mk3, если готовы рискнуть, ибо велика вероятность, что могут не понравиться ибо тугие в раскачке и не самые комфортные в носке.

 

уж лучше эксперименты делать чем экскременты брать)

чуваку громкости хватит даже на его звукаче. возьмет норм источник и будет полнейший вау)

[Уроборос 2 689]

т.к. 569 определенно не стандарный выбор под метал.

Не стандартный да. Но

Жанры: в принципе все подряд, но приоритетны "эпичные" жанры - симфо-(блэк)-металл, прог-рок, классическая музыка

С учетом

хорошую читаемость инструментов и чтобы бас не забивал собой все что можно.

Кроме того, всегда есть надежда о смене приоритетов в сторону всамделишной музыки И тут 5 Сенхи очень хороши.

 

ЗЫ. На 598-х симфо-металл слушаю спокойно. Но если остальные жанры написаны "для галочки", то соглашусь , риск есть.

Для начинающих то выбор либо Сенхи 5ХХ либо баер770/880/990. Фостек спорно. АТ дорого. И то и другое требует не хилое усиление.

Да в общем -то не настаиваю.

[Volonter 8 348]

Да в общем-то и правильно) в любом случае преобретя любые советуемые наушники человек получит приличный звук для неизабалованного топами меломана. А вкусовые приоритеты (потемнее/поярче/поплотнее/поразряженнее и тп) - у каждого свои, и понять какой звук лучше можно только переслушав на практике разные звуковые концепции. К тому же эти приоритеты имеют свойство в той или иной степени изменяться со временем.

Изменено 4 июля, 2017 пользователем Volonter

[mvoice 2]

А что скажете по поводу Sony MDR-1A? На сайте их хвалят как универсальные, сравнивают с 770-ми и не в пользу последних

[phenomenon 112]

а mk3 фигачит с мобилы и почти никакой разницы что с уся, что без.

Играть то играют, но с усилителем разница очевидная, не знаю на чем основывается ваше мнение, фостексы лежат рядом.

А что скажете по поводу Sony MDR-1A

Много баса, сравнивал MSR7, вторые понравились больше, играли изящнее

[rusw 627]

А что скажете по поводу Sony MDR-1A? На сайте их хвалят как универсальные, сравнивают с 770-ми и не в пользу последних

 

плохие наушники. бубнящие. для попсы и легких жанров, бас аля в м50х. для всяких современных жанров сойдут, но инструменты, классику, джаз, блюз и главное МЕТАЛЛ они нормально в жизни не отыграют. хвалят только те кто с айфоном их юзают. подключи их к 601 мужику и поймешь всю ущербность их баса.

не знаю каким надо быть конченным чтобы сравнивать их с 770ми особенно не в пользу последних, учитывая что 770 профессиональные мониторные наушники для студий и явно выше классом по общей детализации

 

на норм источнике разница будет просто гигантская. вы лучше читайте аудиофильские форумы типа дх или плеера а не всякие отзывы в инете.

[mvoice 2]

вы лучше читайте аудиофильские форумы типа дх или плеера а не всякие отзывы в инете.

Так все отзывы на которые я ссылаюсь они из магазина дх и есть. Причем пишут их консультанты

В общем суть в целом ясна и вряд ли здесь еще можно что-то посоветовать. Пока склоняюсь к Shure 840, как ушам подходящим под мои требования, но нейтральные по звуку + в ветке по металёвые уши они лидер. И тут в догонку еще один вопрос: если я посидев какое-то время в этих ушах, пойму что мне чего-то не хватает (яркости, мрачности, ширины\глубины сцены и т.д. и т.п.),

могу ли я докрутить эти вещи путем правильной сборки тракта, а не замены ушей? Например приобретать некий усилитель или ЦАП, уже с

учетом того, чего мне не хватает? Или здесь скажется низкая омность ушей, которая уменьшит влияние тракта на них и родовой звук все равно будет слышен в большей степени?

[Cashmoney 169]

странно что никто не предложил Koss Pro4S, звук очень приличный, удобные и качественно собраны. И не надо никаких примочек с усями.

[rusw 627]

вы лучше читайте аудиофильские форумы типа дх или плеера а не всякие отзывы в инете.

Так все отзывы на которые я ссылаюсь они из магазина дх и есть. Причем пишут их консультанты

В общем суть в целом ясна и вряд ли здесь еще можно что-то посоветовать. Пока склоняюсь к Shure 840, как ушам подходящим под мои требования, но нейтральные по звуку + в ветке по металёвые уши они лидер. И тут в догонку еще один вопрос: если я посидев какое-то время в этих ушах, пойму что мне чего-то не хватает (яркости, мрачности, ширины\глубины сцены и т.д. и т.п.),

могу ли я докрутить эти вещи путем правильной сборки тракта, а не замены ушей? Например приобретать некий усилитель или ЦАП, уже с

учетом того, чего мне не хватает? Или здесь скажется низкая омность ушей, которая уменьшит влияние тракта на них и родовой звук все равно будет слышен в большей степени?

 

аааа ну да точно))))) консультанты..)

докрутить можете хорошим кабелем либо сменой источника

[Volonter 8 348]

Поставить сони а1 на уровень с баер 770ми, шурами 840 и пр. могут либо маркетологи, либо абсолютные делитанты в аудио.

 

Да, корректировать характер звучания при помощи подбора элементов тракта (в т.ч. межблочных кабелей) можно. Конечно в корне другими наушниками они не станут и определенные черты будут прослеживаться всюду. Как и человек, в зависимости от условий, окружения меняет свое поведение в той или иной степени, но другим человеком с другим набором качеств он не станет Степень влияния тракта на характер звучания может достигать условно до 20-30% (маскимум). Изменения могут быть от едва заметных до существенных, в зависимости от внедрения конкретных моделей/компонентов.

Изменено 4 июля, 2017 пользователем Volonter

[mvoice 2]

Всем спасибо! Заказал Shure 840 и в пару к ним плеер Fiio X3 II. Как приедут, отпишусь о впечатлениях

[Volonter 8 348]

Фиио х3-2 мне не нравится в плане музыкальности. Конкретно мне не нравятся у него тембры. Нейтрально-блеклые они, скучные. Шуры сами по себе отчасти такие. А в связке может получиться совершенно пресная связка. Нейтральность одного компонента вполне можно скрасить другим. Я бы взял к шурам 840м fiio x1.

 

Хотя, это для инструменталки. Для метала, может быть лучше будет ap100.

Изменено 4 июля, 2017 пользователем Volonter

[mvoice 2]

Фиио х3-2 мне не нравится в плане музыкальности. Конкретно мне не нравятся у него тембры. Нейтрально-блеклые они, скучные. Шуры сами по себе отчасти такие. А в связке может получиться совершенно пресная связка. Нейтральность одного компонента вполне можно скрасить другим. Я бы взял к шурам 840м fiio x1.

 

Хотя, это для инструменталки. Для метала, может быть лучше будет ap100.

Ну посмотрим. Назад уже дороги нет=) Вообще я люблю, когда музыка звучит так, как задумано звукорежиссером и музыкантами без железячных интерпретаций извне, если вы об этом. Главное чтобы было слышно как можно больше нюансов. Так что может быть это и подходящая для меня связка. В целом то я конечно повелся на то что у этих Fiio ЦАП такой же как у DX80, а DX80 все расхваливают. Ну и опять же может быть его нейтральность будет плюсом при покупке более дорогих ушей в будущем.

[rusw 627]

цап это не показатель. цап ето как двигатель в машине. дх80 намного лучше играет а топовые плееры в такую же цену бу вообще в разы лучше

 

брать более дорогие уши для плеера начального уровня типа х3 смысла нет. удачи

[macwin 33]

С фио у меня не пошло)Да и если нет требований к портативности,то сразу лучше стационар собирать.

[mvoice 2]

Всем здрасте!

Решил воскресить свою старую темку, чтобы не плодить новые. В общем, заказ у меня в тот раз сорвался. Но за прошедшее время удалось послушать некоторые из рекомендованных ранее наушников и таки приобрести новые.

 

Послушал я AT Msr7, Shure 840 и Байеры 770. Во всех из них были свои нюансы и вроде бы все даже было неплохо, но мне постоянно чего-то не хватало и на тот момент я никак не мог сформулировать чего именно. Все они звучали качественно, деловито но….как-то плоско, отстраненно. Да, где-то было больше низов, где-то теплая середина, где-то подзадратые верхи. Но постоянно сохранялось ощущение какой-то плосковатости. Т.е. круто, но “обычно”. Я не мог найти для себя такого количества качественных различий, по сравнению со своими старыми наушниками, чтобы оно заставило меня сделать однозначный выбор в пользу новых ушей.

Но вот, совсем недавно, удалось послушать уже множество раз упомянутые на форумах DH и регулярно присутствующие во всевозможных топах AKG K712 PRO…И я потерял покой

 

Все то, чего мне не хватало в переслушанных ранее моделях присутствовало здесь – та самая сцена, воздушность, читаемость, объемность и все это в абсолютно нейтральной, но не отстраненной подаче.

Например разницу с Shure 840 я могу объяснить так: Shure, это когда ты приходишь на студию, звукорежиссер сажает тебя за пульт, вешает на тебя наушники и говорит – слушай. При этом ты за пультом – музыканты за стеклом. Вроде все круто, ты все слышишь, все понимаешь, но микрофонов мало и снимают они только самое необходимое. В итоге ограниченный в пространстве звук и отсутствие мелких нюансов, отсутствие атмосферы.

AKG 712 – это когда ты приходишь на студию, музыканты запускают тебя к себе, сажают на табурет перед собой и говорят – слушай. И в итоге ты слышишь все тоже самое, что слышал до этого за пультом, но явно ощущаешь объем комнаты, расположение инструментов и физику перемещения звука по этой комнате. Т.е. в AKG 712 ты постоянно находишься в такой атмосфере непрекращающегося студийного лайва для одного человека….

 

В общем копилка была немедленно разбита и наушники приобретены. В настоящий момент прошло где-то 25 часов прогрева на разных стилях, от поп-музыки до крайних форм метала, через джаз, блюз, классическую электронщину и эмбиент. Что хочу сказать, несмотря на то, что наушники прекрасно справляются с тяжметом, исключая самые агрессивные формы, где им из-за их воздушности не хватает агрессивности, напористости и злобы, все же их стихия это более легкие жанры, предполагающие большое количество нюансов. От умной поп-музыки до прог-рока, от классики до авангардного джаза. Со всем этим наушники справляются на отлично и мне дали действительно новый опыт прослушивания и новые впечатления. С точки зрения человека не имевшего до сих наушников дороже 100$, в них действительно многие жанры открываются заново и захватывают по новому.

 

Однако всем еще раз спасибо за советы! Понимаю, что тут и бюджет другой и технические требования обозначены другие, но это именно то что я искал.

 

Кстати недавно обнаружил у себя кучу годного старого винила и задумался о его использовании. Хочу прикупить виниловый проигрыватель. Я правильно понимаю, что для того чтобы использовать его с этими наушниками нужен универсальный усилитель? Был бы рад услышать рекомендации по подборке для этих ушей для начинающего аудиофила в районе 50-60 тыс. за проигрыватель + усилитель. Пока остановил свой выбор на АT-LP 120 https://doctorhead.ru/product/audio_technica_at_lp120_usb_hc_black/

[ROSH 780]

@mvoice

Поздравляю с приобретением. AKG K712 PRO это хорошо, очень зачетные "уши" за скромные 16 тыр.

Если и есть лучше, то уже в диапазоне от 30 тыр. и выше.

 

А вот винил слушать через наушники такое себе занятие. Наушники всю грязь механической записи наружу безжалостно вытащат. В наушниках все эти щелчки, шумы и шорохи слышны с особой отчетливостью, через колонки менее заметно.

 

 

ИМХО.

Изменено 7 марта, 2018 пользователем ROSH