@Андрей Макаров, читая отзыв, поймал себя на мысли, что Вы описали крутые электростаты. Или я ошибаюсь, и на самом деле - ничего общего?

Нет, это не электростаты. Это что-то новое. Я электростатов не знаток (не владел лично) и активно недолюбливают. По моим глупым понятиям, электростаты очень подрезают звуки. Между звуками есть диффузия и слитность, а электростаты очень разделяют и разводят звуки "по лезвию ножа". Я Сферы тоже в этом заподозрил, так как по подвижности очень похоже, но природа слитного звучания из Сфер не ушла. Я говорю как понимаю и чувствую, и не факт что до конца прав.

Собственно, баса у Сфер хватает. По количеству баса это обычные уши - не много, не мало. Типа норм.

У Миши весь тракт цифровой с ног до головы, мне было бы очень интересно узнать как сферы поведут себя на лампе и мультибите. Кроме того, очень интересно узнать порог усталости восприятия человеком сверхдетализации. Миша там ходил туда-сюда, делал кофе и идентичность и кристальность живых шумов и звуков муз.материала оказала очень близка. Я вот иногда путал - а это что за звук ко мне только что прилетел. Приходится учиться разделять что есть что: из системы звуки приходили чуть высветвленные, то есть с налетом....нда, с определениями далее как-то сложно. вот это и есть натуральность.

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем Андрей Макаров

@Андрей Макаров, читая отзыв, поймал себя на мысли, что Вы описали крутые электростаты. Или я ошибаюсь, и на самом деле - ничего общего?

такие же мысли.

 

Если опустить технологические различия, а брать именно почерк, особенности звука - в в чем различия? Возможно в наличие полноценных осязаемых басов, в отличие от эл.статов ? Или сцена по другому воспринимается...

 

Подняли тему и чего то так сильно захотелось познакомиться с их звуком... Михаил, выручай)) но заболел я только что..

@Андрей Макаров, в таком случае, видать телефон зазвонил не ”в третьей комнате по коридору направо, году так в 1985”, а “онлайн”, где-нибудь в зале или на кухне))))

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем Volonter

электростаты очень подрезают звуки. Между звуками есть диффузия и слитность, а электростаты очень разделяют и разводят звуки "по лезвию ножа"

 

Вот эта цитата вспомнилась:

У аудезов был видеоролик, где в замедленной съёмке на работающей мембране подпрыгивали цветные микрошарики. Красиво конечно, но чуткий глаз сразу улавливает характер движения мембраны в момент максимального на неё воздействия (ну наверное тот самый низкочастотный удар). Ни о каком поршневом движении и речи нет. Похоже на удар кулаком по водяному матрацу, Отдельные части мембраны живут своей жизнью. Видимо особенности технологии - геометрия дорожек на мембране в совокупности с неравномерностью магнитного поля от разбросанных в пространстве магнитов. Мне кажется что "ударность" это порождение искажений, вызванных описанным выше эффектом, которого нет у динамических наушников из-за характерного "жёсткого" строения диффузора, обеспечивающего поршневой режим до довольно высоких уровней его перемещения, и у электростатов, где электростатическое поле и заряд на мембране очень равномерны в силу конструктивных особенностей и принципа работы.

При всех "натуральностях тембров" и прочих топовых параметрах в подаче должна быть разница.

электростаты очень подрезают звуки.

Хм, хм...

По Вашему описанию сфер - ну прям - статика...

По восприятию статики - теперь не знаю, как относиться к Сферам...

Доктор Зло

 

 

Вы не смогли бы оценить наушники, например, которых у владельцев форума в достаточном количестве,с АКГ 812?

По критериям в баллах: детальность, сцена и басы? Вы очень тогда правильно оценили сравнение 812 и Т1.2. 100% попадание.

Если можно.

@myrgab_8593,

Если честно - не могу сосредоточится на столько сильно сейчас. но немного позже попробую.

 

@KoAlex,

Это вообще не статика. Статика парит в небе. Оторвана от базы при всех плюсах.

Сферы плотно стоят обеими ногами на земле. При всем описании и похожести как бы с со статикой - он очень телесны.

Скорее это отдельный вид звука, который не попадает ни в какую из имеющихся классификаций и групп.

Кстати, в электростатах кроме красивости звука особой натуральности не увидел. Все достаточно сильно гипертрофированно.

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем Доктор Зло

Про басы что-то ни слова. Их нет исходя из конструктивных особенностей?

Как раз таки они есть исходя из конструктивных особенностей.) За счет того, что амплитуда движения мембраны 4 мм (больше чем на любых других наушниках) достигается качественное воспроизведение низких частот.

Вот можно сравнить уровень низких частот в одних и тех же условиях. Сверху Mysphere и К1000, снизу типичные динамические наушники Sennheiser hd650. Сразу очевидно насколько раньше начинается спад у 650-х.

, мне дизайн не очень..

@Solitudo,

как они на вокале себя проявляют с неидеальными записями? Ютубчик то можно слушать без тошноты?

Графики красивые, но хотелось бы больше жизни...

Может доктор Зло нам откроет глаза на реальность?

У кого они еще есть, тот не торопиться поделится впечатлениями и это "напрягает".

Скорее это отдельный вид звука, который не попадает ни в какую из имеющихся классификаций и групп.

Вот не смотря на то, что я очень высоко оценил Утопии, тем не менее, динамический звук у них ощущается. А как Сфера в этом плане, можно разглядеть "родимые пятна" динамичесого звука?

, мне дизайн не очень..

 

 

Напомнило вот это вот))

 

Вообще получается странный какой-то эффект кокошника ))

 

 

 

 

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем firewheel

Графики красивые, но хотелось бы больше жизни...

Может доктор Зло нам откроет глаза на реальность?

У кого они еще есть, тот не торопиться поделится впечатлениями и это "напрягает".

Просто пока мало слушали, со временем ситуация исправится. А наушники по сцене и локализации источников действительно необычные. В этой теме есть и мои впечатления http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34693&st=150#entry1071703

Графики красивые, но хотелось бы больше жизни...

Может доктор Зло нам откроет глаза на реальность?

У кого они еще есть, тот не торопиться поделится впечатлениями и это "напрягает".

 

А что сказать-то? Я, вроде, все сказал уже. Да и те, кто их слышали все тоже достаточно точно изложили.

ТАк что нужно?

По-ваукать? Не гоже слюнявить хорошую вещь))))

ЕСли будут конкретные вопросы - будут конкретные ответы.

 

Скорее это отдельный вид звука, который не попадает ни в какую из имеющихся классификаций и групп.

Вот не смотря на то, что я очень высоко оценил Утопии, тем не менее, динамический звук у них ощущается. А как Сфера в этом плане, можно разглядеть "родимые пятна" динамичесого звука?

 

Скорее скоростные маркеры изо...

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем Доктор Зло

PS - a любое оголовье не напоминает кокошник? Или только это? Понакидать фоток? )))))

Изменено 18 ноября, 20187 г пользователем drhead.pavel.v

Кокошник напоминает только кокошник, аналогов у него нет. Даже диадема иначе смотрится.

Оголовье наушников напоминает другое женское украшение - "ободок" называется.

Ну и вдогонку злостный оффтоп: Утопии напоминают не ободок, а кибермена из "Доктора Кто". )))

Тим Кук при разработках надеюсь не участвовал Дизайн очень даже отличный, не без которого действительно они выделяются ! Модный стильный современный.

нужно голосовалку прикрутить в отношении дизайна..

бывает сначала вещь не понял, только спустя некоторого времени - приходит понимание, как говорится ещё не дорос.

Если реально что-то знаете - поделитесь.

усилок нужен очень мощный к ним, с точки зрения технологичности драйвера, Сушвара выглядит предпочтительнее Abyss (там авиационный опыт) стратегического бомбардировщика США.. боюсь HT мало им будет, я заказывал свой усилитель и для раскачки Сушвары..

сейчас можно купить их за 4к$, думаю за 3500$ б/у не проблема..

проблема в усилении, ультра тонкий драйвер, будут проблемы на "холостом ходу" всё как мы любим))

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем 16Bit

@KoAlex,

Это вообще не статика. Статика парит в небе. Оторвана от базы при всех плюсах.

Сферы плотно стоят обеими ногами на земле. При всем описании и похожести как бы с со статикой - он очень телесны.

Скорее это отдельный вид звука, который не попадает ни в какую из имеющихся классификаций и групп.

Квтати в электростаткх кроме красивости звука особой натуральности не увидел. Все достаточно сильно гипертрофированно.

Спасибо за мнение, чувствую, не пойму уже.

А непонимание в том, что ощущения от звучания статов у некоторых какие-то весьма отличающееся от моих собственных.

В очередной раз убеждаюсь в том, что все нужно слушать самому.

 

В любом случае - всем отписавшимся, - Спасибо.

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем KoAlex

@KoAlex,

 

На самом деле - если интересно - пишите в ЛС.

Как-то можно найти возможность. Потому тут тот случай - лучше один раз услышать.

Ну, и по времени нет ограничений.

 

Изменено 17 ноября, 20187 г пользователем Доктор Зло

,

 

Да, спасибо, спишемся как нибудь.

 

@KoAlex,