Альтернативные USB способы передачи данных с компьютера на ЦАП V.3

[ДокторЗло 14 462]

Вставленный напрямую в цап USB - жесть и муть. С Пурифаером - лучше. С ifi usb отлично. С ifi USB + Пурифаер совсем отлично. Но стоит убрать все это и пустит все через INT 204 (usb) + кокс - музыка становится музыкой.

Вот интересно. Плюс, у вас как я понял, не было карты вывода. С Пурифаером понятно - дает нормальное питание по юсб и, скорей всего, реклочит. Вопрос, каким образом FW может дать питание лучше? Предположу, что никаким. Просто юсб надо еще и питание подчистить, чтобы дотянуться до FW? Дальше - клок, почему FW он не нужен? Может, там жестче спецификации и нормальный клок ставят сразу или там вообще реализовано по другому?

 

Обе коробки делают реклок. Подозреваю, что один и тот же. И наверное по FW идет питание другого уровня, чем по USB. На всякий случай 204 нужен внешний блок. а 202 работает и от шины FW ровно так же как и от внешнего блока. При этом звук и в том и в том случае лучше. Чище, что ли, чем по USB. Вообще без электронного призвука.

 

,

Присоединяюсь)))

Прописка - это вещь важная в нашем региона мира)))

Изменено 29 апреля, 2017 пользователем prod67

[Revolution 737]

на форуме Lynx Studio - отмечалось, что разницы в звуке между USB и TB не обнаружено.

 

На форуме как раз обнаружили, также как и разницу между LT-USB и LT-Dante, не в пользу USB естественно.

Это разработчик ответил, что разницы в звуке между интерфейсами нет.

 

[Бруно 5 403]

@Revolution, нет, ну Dante разумется уделает USB

я списывался с LS - когда выбирал между USB и TB (мне ответили, что нет разницы, единственное задержка в болте меньше и всё)

Изменено 29 апреля, 2017 пользователем bruno093

[ДокторЗло 14 462]

,

Но разница-то есть.

В болте больше, чем в FW даже.

[Бруно 5 403]

, я не оспариваю эту точку зрения, в нашем хобби всё возможно..

[vitta77 820]

Это опять я, с "критическими заметками", получается weiss 202/203 сделал девайс лучше чем 204?

Но кроме weiss (ну подозреваю еще пары проф девайсов от других фирм, Lynx) ХДЕ это все?

Да и не приживаются профдевайсы в "гражданских" системах, скорее как эпизодическая экзотика.

Я как бы и не проч купить, но ЧТО? да и цена в пол самолета только за конвертер...

 

Я когда с Александром (ABC-Edel) списывался, спрашивал, нет ли в планах выпуска конвертеров с другими входными интерфейсами (держа в уме имеющийся оптический болт)

- на что коротко ответили - нет.

[Бруно 5 403]

@vitta77, от оптики отказались все ведущие конторы, совпадение?

не думаю.

[ДокторЗло 14 462]

Вот интересная статейка.

Много информации, но ни одного ответа на вопросы. Хотя познавательно.

Пусть значит будет загадок на практическом поле больше, чем ответов на поле теоретическом.

 

http://reasonguide.r...sb-vs-firewire/

 

 

@vitta77,

Почему пол самолета? Гидра и Беркли стоят так же. Дороже только 204, который около 2400 в ритейле.

Изменено 29 апреля, 2017 пользователем prod67

[ДокторЗло 14 462]

Обе коробки делают реклок. Подозреваю, что один и тот же. И наверное по FW идет питание другого уровня, чем по USB. На всякий случай 204 нужен внешний блок. а 202 работает и от шины FW ровно так же как и от внешнего блока. При этом звук и в том и в том случае лучше. Чище, что ли, чем по USB. Вообще без электронного призвука.

А есть улучшение по FW при внешнем питании?

 

Разница есть, но мизерная. Возможно даже придуманная. Не явная, короче. Причем питание принимается в диапазоне от 8 до 12v

Изменено 29 апреля, 2017 пользователем prod67

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

 

 

Пробовал ли кто-нибудь следующую оптимизацию для USB в Windows?

а какой смысл снижать частоту опроса usb? Это актуально только для очень старых/некачественных/неисправных портов.

Когда-то (давно) этим геймеры занимались, если порт не справлялся со свежекупленной игровой мышкой и пропускал кадры, из-за чего движение было прерывистым.

Скорее всего, эта "оптимизация" нужна для типовых "аудиофильских" компов на древних пентиумах. Только вот зачем их брать, если современные атомы тоже могут работать с пассивным охлаждением.

 

[Revolution 737]

Надо посмотреть спуцификации FW

 

Надо смотреть и спецификации USB, ответ где то здесь и в способе подключения к чипсету.

 

"Так как интерфейс Thunderbolt расширяет шину PCI Express, которая является основной шиной расширения в существующих системах, он позволяет получить низкоуровневый доступ к системе. Устройства PCI должны иметь неограниченный доступ к памяти и могут таким образом поставить под угрозу безопасность хранения данных. Эта проблема существует со многими высокоскоростными шинами расширения, включая PC Card, ExpressCard и FireWire."

 

"Производители многие годы играют с графическими решениями для USB, но никому по-настоящему не удавалось преуспеть в этом, поскольку уникальный набор команд USB просто не был спроектирован для работы с высокопроизводительным вводом/выводом графических данных.

Тем не менее, интерфейс Thunderbolt имеет низкие задержки и высокую пропускную способность, что делает его надёжной технологией для передачи данных с поддержкой высокоточной синхронизации по времени, что идеально подходит для внешних видео- и аудиоустройств."

http://www.thg.ru/howto/obzor_interfeisa_thunderbolt/print.html

[ДокторЗло 14 462]

@Revolution,

Спасибо! Вот это уже интересно!

[Darks 6]

, Вас интересует как преодолеть разрыв между компом и ЦАП?

В I2S решает эту проблему и улучшает качество звука чрезвычайно. Любая форма кодирования/декодирования, применимые к USB и S/PDIF и порт FireWire, это теперь история, замечу которым до сих пор нравится и право каждого, но прогресс не стоит на месте. Не теряйте время призадумайтесь над I2S, при том условии конечно, что цап принимает данный сигнал.

[ДокторЗло 14 462]

@Darks,

Я не перелезу с Мак

У меня нет такого цапа и пока в плвнвх покупка цапа без этого

 

Но я не спорю так было бы лучше.

[Darks 6]

@Darks,

Я не перелезу с Мак

У меня нет такого цапа и пока в плвнвх покупка цапа без этого

 

Но я не спорю так было бы лучше.

с Мак слезать и не нужно, думаю если бы был бы в цап вход I2S, то Singher SU-1 решил проблему. А так пока уповать на лучшее.

[Revolution 737]

В I2S решает эту проблему и улучшает качество звука чрезвычайно.

Вот здесь, человек в подобном утверждении сомневается:

http://www.n-audio.com/articles/i2s.htm

[ДокторЗло 14 462]

@Darks,

Я не перелезу с Мак

У меня нет такого цапа и пока в плвнвх покупка цапа без этого

 

Но я не спорю так было бы лучше.

с Мак слезать и не нужно, думаю если бы был бы в цап вход I2S, то Singher SU-1 решил проблему. А так пока уповать на лучшее.

Да на самом деле меня при моей дотошности и так все устраивает.

[Бруно 5 403]

@Revolution, интересное мнение (если учесть дату написания статьи)

июнь 2004 года

много воды утекло

современный - I2S уже на FPGA Spartan 6.

микроэлектроника и радиоэлектроника не стоит на месте, посмотрите текущие процессоры и их братья в начале 2000-х

или телевизоры/мониторы тех лет и современный OLED

сложно представить какие ЦАП будут через 5 лет

--------

современные цифровые транспорты не пошли по пути TB/FW

абс. реальность это USB/I2S

"вылижут" USB (немного осталось)

P.S. если хотите действительно разбираться в вопросе, черпайте новеллы и инфу тут

 

http://www.diyaudio....dac-no-dac.html

 

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем bruno093

[SharapoFF 4 602]

,

Там по англицки все. Нихт ферштейн.

А киевский ресурс кстати интересный, "чисто по понятиям" все разбирает правильно (по количеству проводников (3) в i2s вроде ничего не изменилось, Спартан там или Спартак - какая разница с точки зрения кодирования ошибок?).

Но если это 13 лет назад написано и с тех пор не обновлялось - умер сайт…

[Revolution 737]

В том то и дело, причём тут FPGA?

Логике без разницы с какого интерфейса придёт цифра, с древнего I2S или более современных USB, FW или TB.

[ДокторЗло 14 462]

,

Все развивается, но ничего нового нет. Мы используем то, что уже было в дремучих годах.

Последний революционный прорыв произошет с изобретением сд.

И все. Тишина. Все те же шары, только вид с боку.

[SharapoFF 4 602]

,

Шары вид с боку - это овалы.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

В цапах прогресс идет только в сторону уменьшения себестоимости, габаритов и энергопотребления. Венец технологий - переходник lightning/usb-c на TRS 3.5, где цап стоит прямо в коннекторе.

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем kleymor.metal

[Бруно 5 403]

- изобретён цифровой фильтр

- преобразователь ток-напряжение

- аналоговый фильтр с высокой линейностью

- вентильная программируемая матрица

[ДокторЗло 14 462]

,

Все один [вырезано модератором].

Ничего революционного.

Изменено 1 мая, 2017 пользователем drhead.pavel.v