Вставленный напрямую в цап USB - жесть и муть. С Пурифаером - лучше. С ifi usb отлично. С ifi USB + Пурифаер совсем отлично. Но стоит убрать все это и пустит все через INT 204 (usb) + кокс - музыка становится музыкой.

Вот интересно. Плюс, у вас как я понял, не было карты вывода. С Пурифаером понятно - дает нормальное питание по юсб и, скорей всего, реклочит. Вопрос, каким образом FW может дать питание лучше? Предположу, что никаким. Просто юсб надо еще и питание подчистить, чтобы дотянуться до FW? Дальше - клок, почему FW он не нужен? Может, там жестче спецификации и нормальный клок ставят сразу или там вообще реализовано по другому?

 

Обе коробки делают реклок. Подозреваю, что один и тот же. И наверное по FW идет питание другого уровня, чем по USB. На всякий случай 204 нужен внешний блок. а 202 работает и от шины FW ровно так же как и от внешнего блока. При этом звук и в том и в том случае лучше. Чище, что ли, чем по USB. Вообще без электронного призвука.

 

,

Присоединяюсь)))

Прописка - это вещь важная в нашем региона мира)))

Изменено 29 апреля, 20179 г пользователем prod67

на форуме Lynx Studio - отмечалось, что разницы в звуке между USB и TB не обнаружено.

 

На форуме как раз обнаружили, также как и разницу между LT-USB и LT-Dante, не в пользу USB естественно.

Это разработчик ответил, что разницы в звуке между интерфейсами нет.

 

@Revolution, нет, ну Dante разумется уделает USB

я списывался с LS - когда выбирал между USB и TB (мне ответили, что нет разницы, единственное задержка в болте меньше и всё)

Изменено 29 апреля, 20179 г пользователем bruno093

,

Но разница-то есть.

В болте больше, чем в FW даже.

, я не оспариваю эту точку зрения, в нашем хобби всё возможно..

Это опять я, с "критическими заметками", получается weiss 202/203 сделал девайс лучше чем 204?

Но кроме weiss (ну подозреваю еще пары проф девайсов от других фирм, Lynx) ХДЕ это все?

Да и не приживаются профдевайсы в "гражданских" системах, скорее как эпизодическая экзотика.

Я как бы и не проч купить, но ЧТО? да и цена в пол самолета только за конвертер...

 

Я когда с Александром (ABC-Edel) списывался, спрашивал, нет ли в планах выпуска конвертеров с другими входными интерфейсами (держа в уме имеющийся оптический болт)

- на что коротко ответили - нет.

@vitta77, от оптики отказались все ведущие конторы, совпадение?

не думаю.

Вот интересная статейка.

Много информации, но ни одного ответа на вопросы. Хотя познавательно.

Пусть значит будет загадок на практическом поле больше, чем ответов на поле теоретическом.

 

http://reasonguide.r...sb-vs-firewire/

 

 

@vitta77,

Почему пол самолета? Гидра и Беркли стоят так же. Дороже только 204, который около 2400 в ритейле.

Изменено 29 апреля, 20179 г пользователем prod67

Обе коробки делают реклок. Подозреваю, что один и тот же. И наверное по FW идет питание другого уровня, чем по USB. На всякий случай 204 нужен внешний блок. а 202 работает и от шины FW ровно так же как и от внешнего блока. При этом звук и в том и в том случае лучше. Чище, что ли, чем по USB. Вообще без электронного призвука.

А есть улучшение по FW при внешнем питании?

 

Разница есть, но мизерная. Возможно даже придуманная. Не явная, короче. Причем питание принимается в диапазоне от 8 до 12v

Изменено 29 апреля, 20179 г пользователем prod67

 

 

Пробовал ли кто-нибудь следующую оптимизацию для USB в Windows?

а какой смысл снижать частоту опроса usb? Это актуально только для очень старых/некачественных/неисправных портов.

Когда-то (давно) этим геймеры занимались, если порт не справлялся со свежекупленной игровой мышкой и пропускал кадры, из-за чего движение было прерывистым.

Скорее всего, эта "оптимизация" нужна для типовых "аудиофильских" компов на древних пентиумах. Только вот зачем их брать, если современные атомы тоже могут работать с пассивным охлаждением.

 

Надо посмотреть спуцификации FW

 

Надо смотреть и спецификации USB, ответ где то здесь и в способе подключения к чипсету.

 

"Так как интерфейс Thunderbolt расширяет шину PCI Express, которая является основной шиной расширения в существующих системах, он позволяет получить низкоуровневый доступ к системе. Устройства PCI должны иметь неограниченный доступ к памяти и могут таким образом поставить под угрозу безопасность хранения данных. Эта проблема существует со многими высокоскоростными шинами расширения, включая PC Card, ExpressCard и FireWire."

 

"Производители многие годы играют с графическими решениями для USB, но никому по-настоящему не удавалось преуспеть в этом, поскольку уникальный набор команд USB просто не был спроектирован для работы с высокопроизводительным вводом/выводом графических данных.

Тем не менее, интерфейс Thunderbolt имеет низкие задержки и высокую пропускную способность, что делает его надёжной технологией для передачи данных с поддержкой высокоточной синхронизации по времени, что идеально подходит для внешних видео- и аудиоустройств."

http://www.thg.ru/howto/obzor_interfeisa_thunderbolt/print.html

@Revolution,

Спасибо! Вот это уже интересно!

, Вас интересует как преодолеть разрыв между компом и ЦАП?

В I2S решает эту проблему и улучшает качество звука чрезвычайно. Любая форма кодирования/декодирования, применимые к USB и S/PDIF и порт FireWire, это теперь история, замечу которым до сих пор нравится и право каждого, но прогресс не стоит на месте. Не теряйте время призадумайтесь над I2S, при том условии конечно, что цап принимает данный сигнал.

@Darks,

Я не перелезу с Мак

У меня нет такого цапа и пока в плвнвх покупка цапа без этого

 

Но я не спорю так было бы лучше.

@Darks,

Я не перелезу с Мак

У меня нет такого цапа и пока в плвнвх покупка цапа без этого

 

Но я не спорю так было бы лучше.

с Мак слезать и не нужно, думаю если бы был бы в цап вход I2S, то Singher SU-1 решил проблему. А так пока уповать на лучшее.

В I2S решает эту проблему и улучшает качество звука чрезвычайно.

Вот здесь, человек в подобном утверждении сомневается:

http://www.n-audio.com/articles/i2s.htm

@Darks,

Я не перелезу с Мак

У меня нет такого цапа и пока в плвнвх покупка цапа без этого

 

Но я не спорю так было бы лучше.

с Мак слезать и не нужно, думаю если бы был бы в цап вход I2S, то Singher SU-1 решил проблему. А так пока уповать на лучшее.

Да на самом деле меня при моей дотошности и так все устраивает.

@Revolution, интересное мнение (если учесть дату написания статьи)

июнь 2004 года

много воды утекло

современный - I2S уже на FPGA Spartan 6.

микроэлектроника и радиоэлектроника не стоит на месте, посмотрите текущие процессоры и их братья в начале 2000-х

или телевизоры/мониторы тех лет и современный OLED

сложно представить какие ЦАП будут через 5 лет

--------

современные цифровые транспорты не пошли по пути TB/FW

абс. реальность это USB/I2S

"вылижут" USB (немного осталось)

P.S. если хотите действительно разбираться в вопросе, черпайте новеллы и инфу тут

 

http://www.diyaudio....dac-no-dac.html

 

Изменено 30 апреля, 20179 г пользователем bruno093

,

Там по англицки все. Нихт ферштейн.

А киевский ресурс кстати интересный, "чисто по понятиям" все разбирает правильно (по количеству проводников (3) в i2s вроде ничего не изменилось, Спартан там или Спартак - какая разница с точки зрения кодирования ошибок?).

Но если это 13 лет назад написано и с тех пор не обновлялось - умер сайт…

В том то и дело, причём тут FPGA?

Логике без разницы с какого интерфейса придёт цифра, с древнего I2S или более современных USB, FW или TB.

,

Все развивается, но ничего нового нет. Мы используем то, что уже было в дремучих годах.

Последний революционный прорыв произошет с изобретением сд.

И все. Тишина. Все те же шары, только вид с боку.

,

Шары вид с боку - это овалы.

В цапах прогресс идет только в сторону уменьшения себестоимости, габаритов и энергопотребления. Венец технологий - переходник lightning/usb-c на TRS 3.5, где цап стоит прямо в коннекторе.

Изменено 30 апреля, 20179 г пользователем kleymor.metal

- изобретён цифровой фильтр

- преобразователь ток-напряжение

- аналоговый фильтр с высокой линейностью

- вентильная программируемая матрица

,

Все один [вырезано модератором].

Ничего революционного.

Изменено 30 апреля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v