Philips Fidelio X2 vs Ultrasone PRO 2900

[Melodic 5]

Здравствуйте!

 

Помогите определиться с выбором наушников для дома - планируется прослушивание музыки с компа, просмотр фильмов. В приоритете:

 

— Низкое сопротивление (слушать буду со встройки ПК)

— Удобная посадка

— Желательно универсальность по жанрам (планируются в качестве единственных наушников)

— Вкусовые предпочтения: транс, эмбиент, лаунж, реже рок и попса.

 

Пока выбираю из Philips Fidelio X2 и Ultrasone PRO 2900. Что можете сказать про них?

 

P.S. Лично прослушать наушники возможности нет, буду опираться на ваше мнение.

[Volonter 8 348]

2900 очень специфические по звуку наушники и уж никак не универсальные. Транс отыграют прикольно, а там, где ставка идет на инструменты и вокал - сухо, жестко, не музыкально.

Х2 в этом плане более адекватные наушники. И под ваши жанры по идее должны не плохо подойти.

От встройки будут звучать без запаса по громкости и не раскроют свой кач. потенциал. Хотя бы что-то не дорогое к ним прикупите.

Изменено 2 марта, 2017 пользователем zontik

[Melodic 5]

Про Филипсы где-то писали, что они неприхотливы к источнику, а вот с Ультрасонами были сомнения. А у Филипсов не оч темное звучание, в плане того, что НЧ не будут забивать середину?

[Volonter 8 348]

Ну, относительно высокоомных сенхайзеров, баердинамиков и акг - филипс х1 не такие требовательные. Но, тем не менее, уступают по громкости многим портативным моделям. Тут смотря с чем сравнивать.

 

Звучание не особо темное. Баса много, но и ВЧ достаточно. Середина, местами, может чуть просесть, но совсем не критично для электронной музыки, рока. Не джаз же и классику вам в них слушать.

Изменено 2 марта, 2017 пользователем zontik

[Melodic 5]

Зонтик, спасибо за помощь. Буду ориентироваться на Филипс.

[Melsig 1 080]

Да ничего страшного в хорошо прогретых 2900 нет. Какое-то время я с ними пробовал жить ради интереса как с настольными, теперь жена - благо стоили совсем недорого, а конструкция весьма прочная. Для классики и акустического джаза вряд ли хороший выбор, хотя при необходимости тоже вполне можно слушать, а разные электронные жанры так вообще очень даже неплохо. Филипсы не слышал, сравнить не могу.

[Гедонист 672]

Неужели в промежутке $200-300 не нашлось ничего лучше этих двух?

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

Неужели в промежутке $200-300 не нашлось ничего лучше этих двух?

 

Например?

[Melodic 5]

Сегодня у нас в продаже появились Audio-Technica ATH-W1000X, закрыв глаза на эко-кожу амбушюр, по звучанию вполне хороший вариант. Но вот вопрос, смогут ли они играть со встройки или таки нужен усилитель? Не хочется пока вливать лишние финансы.

[Melodic 5]

Еще привлекли внимание Hifiman HE-400S, из-за неприхотливости к источнику и изодинамики (хотя, и оч бюджетной, конечно). Что из вышеприведенных двух будет лучше играть от встроенной ЗК?

[Гедонист 672]

Неужели в промежутке $200-300 не нашлось ничего лучше этих двух?

 

Например?

 

AKG K7XX, те же HE-400S, а там и до Meze недалеко.

 

Что из вышеприведенных двух будет лучше играть от встроенной ЗК?

 

Почему бы не купить хотя бы за $100 Schiit Fulla 2 или CEntrance DACport Slim? Они маленькие, недорогие, не нуждаются ни в каких дополнительных кабелях, кроме USB, при этом будучи лучше многих не только встроенных, но и дискретных звуковых карт.

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

AKG K7XX

 

Наверное, неплохие наушники, но покупка только "вслепую" с Массдропа, и у меня нет уверенности, что они, к примеру, так уж и "на голову лучше", чем Х2.

 

Хешки - да, интересны, можно включить в перечень, согласен.

[Melodic 5]

У Hifiman HE-400S, судя по отзывам, страдает качество изготовления (экономили на чем могли), да и звук сильно отличается от старших моделей, что ставит их в один ряд с динамическими. Потому Hifiman HE-400S вычеркиваю, AKG - звук мониторный (слишком детальный), нет меломанско-вовлекающего характера подачи. На рассмотрении остаются Philips Fidelio X2 и Audio-Technica ATH-W1000X.

[Гедонист 672]

У Hifiman HE-400S, судя по отзывам, страдает качество изготовления (экономили на чем могли), да и звук сильно отличается от старших моделей, что ставит их в один ряд с динамическими.

 

Ну, культура изготовления HiFIMAN это, конечно, притча во языцех. Здесь отличились даже флагманские HE-1000 ($3000), особенно первые партии. Но вот на счет "одного ряда с динамическими" Вы дали маху. Во-первых, это те наушники, которые дали жару королю сегмента HD650. (Последний не могу предложить только на основании их требовательности к усилению.) Во-вторых, сама динамическая технология вовсе не остается в аутсайдерах, как это можно заключить из Ваших слов. Focal Utopia ($4000) и HD800S ($1700) идут сегодня на равных с лучшей электростатикой и изодинамикой.

 

AKG - звук мониторный (слишком детальный), нет меломанско-вовлекающего характера подачи.

 

Варьируется от модели к модели. (На счет 7XX точно не знаю.) Для эмбиента AKG, вроде как, одни из самых-самых - спросите у .

[Melodic 5]

AKG очень требовательны к источнику, т.к. тяжелы в раскачке. Против динамических ничего против не имею, я же тоже выбираю не из планарных, а динамических. Имелось в виду, что без такого конкуретного преимущества, как изодинамика у Hifiman HE-400S (по звучанию они воспринимаются, как обычные динамические) снижается их меломанская ценность, что и ставит их по дефолту в один ряд с динамическими. Без такого бонуса Hifiman становится не интересен.

[Гедонист 672]

Имелось в виду, что без такого конкуретного преимущества, как изодинамика у Hifiman HE-400S (по звучанию они воспринимаются, как обычные динамические) снижается их меломанская ценность, что и ставит их по дефолту в один ряд с динамическими. Без такого бонуса Hifiman становится не интересен.

 

Но это ведь не отменяет того факта, что 400S - одни из самых лучших наушников за сою цену, верно?

 

А почему Вы не рассматриваете вариант отказа от компьютерной встройки, если не секрет?

Изменено 2 марта, 2017 пользователем Гедонист

[Melodic 5]

Ну, не факт, что 400S - самые лучшие за свою цену, есть еще Philips Fidelio X2. Кстати, согласно обзору, звучание у них похожее, в уклон басовитости у Филипс. Вот только качество изготовления у 400S отличается в худшую сторону, к тому же, к ним рекомендуется (для улучшения звучания) менять амбушюры на гибридные и стоковый кабель, а это все танцы с бубном. Собственно, по этой причине не хочу заморачиваться с усилителями, я не настолько аудиофил.

[Гедонист 672]

Ну, не факт, что 400S - самые лучшие за свою цену, есть еще Philips Fidelio X2. Кстати, согласно обзору, звучание у них похожее, в уклон басовитости у Филипс. Вот только качество изготовления у 400S отличается в худшую сторону, к тому же, к ним рекомендуется (для улучшения звучания) менять амбушюры на гибридные и стоковый кабель, а это все танцы с бубном. Собственно, по этой причине не хочу заморачиваться с усилителями, я не настолько аудиофил.

 

Что самые лучшие - не говорил. Только "одни из". А соответствующий источник для наушников за такую сумму в любом случае необходим, дабы не пустить эти деньги на ветер. Польза будет даже от простых мини-комбайнов, которые я назвал выше.

Изменено 3 марта, 2017 пользователем Гедонист

[Ptirodaktill 458]

Хифиман 400S это такое тяжелое разваливающееся барахло для любителей странного, непонятно чего это они тут всплыли и кому вообще нужны?

Для встройки ПК фиделио отличные выбор - не пшибилянтят, не гудят, не бубнят. Можно ещё зены посмотреть HD25-2 , тоже весьма достойно отыгрывают за свои деньги, плюс они полегче и подешевле.

Акгшки тоже можно взять, но они под фоновое прослушивания. =)

[Melodic 5]

Хифиман 400S это такое тяжелое разваливающееся барахло для любителей странного, непонятно чего это они тут всплыли и кому вообще нужны?

Для встройки ПК фиделио отличные выбор - не пшибилянтят, не гудят, не бубнят. Можно ещё зены посмотреть HD25-2 , тоже весьма достойно отыгрывают за свои деньги, плюс они полегче и подешевле.

Акгшки тоже можно взять, но они под фоновое прослушивания. =)

 

Собственно, я тоже к этому склоняюсь. Относительно AKG, неужели могут заиграть, например, те же AKG K702 от встройки?

[Ptirodaktill 458]

@Melodic,

702 сонительное приобретение. 712е хорошо играют с трансформаторной лампой при наличии толкового источника.

[Melodic 5]

@Melodic,

702 сонительное приобретение. 712е хорошо играют с трансформаторной лампой при наличии толкового источника.

А что можете сказать о Audio-Technica ATH-W1000X?

[Volonter 8 348]

Поскольку ТС не хочет покупать усилитель, то лучшим вариантов под его жанры будут Х2. Никакие АКГ, и тем более Хи-фи мэны не рассматривайте. W1000х раскачиваются еще легче филипсов. И в принципе, могут подойти для динамичных жанров. Хотя, нижней середины в них не хватает (при том, что баса более чем), а ВЧ в них немного резковатые. Все же, они лучше подходят для изящной музыки, чем для рубилова.

[Гедонист 672]

А почему про Meze никто не стал говорить? Чем не кандидат?

[Licvidator 2 602]

Чот не понятно, слушать будет с материнки, так для чего ему ухи дороже 5k нужны? Какие фиделио, акг , хешки... окститесь!