Система Rutger

[Rutger 15 744]

14 минут назад, Dmitry KLD сказал:

Если спросить моё мнение о клипе, я бы ответил что он мне понравился. Возможно, моё внимание было сосредоточено больше на женщинах)

Может быть это и автор, замышлял?

А, все, сообразил.

[Уроборос 2 652]

Клип Колдун понравился, на 03:27 даже улыбнуло, это ж прикол, отсылка к 

 

https://www.bbc.com/russian/other-news-49278311

И еще много наверно чего подобного не так очевидного припрятано.

У Пикника много клипов отлично дополняющих смысл слов и визиализирующих звукоряд.

[CHAY 6 406]

 

Спойлер

 

Изменено 19 декабря, 2021 пользователем CHAY

[Уроборос 2 652]

Лиловый корсет вообще шедевр.

 

Спойлер

 

Мало того, что это отличный образец Стим-Панка, так еще и целый фильм "Дракула" Копполы за 5 мин.

 

Ассоциативный ряд  визуально упрощенного, но более замудренного клипа "Танго «Черная каракатица»" можно расписать листа на два, но

если тезисно: Переосмысление жизни, Кризис среднего возраста, Несбывшиеся мечты.

 

А сядьте вечером когда все лягут спать и под бокал 18-летнего виски посмотрите/послушайте "Иглу"

хоть в официальном варианте? хоть в то же очень в точку  Eye of the Storm

 

 

 

 

 

[Уроборос 2 652]

Музыка Пикника ассоциативна, причем сам Шклярский ничего такого в нее не включает, он создает основу, из знаков , намеков, теней,  а уже на этой основе у слушателя возникают ассоциации в меру его испорченности.

Спойлер

Товарищ курсант, о чем вы думаете, глядя на кирпич?

О п@зде   женщине.

Почему????

А я всегда о ней думаю, куда бы не смотрел.

Тем интереснее посмотреть видео ряд с которым (будем думать) автор согласен.

 

При просмотре этих клипов не оставляет мысль, вот кому надо давать деньги на съемку полнометражных фильмов, а не  картонному симулякру из Чака Норриса и Бреда Пита

[RuAlex 9 975]

4 часа назад, algato77 сказал:

Лиловый корсет вообще шедевр.

Вот на это и рассчитано.

Сначала привлекает музыка.

Потом клип, снятый красиво.

Конечно же, с красивыми женщинами.

Кто-то смотрит только на них.

Кто-то на красоту видеоряда, отблеск и переливы красок и полутеней.

Но подспудно в сознание вкрапляют тему мистических таинств, всякое лже "волшебство", рисование магических знаков, обряды, колдовство, опять-таки.

И это все вперемешку с красотой женщин и видеоряда тонкой струйкой вписывается в незрелый ум, который не видит и не понимает всего ужаса этих "чудес", последствий увлечения ими, а они вполне могут последовать, если их не отторгнуть сразу, понимая их ужасную суть.

Кто-то просто посмотрит, послушав музыку.

А кто- то заинтересуется 

Тем миром, который так красиво показали в клипе любимого музыканта.

Магические круги может и не станет рисовать, но пойдет на курсы-тренинги всяких разных "развитий личности" и "познания себя и сил внутреннего мира".

А там уже и до полной потери себя недалеко.

 

Эх, сложно объяснить.

Надеюсь, понятно.

Хотя бы суть.

 

Изменено 19 декабря, 2021 пользователем KoAlex

[RuAlex 9 975]

10 часов назад, algato77 сказал:

Обычно сложно объяснять, когда сам плохо владеешь вопросом. 

Может и так.

Но тут, скорее, ответ, чем вопрос.

Да и уровень "вовлечения" того, кому объясняешь, непонятен.

Кто "в теме" - тому и объяснять не нужно, и так все понятно.

А кто "не в теме" - тому хоть как объясняй, все равно не поймет.

[Rutger 15 744]

Помню, как-то ознакомился с переводами текстов некоторых песен Jethro Tull. Так там такие иносказательные формы зачастую используются, что как через дебри пробираешься, чтобы осмыслить и понять суть композиций. У Pink Floyd, кстати, тоже такое встречается.

А уж если эту иносказательность перевести в видеоряд, да еще и с точки зрения автора, то не факт, что станет легче, возможно еще и сложнее

Может именно поэтому и предпочитаю все же слушать музыку ушами, а не смотреть клипы глазами... 

[RuAlex 9 975]

13 минут назад, Rutger сказал:

ознакомился с переводами текстов

Перевод, конечно, сильно зависит от "мышления" переводчика.

Особенно текстов, которые и самим "носителям языка" не сразу понятны.

Есть еще такой феномен, как "обратный перевод".

Вот там точно, можно иногда заблудиться "безвозвратно".

Изменено 19 декабря, 2021 пользователем KoAlex

[Dmitry KLD 1 609]

25 минут назад, Rutger сказал:

Помню, как-то ознакомился с переводами текстов некоторых песен Jethro Tull. Так там такие иносказательные формы зачастую используются, что как через дебри пробираешься, чтобы осмыслить и понять суть композиций.

Вот, а теперь вопрос: стало быть слушаем и плевать, в общем то, есть там смысл или нет?

Да и понимать, в принципе не нужно и не требуется?

Или ошибаюсь?

 

[Rutger 15 744]

20 минут назад, Dmitry KLD сказал:

Вот, а теперь вопрос: стало быть слушаем и плевать, в общем то, есть там смысл или нет?

Да и понимать, в принципе не нужно и не требуется?

Если кратко, то да.

Смысл, он всегда есть, пусть и тем, каким его видит автор, а то, что нам не всегда бывает дано его понять, так это не должно мешать слушать любимую музыку.

А понимание, оно или все же придет со временем, или сам диссонанс в конечном итоге сгладится.

[Dmitry KLD 1 609]

12 минут назад, Rutger сказал:

Если кратко, то да.

Смысл, он всегда есть, пусть и тем, каким его видит автор, а то, что нам не всегда бывает дано его понять, так это не должно мешать слушать любимую музыку.

А понимание, оно или все же придет со временем, или сам диссонанс в конечном итоге сгладится.

Становится всё более понятной, реакция на клип группы  Пикник.

В наших фантазиях, всё  гораздо лучше (круче),  чем в мыслях и воплощении  создателя)

 

[Dmitry KLD 1 609]

4 минуты назад, algato77 сказал:

Dmitry KLD 
 

  Скрыть контент

Становится всё более понятной, реакция на клип группы  Пикник

В наших фантазиях, всё  гораздо лучше (круче),  чем в мыслях и воплощении  создателя)

 

На 7 постов выше.

причем сам Шклярский ничего такого в нее не включает, он создает основу, из знаков , намеков, теней,  а уже на этой основе у слушателя возникают ассоциации в меру его испорченности.

 

Мне вот интересно

Вы это не видели/ не прочитали(тогда почему). на смарте читаете?

Это непонятно написано или неверно с Вашей точки зрения.

 

В наших фантазиях, всё  гораздо лучше (круче), возникают ассоциации в меру испорченности.

 

Я поработал, над ошибками.

[RuAlex 9 975]

3 минуты назад, Dmitry KLD сказал:

В наших фантазиях, всё  гораздо лучше (круче), возникают ассоциации в меру испорченности.

"Испорченность" - не делает наши фантазии гораздо лучше.

Она делает их гораздо испорченнее...

[Rutger 15 744]

Вот поэтому и не смотрю клипы, чтобы никому не показать (да и самому себе, в том числе), меру своей испорченности 

Изменено 20 декабря, 2021 пользователем Rutger

[Dmitry KLD 1 609]

8 минут назад, algato77 сказал:

Зато я нет.

Я спрашивал вы читали упомянутый пост

да / нет

 

(если нет, то почему)

Не отображается, пролистнул, не влазит в экран свой вариант

 

 

 

Спасибо, перечитал.

Теперь, настольная книга....

[Dmitry KLD 1 609]

11 минут назад, algato77 сказал:

Dmitry KLD 

да нет у меня к Вам именно никаких претензий, даже на оборот показались более вменяемым, вот и спросил.

Что Вы тут видите кроме невинного вопроса ?

Хорошо, я отвечу.

Конечно, не из за комплимента, который даёт мне право надеяться, что со мной всё же всё в порядке)

Я прочитал тот пост, но среагировал на более свежий.

Знаете ли,  я уже в определённом возрасте, и замечаю, что кое что я стал забывать...

Если Вас это задело, я прошу меня простить.

Плагиатом я так же, не занимаюсь (если помню об этом))

Надеюсь, я откровенно ответил  на Ваш вопрос.

И у меня просьба. Об этом можно поговорить иным способом, в другом месте, правда же?

Да простит нас Великий Rutger... 

Изменено 20 декабря, 2021 пользователем Dmitry KLD

[Уроборос 2 652]

7 минут назад, Dmitry KLD сказал:

Если Вас это задело, я прошу меня простить.

Я Вам три раза сказал, что ничего личного.

Простой вопрос, требующий односложного ответа.

 

А тема после разговора чистится элементарно, каждый под своим постом 

нажимает ОПЦИИ=Скрыть.

[Rutger 15 744]

18 минут назад, Dmitry KLD сказал:

И у меня просьба. Об этом можно поговорить иным способом, в другом месте, правда же?

Да простит нас Великий Rutger...

Да все нормально, тему закрывать не собираюсь, да и ничего подчищать в текущем обсуждении тоже.

[Rutger 15 744]

8 минут назад, algato77 сказал:

Я Вам три раза сказал, что ничего личного.

Простой вопрос, требующий односложного ответа.

Так возможно не стоит быть таким настойчивым, тогда и этого делать не придется:

9 минут назад, algato77 сказал:

каждый под своим постом 

нажимает ОПЦИИ=Скрыть.

 

Не, ну право, на ровном месте...

[Уроборос 2 652]

2 минуты назад, Rutger сказал:

Не, ну право, на ровном месте...

Вы все о чем??????

 

В новом варианте сайта перейти из темы в личку проблемно.

Проше потрещать прямо в теме и затем почистить то что является офтопом.

Я уже сделал, посмотрите.

А ни разу не значит что удаляются смысловые посты, или кто то нервничает.

[Rutger 15 744]

53 минуты назад, algato77 сказал:

 

В новом варианте сайта перейти из темы в личку проблемно.

Перейти в личку с цитатой, проблем нет:
 - Выделяем нужное сообщение и нажимаем, автоматически появившееся, "Цитировать выделенное"
 - Делаем Copy для цитаты
 - Наводим мышкой на нужный ник и в всплывающем окне выбираем "Личное сообщение"
 - Далее Paste, и пишем оппоненту нужное личное сообщение

 

53 минуты назад, algato77 сказал:

Проше потрещать прямо в теме и затем почистить то что является офтопом.

Я уже сделал, посмотрите.

А ни разу не значит что удаляются смысловые посты, или кто то нервничает.

Я имел ввиду то, что в авторских темах, так называемого флуда и оффтопа, в общем то и нет, учитывая, что большинство из нас, друг друга знает уже не первый год (пусть и не лично) и общение обычно идет в неком едином ключе.

Единственное исключение, когда люди переходят границы дозволенного (не вас имею ввиду).

Но там и модерация быстро реагирует.

Соответственно, каждый имеет право высказывать как свое мнение, так и комментировать мнения оппонентов. 
Но... если свое мнение/вопрос/ответ в итоге приходится стирать, то возможно стоит изначально подумать, а стоит ли его вообще транслировать?... 

 

Ну, это как если бы в живом разговоре - Поговорили, поспорили, обсудили, а потом первый и говорит второму: "Так, а теперь, 14-ю, 23-ю, 35-ю и 48-ю свои фразы я стираю. Забудь."

 

 

 

Изменено 20 декабря, 2021 пользователем Rutger

[CHAY 6 406]

Вот только Уилла Смита с этой хреновиной не надо.
А то опять всё заново: Здравствуйте. Хочу топовый звук. Посоветуйте ЦАП и наушники. Бюджет 15 тыс.руб.

[Rutger 15 744]

31 минуту назад, CHAY сказал:

Вот только Уилла Смита с этой хреновиной не надо.
А то опять всё заново: Здравствуйте. Хочу топовый звук. Посоветуйте ЦАП и наушники. Бюджет 15 тыс.руб.

Увы, не поможет  

Большинство ответов на основные вопросы, касаемо выбора в аудио, причем, по достаточно большому числу аспектов и граней, были даны еще лет 5, а то и 10 назад. Нужно только уметь искать.

Постоянное появление новинок конечно же вносит свои коррективы, но за год-два и они обычно со всех сторон обмусолены, также, достаточно поднять профильные темы или просто воспользоваться поиском по ключевым словам, после чего, потратить некоторое время на нахождение и изучение необходимой информации.

В общем то, я уже не раз писал, про, так называемое, "просеивание информации под свои нужны".

Вот только кто ж из новичков пойдёт этим путем?

Изменено 20 декабря, 2021 пользователем Rutger

[Уроборос 2 652]

35 минут назад, Rutger сказал:

Соответственно, каждый имеет право высказывать как свое мнение, так и комментировать мнения оппонентов. 

Спойлер

Да, конечно.

Но кода ты задаешь конкретный вопрос, а на него, прямого ответа нет или этот ответ не ясен, то приходится задавать уточняющие вопросы, или переспрашивать.

Я вообще спрашивал, так как не вижу логики в беседе. И вообще что завелись то, что додавил до хоть какого то ответа?

мне интересно и правилам не противоречит. В чем проблема?

 

Что мне интересно не то что другим, так сами же пишите: "каждый имеет право"

 

Если б человек ответил , да читал чушь ты написал, не не читал, ты вообще заумыш, мне не интересно, я бы понял.

А что юлить то , не понятно.

Это как надо быть по жизни перепуганным и в себе не уверенным, что час тянуть односложный ответ пришлось.

Вот какие последствия грубый или неверный ответ мог повлечь даже теоретически?

35 минут назад, Rutger сказал:

Перейти в личку с цитатой, проблем нет:

Есть если текст объемный и в нем вставлены цитаты из других вот как здесь

Хотя возможно это только у меня, мне приходится выделять /копировать/вставлять сочетаний клавиш, а не кнопками мышки.

40 минут назад, Rutger сказал:

Но... если свое мнение/вопрос/ответ в итоге приходится стирать, то возможно стоит изначально подумать, а стоит ли его вообще транслировать?

 

Над чем думать задать интересующий вопрос или нет?

 

35 минут назад, Rutger сказал:

Ну, это как если бы в живом разговоре

Абсолютно не так.

Сами попробуете дословно вспомнить жаркий спор. Ничего не выйдет. Только яркие моменты и результат.

Мозг автоматически отбрасывает несущественное.