- это объективный факт, но это каким образом отменяет объективные измерения Тиля и Снорри?

Тиль Уленшпигель, да, был такой, а вот про второго не знаю. Снорри, ай эм сорри.

@Solitudo,

Я не вас имел ввиду. И не автора темы.

Так что. Не надо думать, что я что-то не понимаю.

Я про другое.

- это объективный факт, но это каким образом отменяет объективные измерения Тиля и Снорри?

Тиль Уленшпигель, да, был такой, а вот про второго не знаю. Снорри, ай эм сорри.

Ну, Снорри в плутовстве не замечен , так что это из "другого ряда"

Когда м е л о м а н ы становятся аудиофилами, тогда и наушникам становится теплее...

Изменено 14 января, 20179 г пользователем KoAlex777

Если и греть наушники, то только на себе. Чтобы уши и мозг привыкали к новому звуку.

Спорить лениво и нет никакого желания. По личному опыту -

стаксы 404 и 507 - прогрев не наблюдался

800-е очень заметный эффект, в течение нескольких недель звук постоянно менялся

всякие динамики годов так с 20-х и до 60-х самой разной конструкции - очень заметный эффект

свеженамотанные трансформаторы начинают звучать как надо только через полгода примерно.

Электростаты не требуют прогрева, звук у тех ЭС ушей, которыми я долго не пользуюсь - не меняется. Даже кабель не влияет, видимо, это особенности высокого сопротивления ЭС и конструкции драйверов. Динамические после долгого простоя меняют звук в худшую сторону - СЧ ярчат, НЧ не собранные, ВЧ "уходят". Изодинамы - теряют разрешение на СЧ, ВЧ "уходят", НЧ "бУхают". Про изодинамы - не настаиваю, т.к. не очень часто их слушаю. Это наблюдение больше LCD3 касается. HE6 без прогрева ярчат на СЧ и ведут себя ближе к динамическим.

Это совершенно очевидно.

В данный момент работаю с Т1-2 - самые большие прыжки по звуку из всех, которые я слышал.

Изменено 14 января, 20179 г пользователем prod67

Ребята, сам я прогрев очень четко и резко услышал на ушах Audio Technica m50x. За 1 час их работы не на голове.

Но, так как я у мамы инженер, то мне нужны измеренные в конкретных цифрах доказательства. Не скрою, чтобы тыкать потом ими в лицо неверующим. Буду очень благодарен, если кто-нибудь пришлет ссылку на измерения АЧХ любых наушников до прогрева и после.

5 минут назад, sbkk сказал:

Ребята, сам я прогрев очень четко и резко услышал на ушах Audio Technica m50x. За 1 час их работы не на голове.

Но, так как я у мамы инженер, то мне нужны измеренные в конкретных цифрах доказательства. Не скрою, чтобы тыкать потом ими в лицо неверующим. Буду очень благодарен, если кто-нибудь пришлет ссылку на измерения АЧХ любых наушников до прогрева и после.

Вы ответте себе, что такое в сущности АЧХ...

 

Для информации. ATH-M50 требуют прогрев от 100 до 150 часов, после которых изменений в звуке уже не будет.

Думаю, что прогрев есть, но у каждой модели свой - разные материалы и конструкции, разные условия хранения. Вот мне попались на вторичке градо, ими 15 лет не пользовались, звук был как из ТОН-2М. Запустил 1 раз диск TARA LABS Cascade Noise Burn-In длиной 74 минуты, звук стал менее радиоточечным, но всё ещё не очень. Запустил ещё 2 раза - улучшение есть, стало больше похоже на Telephonics TDH-39. После 4 раза запуска диска изменений вообще не слышу. Договорился с ними послать на ремонт, скорее всего заменят оба динамика.

 

Гораздо интереснее, почему никто из производителей не публикует графики изменения производительности от наработки? Те же литиевые аккумуляторы или светодиоды имеют вполне конкретные сроки жизни в зависимости от их условий использования, заряда или времени работы, особенно температуры и т.д., типа как в этих статьях описано

https://batteryuniversity.com/article/bu-808-how-to-prolong-lithium-based-batteries

https://www.digikey.com/en/articles/understanding-the-cause-of-fading-in-high-brightness-leds

https://www.digikey.com/en/articles/identifying-the-causes-of-led-efficiency-droop

 

По идее, динамики тоже должны иметь свой срок службы, т.е. время, пока характеристики их остаются в неких заданных пределах, и он, скорее всего, разный в зависимости от нагрузки - громкости и частоты музыки, погодных условий, воздействия УФ или каких-то летучих химических веществ..

 

Вот были бы графики изменения, например, АЧХ и Х от момента их создания до момента отказа при разных нагрузках - разная музыка разной громкости при разной окружающей среде. Взять 100 наушников, запустить на максимальную громкость и включить на 10 рок, на 10 электронику, на 10 классику, на 10 розовый шум, на 10 какой-то другой шум и т.д., и через каждые 10 суток снимать графики, взять другую партию, и запустить их на 150% номинальной громкости таким же способом, следующую партию на 200% от номинальной громкости, какую-то партию запустить на 50% и т.д., заодно меняя окружающую влажность и температуру, облучая их УФ, и потом выложить уже графики изменения характеристик, чтобы было ясно, что первые условно 100 часов на такой-то громкости и материале график меняется так-то, потом он какое-то время не меняется, а потом начинает меняться, через условные 10 тыс часов качая-то часть АЧХ выходит из заданных пределов, и ещё через 10 тыс часов устройство ломается - подвес трескается, либо катушка рассыпается, либо отделяется от мембраны и т.д.

 

имею виду АЧХ с гармониками измерять, а не просто АЧХ

 

 

и вот такую Х - это я не совсем понял, что такое, но это измеряют на зарубежных форумах, вот оно

 

 

 

Срок гарантии обычно указан 1-2 года, очень редко 5 лет или более, так что есть мысль, что такие тесты специально не делают, ибо характеристики не должны измениться за 1-2 года, а дальше гарантия кончилась и зачем производителю заморачиваться?