Наушники+ЗК (бюджет 20 тыс.)

[Devilalex 0]

Спасибо всем за ответы!

Скорее всего буду брать деноны, может выберу время и доеду до магазина послушать. А какой усилитель лучше взять к денонам: ламповый (Laconic 08 например) или лучше транзисторный?Источником будет Asus Essence STX

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Devilalex

Смотря какой бюджет. Asus и Lconic хуже справляются с низкоомными наушниками чем с высокоомными.

Lehmann или ламповые Arkhipov Melo/Universal Si подойдут 100%.

[invasion 9]

Asus и Lconic хуже справляются с низкоомными наушниками чем с высокоомными.

откуда инфа, что Асус хуже справляются с низкоомными наушниками?

[Solitudo 2 602]

invasion

Посмотри статью Сергея Романова ака Grey на Фцентре,там относительно подробно рассмотрен этот вопрос.

[Devilalex 0]

Devilalex

Смотря какой бюджет. Asus и Lconic хуже справляются с низкоомными наушниками чем с высокоомными.

Lehmann или ламповые Arkhipov Melo/Universal Si подойдут 100%.

А есть ли какой-нибудь универсальные усилитель - чтобы подходил к Аудио Технике, к баерам, к денонам одинаково хорошо? Пока у меня есть желание купить Лаконик 08 (уж очень отзывы о нем лестные) или все таки лучше подкопить на Архипов Мело?Действительно ли он так хорош?

[invasion 9]

Посмотри статью Сергея Романова ака Grey на Фцентре,там относительно подробно рассмотрен этот вопрос.

есть статья на хоботе, и там подобных проблем не обнаружено - http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx.shtml

 

встроенный усилитель в Асус Эссенсе вполне раскачивает низкоомные наушники, а в ценовой категории до 10тыс. руб. у усилителя могут быть некоторые незначительные недостатки(это же не класс "А").

 

а то получается убогий ушной усил в Среатив Элит Про(или усил АртХедамп) замечателен, а у Асус Эссенсе отстой.

[Solitudo 2 602]

invasion

встроенный усилитель в Асус Эссенсе вполне раскачивает низкоомные наушники,

Так никто и не говорит,что не раскачивает-громкости хватает любым наушникам,вот только уровень гармонических и интермодуляционных искажений на низкоомной нагрузке относительно высок.Да и отзывов предостаточно,согласно которым низкоомные наушники звучат так себе.Зайди на хобот,да сам спроси у Сергея Романова,ну или на http://forums.overclockers.ru ,где его зовут Grey.

а в ценовой категории до 10тыс. руб. у усилителя могут быть некоторые незначительные недостатки(это же не класс "А").

Да это и дураку понятно.Только Сергей аудиофилией не болеет и так и написал,что на его слух на высокоомной нагрузке разницы почти нет,а на низкоомной нагрузке она уже ощутима,что вполне коррелирует с замерами.

[invasion 9]

Да и отзывов предостаточно,согласно которым низкоомные наушники звучат так себе.Зайди на хобот,да сам спроси у Сергея Романова,

а зачем мне это... у меня была в личном пользовании Асус Эссенсе. и насчет звучат так себе- это бред. усилитель в нем получше, чем у АртХедамп(который хвалят на форуме хобота).

[Solitudo 2 602]

invasion

И у меня есть и если к звучанию на высокомной нагрузке претензий нет,то на низкоомной могло звучать и получше.И что теперь?Твои слова бредом стали?

[invasion 9]

И у меня есть и если к звучанию на высокомной нагрузке претензий нет,то на низкоомной могло звучать и получше.

модель наушников и усилитель, с которым сравниваете в студию.

[Solitudo 2 602]

invasion

Я сравнивал на AD1000 и "среднеомных" AKG K601 и высокомных Beyerdynamic DT990 на CK2III.Так что прежде чем чесать языком и называть чужие замеры бредом,неплохо бы предоставить свои,с другими циферками.

[invasion 9]

Я сравнивал на AD1000 и "среднеомных" AKG K601 и .... CK2III.

обе модели наушников требовательные к тракту, а к601 одни из самых требовательных. слушать такие наушники на Асус Эссенсе это бюджетный вариант, и если требования минимальные. понятно, почему есть недовольство этой звуковухой.

CK2III

что имеется ввиду под CK2III?

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Devilalex

Смотря какой бюджет. Asus и Lconic хуже справляются с низкоомными наушниками чем с высокоомными.

Lehmann или ламповые Arkhipov Melo/Universal Si подойдут 100%.

А есть ли какой-нибудь универсальные усилитель - чтобы подходил к Аудио Технике, к баерам, к денонам одинаково хорошо? Пока у меня есть желание купить Лаконик 08 (уж очень отзывы о нем лестные) или все таки лучше подкопить на Архипов Мело?Действительно ли он так хорош?

Да он действительно так хорош.

Конечно можно сэкономить и взять младший Lehmann. Можно еще больше больше сэкономить и взять Levz 029.

Они все подходят.

Лично я когда проводил домашнее, недельное прослушивание и сравнение этих усилителей на первое место для себя поставил именно Melo.

[Devilalex 0]

clubnewmen, спасибо за консультацию, буду тогда копить на Мело, чтобы как говорится купить и забыть

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Devilalex

Если решитесь на покупку усилителя именно Архиповского. То делайте заранее оформление заказа.

Усилителя скорее всего не будет в наличии. И придется ждать пока его сделают конкретно под вас.

[Khronos 1 003]

Мело хорошо справляется с низкоомной нагрузкой в отличии от подавляющего большинства усилителей.

[Solitudo 2 602]

обе модели наушников требовательные к тракту, а к601 одни из самых требовательных. слушать такие наушники на Асус Эссенсе это бюджетный вариант, и если требования минимальные. понятно, почему есть недовольство этой звуковухой.

Я никак не могу понять,читаешь между строк что ли?Я вообще-то сравнивал усилитель карты и стационарный усилитель,а мне говорят про какие-то требовательные тракты и т.д.Есть наушники и есть усилитель,стоит послушать и появляется мнение о том или ином усилителе.Зачем использовать "простые" для усилителя наушники?Чтобы не почувствовать разницы и сказать,что на Фцентре тестируют идиоты,а Сергей Романов злостный дезинформатор?Так что ли?

И о каком недовольстве может идти речь,если за жалкие 200 долларов мне продают отличную карту на одном из лучших дельта-сигма цапов,да в придачу еще дают усилитель,сравнимый по качеству с любым усилителем дешевле 10 .т.р.(кроме DIY,разумеется)?Но правда есть правда,можно десять раз сказать слово "халва", но от этого во рту слаще не станет,так же и встроенный усилитель не станет работать на низкоомной нагрузке также,как на высокоомной.

что имеется ввиду под CK2III

Стыдно "эксперту" не знать знаменитого сокращения одного из лучших транзисторных DIY-усилителей.

Изучай- http://www.amb.org/audio/ck2/ Меньше надо отлавливать разницу между шнурками и кабельками,больше тем,что действительно влияет на качество воспроизведения музыки в наушниках.

[invasion 9]

Я вообще-то сравнивал усилитель карты и стационарный усилитель,а мне говорят про какие-то требовательные тракты и т.д.

для требовательных наушников при высоких требованиях источник и усилитель подбирается. я без всяких статей из ф-центра знаю, что встроенный усилитель звуковухи полностью не раскроет такие наушники, как Акг к601, или Фостекс50.

Есть наушники и есть усилитель,стоит послушать и появляется мнение о том или ином усилителе.Зачем использовать "простые" для усилителя наушники?

простые наушники Асус Эссенсе раскачает. а требовательные наушники раскрывает даже не всякий стационарный усилитель.

И о каком недовольстве может идти речь,если за жалкие 200 долларов мне продают отличную карту на одном из лучших дельта-сигма цапов,да в придачу еще дают усилитель,сравнимый по качеству с любым усилителем дешевле 10 .т.р.

не получилось получить на халяву: звуковую карту + встроенный усилитель, сопоставимый со стационарным усилом. и теперь обсираете Асус Эсенссе.

(кроме DIY,разумеется)?

естественно.

[Solitudo 2 602]

при высоких требованиях, под требовательные наушники источник и усилитель подбирается. я без всяких статей из ф-центра знаю, что встроенный усилитель звуковухи полностью не раскроет такие наушники, как Акг к601, или Фостекс50.

Раз все знаешь,так и не написал бы про "бред".Сам начал глупый спор,а теперь говоришь ,"мол я все знал заранее".

не получилось получить на халяву: звуковую карту + встроенный усилитель, сопоставимый со стационарным усилом. и теперь обсираете Асус Эсенссе.

Опять чтение между строк,сколько раз я должен написать,что очень доволен картой,что бы ты наконец это прочел?Повторяю-

[quoteИ о каком недовольстве может идти речь,если за жалкие 200 долларов мне продают отличную карту на одном из лучших дельта-сигма цапов,да в придачу еще дают усилитель,сравнимый по качеству с любым усилителем дешевле 10 .т.р.

естественно.

Судя по всему DIY для тебя это далекий пустой звук,а твои знания ограничиваются аудиофильской лабудой и фантазерством.

Пусть модератор удалит наш пустой,никому неинтересный спор,и так уже очевидно,кто фантазирует,а кто живет в реальности.

[invasion 9]

Раз все знаешь,так и не написал бы про "бред".Сам начал глупый спор,а теперь говоришь ,"мол я все знал заранее".

бредом я назвал то, что Асус Эссенсе не справляется со всеми низкоомными наушниками. раскачивает, но кроме очень требовательных, и естественно не на высокие требования.

Судя по всему DIY для тебя это далекий пустой звук,а твои знания ограничиваются аудиофильской лабудой и фантазерством.

ты придурок и тролль. гуд бай.

[LabAT 57]

Solitudo

Специальный усилитель для наушников, это конструкция, а не набор из нескольких пассивных деталей и одного ОУ. Этот набор еще не усилитель, да, работает с наушниками, но физически не может работать лучше, даже самого простого специального усилителя, и уж стоить дороже тем более не может, просто нечему. С некоторыми наушниками может звучать неплохо, в основном низкоомными с высокой чувствительностью, но отлично звучать тоже не может, потому, как работать такой усилитель может только в режима АВ, с отсечкой тока, с глубокой ООС, с малыми токами покоя и динамическими искажениями в купе. На реактивную нагрузку, тоже может плохо работать, зависит от перепада импеданса на разных частотах. К ЗК это можно рассматривать как приложение, работающее с некоторыми наушниками, но только, если не рассматривать это приложение как совершенство. Для работы с высокоомными наушниками такие устройства вообще не предназначены, потому что им требуется напряжение в пиках под 6V rms, а у них питание, как правило, 5V. Это самый начальный уровень, хуже только встроенный звук.

И что Вы хотите от «эксперта»? Вам говорят, что звук есть, но не может соответствовать уровню высококачественных наушников, для такого усилителя подойдут любые наушники, потому что разница будет невелика.

Надо же и более точно обозначать название усилителя от АМВ, тем более этот Кумиса называется даже в сокращении CK^2III.

[Solitudo 2 602]

Solitudo

Специальный усилитель для наушников, это конструкция, а не набор из нескольких пассивных деталей и одного ОУ. Этот набор еще не усилитель, да, работает с наушниками, но физически не может работать лучше, даже самого простого специального усилителя, и уж стоить дороже тем более не может, просто нечему. С некоторыми наушниками может звучать неплохо, в основном низкоомными с высокой чувствительностью, но отлично звучать тоже не может, потому, как работать такой усилитель может только в режима АВ, с отсечкой тока, с глубокой ООС, с малыми токами покоя и динамическими искажениями в купе. На реактивную нагрузку, тоже может плохо работать, зависит от перепада импеданса на разных частотах. К ЗК это можно рассматривать как приложение, работающее с некоторыми наушниками, но только, если не рассматривать это приложение как совершенство. Для работы с высокоомными наушниками такие устройства вообще не предназначены, потому что им требуется напряжение в пиках под 6V rms, а у них питание, как правило, 5V. Это самый начальный уровень, хуже только встроенный звук.

И что Вы хотите от «эксперта»? Вам говорят, что звук есть, но не может соответствовать уровню высококачественных наушников, для такого усилителя подойдут любые наушники, потому что разница будет невелика.

Надо же и более точно обозначать название усилителя от АМВ, тем более этот Кумиса называется даже в сокращении CK^2III.

Так и есть,но обсуждение не сводилось к этому.Я просто написал ,что уровень гармонических и интермодуляционных искажений при низкоомной нагрузке существенно выше,чем при высокоомной(настолько,что слышно на слух) и привел соответствующую статью.А invasion назвал статью бредом,так как он ничего не слышит.

А что касается сокращения,то используются разные варианты,так же,ка,к примеру, для обозначения The M? зачастую используется сокращение M^3,M3 и "MMM" и т.д.,хотя,конечно.обозначенная Вами наиболее правильное.

invasion

ты придурок и тролль. гуд бай.

Очень вежливо,"по-экспертски"

[LabAT 57]

Solitudo, invasion

Все характеристики усилителя с понижением сопротивления нагрузки ухудшаются в той или иной степени, это практически всегда так. Если характеристики отличаются незначительно, то это только говорит о качестве этого усилителя. Вот, например всем известный уже усилитель М^3 – АМВ. Но! Тоже не беспредельно, только в рамках интересующего диапазона применений.

Давайте не ссорьтесь и всех «дураков» заберите назад.

[Khronos 1 003]

Вставлю свои пять копеек, на сколько я помню у STX внешнее питание, схема усилительная похожа на dr. dac 2 с одни минусом, у др. дака есть выходной буфер, что позволяет ему без проблем дружить с любыми наушниками, и звучать достаточно хорошо в рамках того, что позволяют ОУ, во всяком случа плюс др. дака в том, что он ставит практически все наушники в равные условия и эти условия довольно на высоком уровне (личное мнение на основе прослушки разных усилителей, а так же измерений на разных нагрузках), но и не самом лучшем. А вот у STX буфера нет, отсюда и проблемы с низкоомными наушниками и неуниверсальность + все тараканы присущие схеме с ОУ.