Beyerdynamic 770 (80) vs 250 (250) для рока.

[Vaaaaaldemar 26]

Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II.

 

Слушаю в 90% случаев русский рок.

 

Порядка двух лет пользовался beyerdynamic DT 770 Pro (32 ОМ).

Постоянно выпиливали мозг ВЧ.

 

Насколько я понял версия на 770-80 менее агрессивная по ВЧ, а 250-250 вообще достаточно "ровные" уши.

 

Вопрос: какие из данных наушников лучше подойдут к моему тракту, музыке?

 

Сейчас слушаю AKG Q701 - достаточно ровный звук с хорошей сценой.

 

Баеры думаю взять как "противовес" агк - сцена меньше, НЧ и драйва больше.

 

Сейчас таким "противовесом" служат ритмиксы 508 (мод). Но мне не очень нравятся накладные наушники (неудобно в них) + иногда хочется сделать погромче...

[Vaaaaaldemar 26]

1. beyerdynamic 770-80: не будут ли "пилить" мозг как 770-32?

2. beyerdynamic 250-250: из-за своей "ровности" не будут ли по подаче такими же "пресными", как AKG 701?

Изменено 14 октября, 2016 пользователем Vaaaaaldemar

[Andi 84 12]

@Vaaaaaldemar

Если не видели, то вот тема есть Выбор между Beyerdynamic DT 990\880\770 pro там многие наушники упоминаются и сравниваются.

А вообще, надо товарища Зонтика ждать он все разложит оп полочкам.

Я вот тоже хочу что то из Баеров прикупить, или 770 Pro (250Oм), или 990 Pro(250 Oм). Будут вторые наушники, в дополнение в Сонькам моим. Послушать негде, только тут остается темы изучать Или брать на вторичке и потом, если не понравятся, продавать

[rocker#1 117]

250 ом пилят больше всех и бас у них самый слабый. Я его там уаще не слышу

80 ом самые универсальные и ровные из трех

32 ом для портатива.

Из трех На митоле рулят 250 ом Имхо.

600 ом самые лучшие из всех 770х сцена глубокая бас отличный и мощный. Симбилянтов нет ну или их мало очень. Почти предтопы

Изменено 14 октября, 2016 пользователем rocker#1

[Vaaaaaldemar 26]

Andi 84: 770 Pro (250Oм), или 990 Pro(250 Oм) - ИМХО судя по отзывам очень яркие по ВЧ уши. Мне например и 770 Pro (32 ОМ) пилили мозг неимоверно.

 

Если бы кто еще сравнил в лобовую 770-80 и 250-250....

[Andi 84 12]

@Vaaaaaldemar,

Я, скорее всего, остановлюсь на 990 Pro(250 Oм), вот эта тема меня остановила от покупки 770 в любом варианте Не слышу "сцену" в Beyerdinamic DT-770 PRO/250 Ом

Или если с жабой договорюсь, тогда возьму Denon D2000

[Langsdorff 18 1 Тракты]

DT250 к 701 брать не вижу никакого смысла.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Vaaaaaldemar, не советовал бы вам 770-880-990 вообще, если ВЧ боитесь. Лучше тогда DT150 250 Ohm.

[convict 399]

Я бы к акг что-нибудь темное взял. Типа хд650. Хотя драйва там может не хватить.

[Volonter 8 347]

DT250 к 701 брать не вижу никакого смысла.

это точно.

[Volonter 8 347]

250-250 по сравнению с 770ми (любыми) строют менее эффектную 3д-панораму. Не то, чтобы прям совсем в голове, но близко к тому. Не впечатляет. Смотря с чем сравнивать. Если с воздущными, просторными АКГ, то они покажутся очень плоско и зажато звучащими. У 770х (любых) сцена все же будет более масштабная и глубокая. Ясное дело не как в АКГ, но хоть как-то что-то.

770-80 ВЧ тоже несколько выделяют, но не так сильно как 32 ома и 250 ом.

 

Однако, не факт, что подача каких либо наушников вам понравится больше, чем у ритмиксов (раз последние очень нравятся). Почему не рассматриваете Yamaha 220, которые являются идейным продолжением ритмиксов, но на более высоком уровне?

Изменено 15 октября, 2016 пользователем zontik

[Vaaaaaldemar 26]

zontik: рассматриваю ВСЕ варианты.

 

А если баеры 250-80 (более басовитые)?

 

Еще есть вариант за недорого ТДС-5 (мод). Что о них думаете?

 

770-80 постараюсь найти где послушать.

 

Yamaha 220 послушать вообще негде.

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

@Vaaaaaldemar, у меня есть 770-80 ом. в принципе неплохо, сибилянтов как таковых нет. но это уже от тракта зависит. звук достаточно ровный и мониторный. особого баса тоже нет.

 

@Andi 84, советую сразу брать даноны 2000.

[Vaaaaaldemar 26]

DT250 к 701 брать не вижу никакого смысла.

это точно.

 

Будет что-то схожее по ВЧ, НЧ, "ровности звучания"?

[Vaaaaaldemar 26]

@Vaaaaaldemar, не советовал бы вам 770-880-990 вообще, если ВЧ боитесь. Лучше тогда DT150 250 Ohm.

 

А какие основные отличия ДТ250 от ДТ150?

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Vaaaaaldemar, 150 будут гуще и в целом темнее звучать, чем 250. Более подробно, думаю, выскажется, т.к. знаком со звучанием обеих моделей.

[Volonter 8 347]

DT250 к 701 брать не вижу никакого смысла.

это точно.

 

Будет что-то схожее по ВЧ, НЧ, "ровности звучания"?

похоже, только чуть меньше ВЧ и несколько более плотный бас. Мониторно-нейтральная концепция та же. Но в свете более высококлассных акг - 250е будут просто не интересны, не смотря на свой более универсальный бас.

А 770-80 имеют еще более мощный бас и более масштабное звучание, чем у 250-250 и тем самым могут успешно дополнить акг на соответствующей музыке благодаря своей брутальной подаче.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем zontik

[Langsdorff 18 1 Тракты]

DT250 к 701 брать не вижу никакого смысла.

это точно.

 

Будет что-то схожее по ВЧ, НЧ, "ровности звучания"?

 

НЧ более акцентированные, в остальном очень похоже, но без фишки 701 в виде пространства. Мне очень нравятся DT250, я у брата их с удовольствием слушаю, но как дополнение к AKG они имхо бесполезны.

[Volonter 8 347]

@Vaaaaaldemar, 150 будут гуще и в целом темнее звучать, чем 250. Более подробно, думаю, выскажется, т.к. знаком со звучанием обеих моделей.

Сравнивал их буквально 2 месяца наззад. У 150х Более объемный, густой мид бас и более отодвинутая, и в тоже время более комфортная середина. Середина при этом вкусная, музыкальная. Сцена глубже. Для меломанских целей они все же подходят лучше, на мой вкус. 250-250 - сухие, пресные мониторы с достаточно плоским звуком. Изменено 17 октября, 2016 пользователем zontik

[Vaaaaaldemar 26]

А что скажете про 250-80?

 

Так же интересует Ваше мнение про ТДС 5

 

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

 

[Volonter 8 347]

А что скажете про 250-80?

 

Так же интересует Ваше мнение про ТДС 5

 

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

250-80 так же плоско звучат как и 250 ом, при этом более мид басово, и не так прозрачно и детально. Т.е. уровень откровенно слабенький, имхо.

ТДС-5 (не моденные) так же простенько играют, хотя и очень приятно, мягко. При том, многие экземпляры звучат как-то немного по-своему. Много версий, да и старички все ж. ТДС-5 для людей, понимающих и ценящих именно такой звук и готовых без колебаний взяться за их доработку/доведение до ума, а зачастую и за восстановление.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем zontik

[Vaaaaaldemar 26]

Получилось сегодня послушать несколько пар наушников в магазине.

 

Самые близкие по звучанию к ритмиксам Audio-Technica ATH-MSR7, только с еще более мощным басом (сибилянтов не услышал), по звуку схожи с Ultrasone Performance 860 (тоже слушал).

Может быть даже купил бы их, но для меня у них ОЧЕНЬ маленькие амбушюры (уши мои надо почти вдвое сложить чтобы влезли).

 

По поводу 770-80: да, сибилянтов поменьше, чем в 770-32, но они есть (зато как в их амбушюрах ушам удобно). Баса больше чем в 770-32.

 

Слушал свой материал на каком-то комбайне кембридже за 170 т.р.

 

Пока полон сомнений....

 

На днях послушаю ТДС-5.

 

Эх, где бы еще послушать DT150 и 250-80...

Изменено 18 октября, 2016 пользователем Vaaaaaldemar

[Volonter 8 347]

250-80 не стоит даже искать, слишком слабы, а вот 150е - стоит.

[Volonter 8 347]

Кстати, 250е баеры любой омности имеют тоже же мало место внутри амбушюр, не больше, чем в тех же msr7. 150е - просторны, места хватит даже под огромные лопухи.

[Vaaaaaldemar 26]

zontik: спасибо

 

Баеры 150е чем то схожи по подаче с 770-80?

770-80 в целом понравились, если бы не сибилянты (а на моём бюджетном тракте я думаю всё еще усугубиться).

 

Сибилянтов в 150-х нет я так понимаю?

И "потянет" ли мой усилок 150-е (рекомендован до 100 Ом)