Beyerdynamic 770 (80) vs 250 (250) для рока.

[Vaaaaaldemar 26]

zontik: кстати, почитал Ваш обзор ATH-MSR7. Полностью согласен. Но. Они мне не показались сильно яркими (может потому что уши были вдвое сложены в амбушюрах и сильно болели...))). Плюс они мне показались самыми басовитыми ("панчевыми") среди всего прослушанного.

[vampula 37]

,

Дык можно заменить амбушюры на велюровые от hm5.

[Volonter 8 341]

,

Дык можно заменить амбушюры на велюровые от hm5.

кстати да, замена амбушюр может не только решить проблемму с вместимостью, но и улучшить звучание, сцену увеличить например..

 

Что косается 770-80 и 150. На самом деле, это очень разные по звуку наушники. 770-80 имеют ощутимо более глубокий и напористый бас, в 150х он тоже немного приподнят над СЧ, но преимущественно в области верхнего и мид баса. В глубину спадает. По характеру бас у них более мягкий, легкий и деликатный. Середина у 150х не такая формальная и пресная как у 770-80, с неким теплым оттенком, как бы винтажно-ламповым. В целом, звучит эмоциональнее, живее. 770-80 безчувственные сухари по сравнению с ними, которые только электронику и тяжмет могут рубануть как надо, а вот на старом роке, джазе, блюзе - сольют 150м по эмоциональной отдаче, красоте тембров, имхо. По ВЧ - сибилянты есть, совсем немного, но они тоже другие, менее колкие и пронизительные чтоли.

Одним словом, если выше описанные особенности показались интересными, поищите их.

 

По усилку не подскажу, к сожалению. Знаю только, что 150е не такие уж и тугие...

Изменено 19 октября, 2016 пользователем zontik

[Vaaaaaldemar 26]

zontik: спасибо.

[Volonter 8 341]

Кстати, в ДХ 150е вроди бы были недавно, не знаю как сейчас. И они могут высылать в регионы. Может воспользуетесь...

[Vaaaaaldemar 26]

СПАСИБО

[Vaaaaaldemar 26]

Сегодня послушал на своем тракте ТДС-5. Состояние абсолютно новых + кожаные амбушюры. По словам владельца мастером произведено демпфирование, шнур заменен на качественный.

Впечатления: звук ЛАМПОВЫЙ это МЯГКО) сказано. Сцена вполне себе (думал будет хуже). НЧ вполне достаточно, но они мягкие, не "панчевые" что-ли + нижних НЧ такое ощущение нет вообще. По поводу ВЧ - это первые наушники в которых для меня появилась нехватка ВЧ. В целом очень интересный звук. Были бы лишние деньги - купил бы для коллекции.

 

В связи с этим закрались сомнения по поводу баеров 150: насколько они драйвовые, вовлекающие (быстрота, упругость, количество баса, общая подача и т.д. и т.п.)? Например по сравнению с 770-80 или ритмиксами.

Послушать их не получиться. Только заказывать доставку в интернет-магазине с предоплатой.

 

 

Поясню:

AKG 701 с точки зрения сцены, детализации, аналитичности, общей "воздушности" устраивают меня на 100%.

Слушаю на них так называемый симфонический рок: баллады, медленные, душевные композиции.

 

Закрытые же наушники хотелось бы иметь как антипод 701-м для более быстрых, динамичных композиций.

[Volonter 8 341]

Сегодня послушал на своем тракте ТДС-5. Состояние абсолютно новых + кожаные амбушюры. По словам владельца мастером произведено демпфирование, шнур заменен на качественный.

Впечатления: звук ЛАМПОВЫЙ это МЯГКО) сказано. Сцена вполне себе (думал будет хуже). НЧ вполне достаточно, но они мягкие, не "панчевые" что-ли + нижних НЧ такое ощущение нет вообще. По поводу ВЧ - это первые наушники в которых для меня появилась нехватка ВЧ. В целом очень интересный звук. Были бы лишние деньги - купил бы для коллекции.

 

очень похожие мысли и ощущения вознклми у меня, когда слушал ТДС-5. В них звук антисовременный. Но в них есть какой-то необыкновеный шарм и очарование. Трудно объяснить почему так. Наверное благодаря по-особенному вкусной и прозрачной серединке.

 

По остальному - вот честно, не знаю уже что и посоветовать. МОжно взять по совету, даже взвешенному - и не получить то, что хотел. Уж больно все субъективно в аудио.

Самый явный Антипод 701м, но при этом не так себе, а отличные наушнки - знаете какой? ТДС7 снорри мод. Телесный, густой звук, при том, в отличие от баеров, где телесный лишь бас - тут очень телесная серединка, с обилием грудных оттенков в голосе. Реальный анипод сухим, высветленным АКГ. Идеальный вариант под хард рок и вообще всякую драйвовую музыку. Почитайте про них в соотвествующей ветке, потом, может пообщаетесь со Снори по поводу них.

В баерах в отличие от АКГ имеется лишь тупо драйвовый бас, а серединка все рано тощая и безэмоциональная. Чаще всего так. 150е как раз скорее исключение. Она хоть и тощевата, но не безэмоциональна. Но в них зато бас не особо драйвовый...

Изменено 21 октября, 2016 пользователем zontik

[Vaaaaaldemar 26]

По советам / отзывам присматриваюсь еще к трем моделям (по цене не слишком дорогие - на перепродаже много не потеряю в случае чего):

 

1. Yamaha HPH-MT220.

2. AKG K545.

3. Philips Shp895.

По отзывам, соотношению цена/качество вроде бы AKG K545 самые интересные.

Скорее всего послушать их негде будет.

 

Какие на Ваш взгляд самые интересные / драйвовые, басовитые?

В чем основные отличия друг от друга по АЧХ?

 

На мой субъективный вкус достаточно драйвовым бас показался в Audio-Technica ATH-MSR7 и Ultrasone Performance 860 (но эти 2 модели мне по эргономике мне не подходят + есть ощущение что ценник на них порядком завышен).

 

 

Про ТДС 7 думал. Но, думаю под мой прямо скажем бюджетный тракт они категорически не подойдут.

Насколько я понял они достаточно сложны в усилении.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем Vaaaaaldemar

[Vaaaaaldemar 26]

Еще подумываю о покупке Fostex T50RP MK3 с возможной последующей модификацией Snorry.

 

Но, я так понимаю, они вообще ни разу не драйвовые.

[Soviet_Man 5 463]

@Vaaaaaldemar,

 

AKG точно мимо, с драйвом там туго. Филипсы - хорошие наушники, но хлипкие (оголовье ломкое и практически у всех живых наушников этой модели уже отремонтировано в меру рукастости владельца). У меня есть редкие HP1000 - это брат-близнец 895-ых на тех же динамиках. Вот их покупать не вздумайте: там реальный косяк с тонбалансом и ВЧ просто дьявольски задраны, хотя потенциал динамика слышен. Инженеры косячнули со звуковым оформлением, погнавшись за дизайном, другого объяснения у меня нет. 895-ые в этом отношении спокойнее, но вас они тоже устроят едва ли, ибо к драйвовым моделям их отнести опять же сложно. У них бас неплохой, быстрый и собранный, но не качёвый. Хотя мне до сих пор любопытно, на что их динамики способны в хорошем акустическом оформлении. Если Сергею будет интересно с ними повозиться - может получиться интересно.

 

Т50RP MK3 я не слушал, но MK2 (а динамик тот же) славились разбросом в качестве изготовления и довольно вялым даже от мощного усилителя звуком. Их без модифицирования брать не стоит. А вот их мод, да с хорошим усилением может стать для вас отличным вариантом: бодро, неярко и без так напугавшего вас монструозного баса денонов, пробирающего до кишок Поговорите с Сергеем и подумайте об адекватном усилении.

 

Ямаху не слышал.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем Soviet_Man

[Volonter 8 341]

@Soviet_Man, у 545х АКГ с драйвом все нормально. Бас не провален, довольно ровен и глубок, Но мяса и бешеной агрессии как в денонах, ясное дело не даст. Полноценый, правильный бас.

А вот в филипсах 895х драйва не много, звук серединистый, облегченный, воздушный.

 

@Vaaaaaldemar, Что косается сравнения ямах 220 и 545х акг. Бас у 220х мощнее, он приподнят больше. Но у них идет большой повал нижней середины, отделяющий бас от середины. Происходит ущемление грудных, телесных гармоник в нижней середине. Получается, что мощный панчевый бас дополняется утонченной, светлой серединой. А связуещего звена, отвечающего за полноту СЧ, ее густоту и телесность - не хватает. Впрочем, у ритмиксов этого тоже не хватает. У АКГ 545х с этим лучше. Они ровнее - без локальных акцентов баса, середины. Более равномерный, правильный звук. Именно ради такого редко встречащегося баланса частот я их себе и купил.

Какие лучще будут для вас - не знаю. Это дело личных предпочтений.

[Soviet_Man 5 463]

Soviet_Man, у 545х АКГ с драйвом все нормально. Бас не провален, довольно ровен и глубок, Но мяса и бешеной агрессии как в денонах, ясное дело не даст. Полноценый, правильный бас.

 

Илюх, это с чем сравнивать. У ТС были и есть весьма бодрые байеры и не менее задорные, хотя и по-своему, деноны. Львиная доля наушников оставит впечатление овощных в прямом сравнении с ними. Я об этом.

[Vaaaaaldemar 26]

Пока остановился на двух моделях:

 

1. AKG K545.

2. Баеры 150е.

 

Какие из них на Ваш взгляд наиболее драйвовые по НЧ?

 

Баеры в 2 раза дороже...

[Volonter 8 341]

Баса (верхнего) в 150х баерах побольше, но по характеру он мягче, более обволакивающий, в 545х акг бас более собран, аккуратен, его чуть меньше, но он более быстрый и структурный.

 

Но вообще, если вы хотите прямо антипод 701м, то 545е не совсем такие. Они конечно плотнее и динамичнее, универсальнее. Но все равно достаточно просторно звучащие и без жирка. Плотной, густой, монолитной подачи в них нет! Это просто довольно ровные универсальные наушники, но все-таки это АКГ, с присущей довольно широкой, воздушной и суховатой подачей. Поэтому, если вам нужны не универсалы, а именно антипод 701м, то тут может быть немного не то! Даже 150е пожирнее звучат, благодаря более окутывающему басу)

Еще 1 плюс 150х для вас в размерах внутреннего пространства в амбушюр. В 150х его намного больше, вам кажется это важно было?

Изменено 21 октября, 2016 пользователем zontik

[Vaaaaaldemar 26]

Если у АКГ 545 размер амбушюр такой же как у ATH-MSR7, то они мне категорически не подойдут (ухи не влезут...).

[Vaaaaaldemar 26]

А по сравнению с ATH-MSR7 как у баеров 150-х с драйвовостью, басовитостью?

 

ATH-MSR7 я просто слушал и по драйву они мне показались очень даже ничего.

[Volonter 8 341]

Диаметр внутри амбишюр - 5 см. Т.е. ровный круг с таким диаметром.

 

Верхнего баса у 150х так же чуть больше, чем у msr7. Но он мягче, вальяжнее, а у msr7 он более резкий, с более четкой атакой. Не знаю, что вами воспринималось бы более драйвово..

150е чуть басовитее, а msr7 (наверное) чуть драйвовее. В моем восприятии так.

Но в любом случае, на фоне 701х вы получили бы существенную прибавку в драйве.

И все-таки, совет. Берите лучше то, что гарантированно будет удобнее по посадке. В этом 150е баеры подходят лучше.

 

[Vaaaaaldemar 26]

Чуть не купил баеры 150-е. Хорошо, что в магазине разрешили послушать до оплаты.

Источник был галакси s7 (увы).

 

Повторилась история с денонами 2000: какая-то частота на НЧ диапазоне вызывает боли в сердце...(((

 

По звуку: сибилянтов не услышал вообще, сцена средних размеров, НЧ гулкие, рыхлые, мягкие. В целом звучание какое-то мутноватое. Скорее всего виноват источник (хотя АКГ 701 и ритмиксы от этого источника вполне себе слушабельны и отторжения не вызывают) и отсутствие прогрева.

 

По эргономике: ширины амбушюр в 150-х всё-таки маловато под мои уши, высоты вполне достаточно.

 

В общем пока в полном замешательстве.

[Volonter 8 341]

Вот! Отлично что послушали, а не сразу купили. В таком деле Нужно всегда все проверять самому, иначе ошибки неизбежны. Радуйтесь, что одной возможной ошибкой меньше. Советую проделать ту же манипуляцию с предпрослушкой и с 545ми.

Одно могу сказать, у 545х бас точнее и середина попрозрачнее. Но и звук посуше чуток.

 

Видите, как вы избаловали себя довольно качественным звуком акг. Ритмиксы не в счет, они это просто нонсенс в своей цене.

 

[Vaaaaaldemar 26]

Понимаю что в свете всего изложенного звучит дико, но всё-таки спрошу.

 

Есть вариант купить новые баеры 990-250 практически в пол цены.

 

Насколько они более яркие по ВЧ по сравнению с 770-80 (их уже слушал)?

[Volonter 8 341]

Существенно более звонкие на ВЧ.

[Vaaaaaldemar 26]

А что думаете а таких: Focal Spirit Classic?

 

Везде пишут о достаточно ровном звуке и быстром басе.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем Vaaaaaldemar

[Volonter 8 341]

Да, относительно ровный, даже немного притемненный (у 545х немного осветленный), но там совсем не много баса. Вч очень мягонькие. Сцена узкая. Но дело даже не в звуке. Прорезь в амбишюрах вам однозначно не подойдкт малыми размерами. Даже мои уши туда впритык влезают.

[Vaaaaaldemar 26]

Понял.

 

А JVC HA-RX700 на них действительно похожи чем-то? Очень привлекает цена в 3 т.р......)))