Послушал в ДХ совсем чуток эти ушки на Lotto Paw Gold - что-ж по оценке Ильей баса согласен полностью - бас совсем не от 600-х! Он действительно очень ровный, четкий и действительно вровень с серединкой. Серединка без замечаний, общее разрешение у наушников исчерпывающее (т.е. очень высокое), но вот ВЧ (скорее нижние ВЧ порядка 7-8 кГц) мне как то не приглянулись, какие то жестковатые. Но я бы не стал спешить с выводами - наушники (экз) просто даже 2-х часов не играли! Их греть часов 100 надо, чтобы они в свой звук пришли.

Кстати, мк2 послушал на днях. На стоке и на сергст. Но мнение в отношении 610х не изменилось. Они звучат очень по-разному (на вкус) и имеют свои сильные и менее сильные стороны

Ну так надо было тоже об этом написать. С Сержстными кабелями в новых 900-х вообще делать нечего-имхо.

Это спорное мнение

у десятка 900 х делал рекабелинг,и все довольны остались вот например один из отзывов

Bahobaho(ТН900/RLS-17)

На мой слух, влияние рекаблинга сугубо положительное. ТН900 и в стоке звучат просто офигительно, но страсть к экспериментам и абсолютная уверенность в качестве кабельной продукции Сергея подвигли таки меня на рекаблинг. Признаюсь, до настоящего момента я не был совершенно уверен в необходимости и оправданности этого шага. Все-таки лучшее - враг хорошего. Не раз я на своем опыте убеждался в справедливости этой максимы.

Однако, в этом случае народная мудрость не сработала. Звук наушников стал несколько темнее, ушла последняя, практически неощутимая без вдумчивого, непосредственного сравнения с иными вариантами, резкость на ВЧ. Общий тональный баланс стал совершенно естественным, комфортным. Ни убавить, ни прибавить.

Повысилось разрешение, хотя, казалось бы, куда уж больше. ТН900 среди динамических наушников, как мне кажется, по этому показателю чемпионы, исключая, возможно, R10, которых я пока не слушал. Прежде всего это заметно на вокале. Богатство интонаций, выразительность голоса, передача настроения - все это вышло на новый уровень. Голос Allan Taylor в песне Beat Hotelобрел некие демонические нотки, Cassandra Wilson достает своим низким грудным голосом до самых потаенных глубин души, о том, что делает со слушателем Leonard Cohen я просто промолчу, потому что не хватает слов. Повышение разрешения сказалось конечно же, не только на вокале. Акустический джаз, академическая музыка, даже death-metal и транс-эмбиент зазвучали так, как надо. Естественно, вкусно, выразительно, так что не оторваться. За счет более естественной подачи ВЧ и повышения разрешения звук как будто оброс неким дополнительным мяском, стал более полнокровным. Я не самый большой поклонник и знаток Стаксов, но что мне всегда нравилось в электростатах, так это естественность, детальность и микродинамика. На некоторых стилях музыки они, действительно, обладают совершенно колдовской притягательностью. После рекаблинга, как мне кажется, у ТН900, в этом смысле,со Стаксами появилось немало общего.В общем, буду слушать дальше. Но уже сейчас могу сказать точно, что рекаблинг ТН900 со стока наRLS-17 однозначно имеет смысл. Я доволен

Сереж! Наушники новые, надо их для начала прогреть хорошо, хорошо отслушать на разных нейтральных трактах, а уж потом думать что там можно добавить/убавить кабелем и как. Сейчас просто рано об осмысленном рекабелинге говорить.

Сереж! Наушники новые, надо их для начала прогреть хорошо, хорошо отслушать на разных нейтральных трактах, а уж потом думать что там можно добавить/убавить кабелем и как. Сейчас просто рано об осмысленном рекабелинге говорить.

Дык я с 610 ми недельку прожил,отрабатвывал под них кабель.Штатный сам знаешь из каких материалов и какого сверхмалого сечения,они поэтому и сделали его сьемным.

Да, Шокером их можно спалить даже запросто.

сдуру можно и х сломать, надо слушать имхо на 7-8ч фостексы и проверять положение РГ на всякий случай всегда

Конечно! Так что будьте аккуратнее. С усилителем конечно. Тем более я и не говорил, что эта связка плоха, однако, считаю его мощь избыточной для таких чувствительных наушников.

Кстати, мк2 послушал на днях. На стоке и на сергст. Но мнение в отношении 610х не изменилось. Они звучат очень по-разному (на вкус) и имеют свои сильные и менее сильные стороны

Ну так надо было тоже об этом написать. С Сержстными кабелями в новых 900-х вообще делать нечего-имхо.

Это спорное мнение

у десятка 900 х делал рекабелинг,и все довольны остались вот например один из отзывов

Bahobaho(ТН900/RLS-17)

На мой слух, влияние рекаблинга сугубо положительное. ТН900 и в стоке звучат просто офигительно, но страсть к экспериментам и абсолютная уверенность в качестве кабельной продукции Сергея подвигли таки меня на рекаблинг. Признаюсь, до настоящего момента я не был совершенно уверен в необходимости и оправданности этого шага. Все-таки лучшее - враг хорошего. Не раз я на своем опыте убеждался в справедливости этой максимы.

Однако, в этом случае народная мудрость не сработала. Звук наушников стал несколько темнее, ушла последняя, практически неощутимая без вдумчивого, непосредственного сравнения с иными вариантами, резкость на ВЧ. Общий тональный баланс стал совершенно естественным, комфортным. Ни убавить, ни прибавить.

Повысилось разрешение, хотя, казалось бы, куда уж больше. ТН900 среди динамических наушников, как мне кажется, по этому показателю чемпионы, исключая, возможно, R10, которых я пока не слушал. Прежде всего это заметно на вокале. Богатство интонаций, выразительность голоса, передача настроения - все это вышло на новый уровень. Голос Allan Taylor в песне Beat Hotelобрел некие демонические нотки, Cassandra Wilson достает своим низким грудным голосом до самых потаенных глубин души, о том, что делает со слушателем Leonard Cohen я просто промолчу, потому что не хватает слов. Повышение разрешения сказалось конечно же, не только на вокале. Акустический джаз, академическая музыка, даже death-metal и транс-эмбиент зазвучали так, как надо. Естественно, вкусно, выразительно, так что не оторваться. За счет более естественной подачи ВЧ и повышения разрешения звук как будто оброс неким дополнительным мяском, стал более полнокровным. Я не самый большой поклонник и знаток Стаксов, но что мне всегда нравилось в электростатах, так это естественность, детальность и микродинамика. На некоторых стилях музыки они, действительно, обладают совершенно колдовской притягательностью. После рекаблинга, как мне кажется, у ТН900, в этом смысле,со Стаксами появилось немало общего.В общем, буду слушать дальше. Но уже сейчас могу сказать точно, что рекаблинг ТН900 со стока наRLS-17 однозначно имеет смысл. Я доволен

Сергей, и вовсе было необязательно в сотый раз копировать эти отзывы. Кто хотел уже давно сделал свой выбор.

Может и спорное, но это мнение. Моё мнение. Не больше и не меньше.

Я не считаю твои кабели, как тут верно подметили "самобытные," хорошим решением на замену стоковым. По ряду причин, которые не раз говорил, в т.ч. продаваемых в ДХ. Более того, далеко не всегда стоковый шнур нужно менять. В том числе и из-за вкусовых пристрастий конкретного человека. Однако, я вполне допускаю, что уважаемым форумчанам может прийти по вкусу твой сервис, продукция, концепция бизнеса. В конце концов твоя философия. Как уже неоднократно говорил и буду повторять. Кому арбуз, а кому хрящик. И это нормально и даже хорошо.И всё таки считаю, что эта ветка не по теме кабельной продукции, а о конкретных наушниках. Поэтому давай дискуссию здесь не начинать.

далеко не всегда стоковый шнур нужно менять.

 

Полностью согласен, если замена кабеля в 800 (на Sergst либо другой) реально желательна, то, например на 600 или 900 совершенно не требуется.

 

все ИМХО

По кабелю точно, менял, прироста мин., ушел обратно на родной (на 600-х)

Сегодня слушал 610-е в ДХ. Можете заранее готовить гнилые помидоры, но 610-понравились больше ТН900, в первую очередь своей большей нейтральностью и тем, что не такие темные, как 900-е. Если попытаться дать определение одним словом, то - интеллигентные, я бы сказал... До 800s конечно не дотягивают, но временами очень похоже. Меньше напора, пожалуй. И если бы выбор стоял между ними и 900-ми, то однозначно взял бы 610-е. Но тут консультант дал послушать Final Audio Design Sonorous VI... Абсолютная противоположность, яркие до невозможности...но какой напор! Классический рок зазвучал совершенно по другому, даже сенхи не так его раскрыли. И что удивительно, джаз они отыграли, так же,великолепно.

Возьму в ближайшее время все же, фостексы, но сонорусы буду держать в голове. Для коллекции интересны весьма

тоже заинтересовали 610,

интересно как они споются с маранцем дак1 ?

zontic вроде на нём и слушал, когда отзыв писал....

и тем, что не такие темные, как 900-е.

 

900-е темные??

Вот это новость.

Тоже больше всего заинтересовало когда это 900 стали темными))

@whiteeagle,

Сейчас слушаю 78-ю Гайдна, представил как скрипки будут пилить мозг в 610-х.

Брр...

У меня тож 900 тёмные.

 

@whiteeagle,

Сейчас слушаю 78-ю Гайдна, представил как скрипки будут пилить мозг в 610-х.

Брр...

Да, пилить они умеют знатно....

И я скажу, что не светлые точно... В принципе и не темные.

Полосатые они в общем

900-е темные в сравнении с 610 -ми и 800s

@cheshirskicat,

Вы про новые или про старые?

900-е темные в сравнении с 800s

 

На мой слух наоборот. Ну да и ладно.

... Можете заранее готовить гнилые помидоры, но 610-понравились больше ТН900, в первую очередь своей большей нейтральностью и тем, что не такие темные, как 900-е. Если попытаться дать определение одним словом, то - интеллигентные, я бы сказал...

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Описание звука как от х00 с амбушюрами от денон. Видимо фостекс решили двинуть эту разработку открыто, не через масдроп. Если амбушюры там как стоковые х00, то это печаль.

Изменено 31 июля, 201610 г пользователем ALF

@ALF, точно такие. Овальные.

, дело не только в овале. У деновских овал шире, менее глубже и менее плотные. Звук меняют кардинально, в основном в лучшую сторону. На фотках не смог понять какие на 610-х стоят. Если там стоит динамик такой же настройки как и у х00, то лучше уж наверное на масдропе взять.

пс 900 и 600 мало общего с денонами имеют. Не понимаю когда их сравнивают. Там только мембрана та же. Прямой наследник х00.

Изменено 31 июля, 201610 г пользователем ALF

Но тут консультант дал послушать Final Audio Design Sonorous VI... Абсолютная противоположность, яркие до невозможности...но какой напор! Классический рок зазвучал совершенно по другому, даже сенхи не так его раскрыли. И что удивительно, джаз они отыграли, так же,великолепно.

Возьму в ближайшее время все же, фостексы, но сонорусы буду держать в голове. Для коллекции интересны весьма

По сонорусам - у меня пандора 6 - полный аналог - при качественном источнике звучат очень интересно.

Да, согласен, классический рок хорошо идет, джаз-рок, особенно старый, ну а электроника - просто волшебно звучит...

Но... если тракт слабоват, все недостатки - только усилят, лучше и не пытаться их слушать...

@Revolution,Про старые

,Cлушал на своей портативной связке Sony ZX100+РНА-3. Asia зазвучала на порядок интереснее, чем в связке с постоянными уличными ушами ATH-ESW9 и одна из любимых вещей с альбома Tsuyoshi Yamamoto "Autumn in Seattle" звучала, как минимум не хуже, чем в 800S и интереснее, чем в 610-х. На стационарном тракте, коим пока является marantz DAC1, думаю, что будет звучать как минимум не хуже. Одно только но к приобретению именно сейчас - вес. Т.е., если на работе в кабинете я их вполне могу использовать, то в качестве уличных ушей уже не хочется, по сравнению с 610-ми они намного тяжелее и более громоздкие.