Ну и глобально мне кажется что тот же A4BL вряд ли заметно лучше ксонара будет, разве нет?

Глобально вряд ли будет лучше, хотя шут его знает, ксонар не слышал. Если после каникул интерес сохранится, могу А4 (без BL) дать послушать, если подойдет, по символической цене уступлю.

Если после каникул интерес сохранится, могу А4 (без BL) дать послушать, если подойдет, по символической цене уступлю.

 

Буду признателен

@Soulside, спеться должны. На профильных ветках писали, что младшая модель более драйвовая. Но лучше конечно самому слушать.

Знаете, а я, судя по всему, понял в чем суть технической несостыковки TH610 и xonar'а.

 

Как я выше уже писал - есть ощущение перегруза на некоторых треках. Прям давит на уши. Сначала не понимал в чем дело, потом вспомнил что и с АС, которые к ксонару подключены такая же проблема была, пока я там нижние не подрезал.

 

В итоге уменьшил нижние в эквалайзере и стало значительно лучше. Собственно, как я понимаю, это и есть выражение проблемы "несостыковки"?

это и есть выражение проблемы "несостыковки"?

 

именно состыковка и важнее всего. В поисках правильной синергии (наушники и все осатальное) луди покупают более дорогие варианты, но этот путь верен лишь отчасти. Более дорогие варианты лучше стыкуются - это верно. Но в низкой, и даже низшей ценовой катергории можно найти идеальный вариант состыковки - и можно на этом остановиться. Поскольку смена клюбого компонента после этого приведет к поиску новой состыковки на новоми уровне. Но чем выше уровень, тем, как оказывается, состыковать компоненты сложнее .....

 

 

сложнее не потому, что что-то чего то не раскачает и ли перекачает, а потому что или наушники будут выявлять недостатки усилителя, или наоборот.

Изменено 31 декабря, 20169 г пользователем Валяев Максим

Предлагаю владельцам TH 610

совместно заказать амбушюры.

 

Обзаботимся заранее и сэкономим на доставке.

Несколько слов об амбушюрах TH610...

 

Недавно ,достаточно долго и основательно удалось послушать TH610 и напрямую сравнить с Denon AH-D7000, E-MU Teek , Fostex TH-900 MK2, Fostex TH600

(с деревянными чашками).

Откровенно говоря 610 с первых минут прослушивания - понравились, и я уж было чуть не согласился с выводами Ув. Зонтика ....

Однако далее всё пошло не так , как планировалось . ...

Дело в том , что я никак не приемлю накладные амбушюры по типу Denon2000,5000,7000 ... На мой взляд-слух эти амбушюры раздувают

НЧ и работают своей увеличенной площадью ,т.е. механически передают НЧ вибрации на голову , а не в ухо. У меня от этого

дико утомляются хрящи ушей и болит голова после 20 минут прослушивания!

Охватывающие амбущюры (HD800 .Fostex TH900 MK2 , Stax и пр...) - лишены этого эффекта и НЧ диапазон передаётся в основном непостедственно

от динамика в ухо , создавая при этом более линейный переход от нижней середины к мид-басу , суб-басу.

По этой причине и для приведения в равные условия , на все наушники были установлены одинаковые амбушюры от Fostex TH900 MK2.

Именно с ними меня интересовали TH610 !!!

Не буду долго утомлять , скажу только что с этими амбушюрами , у TH610 пропали НЧ СОВСЕМ ! Соответственно всё остальное вообще нельзя

стало слушать! Потому влияние стоковых амбушюр для TH610 - трудно недооценить , именно с ними и только с ними - эти наушники полноценно

звучат !

TH600 , с установленными деревянными чашками и охватывающими амбушюрами , показали более высокий класс звука , особенно

это заметно на качественных записях высокого разрешения. С деревянными чашками ушёл слегка раздутый низ стоковых 600 и появилась

более выпуклая , телесная середина ! Имхо считаю апгрейд TH600 деревянными чашками - более результативным , чем их продажа и

покупка TH610 . Компания Creativ E-MU(к примеру) их производит и продаёт в ассортименте на любой вкус!

 

TH900 MK2 .

Собственно с ними никаких чудес не произошло . Они продолжают возглавлять линейку Fostex , с существенным отрывом от TH610 ,TH600!

Это выражается в более высоком разрешении , умении воспроизводить больше количестве обертонов , унтертонов , глубиной и точностью

НЧ спектра и тд. Классика - для них приоритетное направление!

 

Вывод .

TH610 - отличные наушники , для своей цены !

Однако позиционировать их как наушники приблизившиеся к ТОП уровню - преждевременно! ИМХО!

 

 

 

Изменено 12 января, 20179 г пользователем Slavalun

@Slavalun,

Что-то вы надули про влияние амбушюр Денонов на кости головы)))

Все амбуши ложатся нормально вокруг уха. Если только ухи не по 20 см в квадрате - тогда ложатся на уши непосредственно)))

У меня и мод с лоутоном и сток (было сразу две пары 7000) по басу звучали одинаково практически. Так что выводы как бы странные.

( накладные амбушюры по типу Denon2000,5000,7000 ) - у всей этой линейки охватывающие амбушюры и никогда не выпускались с накладными .

, Значит у вас маленькие уши ! В моём окружении знаю чел. 10 для которых это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО накладные!!!

В том числе и для меня!

Так что я ничего не "надул" ! Мало того это выводы разработчиков известных топ наушников!

"Насчет того, должны ли уши умещаться в амбушюрах, могу лишь свое ИМХО выразить - я считаю что должны полностью умещаться внутри амбушюр, т.к. в таком случае вся поверхность ушной раковины работает как запланировано природой, как на резонанс, так и на направление звуковой волны в слуховой проход (а от этого зависит ощущение тональной естественности, к которой привык наш мозг). Если амбушюры накладные, то края ушной раковины не участвуют в формировании общей картинки, да и сами раковины оказываются приплюснуты и зафиксированы, и их акустические свойства заметно меняются. Все это дает уход от натуральности звучания. Ушная раковина должна находиться в своем естественном состоянии."

 

Цитата от разработчиков Одинов!

Ссылаюсь на неё , как на достаточно авторитетный источник и полностью поддерживаю!

Изменено 12 января, 20179 г пользователем Slavalun

я тоже амбушки 600-900 фостексов воспринимаю скорее накладными, они не охватывают ушную раковину. Но мне удобны, нареканий нет.

@whiteeagle,

 

Так какие тогда получаются Denon2000-7000?

Супер накладными?

 

Амбушюры 600-900 , можно всё же назвать условно-охватывающими...

Изменено 12 января, 20179 г пользователем Slavalun

@whiteeagle,

 

Так какие тогда получаются Denon2000-7000?

Супер накладными?

Не могу сказать, но ушную раковину как 800е тоже не охватывают, это ясно.

 

 

 

Амбушюры 600-900 , можно всё же назвать условно-охватывающими...

 

почти охватывают, но все очень плотно.

Кто то носит ботинки 47 размера и считает это нормой , у кого меньше размер это патология . Наверно и с ушами так , кому то Фостекс и Денон накладные и они не хотят их воспринимать как охватывающие из за своих огромных ушных раковин , хотя для большинства эти наушники охватывающие , как заявлено производителями .

Изменено 12 января, 20179 г пользователем Bitteraa

почти охватывают, но все очень плотно.

 

Значит не только у меня такие уши ! А то тут удивляются....

Кто то носит ботинки 47 размера и считает это нормой , у кого меньше размер это патология . Наверно и с ушами так , кому то Фостекс и Денон накладные и они не хотят их воспринимать как охватывающие из за своих огромных ушных раковин , хотя для большинства эти наушники охватывающие .

 

у меня всего навсего 46-й, но не считаю паталогией меньшие размеры ступней, у моей жены вообще 34-й. Наверное правда в том, что у каждого типа амбушек есть свое название, а удобство той или иной модели уже вещь сугубо индивидуальная.

Изменено 12 января, 20179 г пользователем whiteeagle

Кто то носит ботинки 47 размера и считает это нормой , у кого меньше размер это патология . Наверно и с ушами так , кому то Фостекс и Денон накладные и они не хотят их воспринимать как охватывающие из за своих огромных ушных раковин , хотя для большинства эти наушники охватывающие , как заявлено производителями .

 

Спор беспредметный ! Я например не представляю насколько должны быть маленькие уши у взрослого мужчины , что бы впихнутся в такие амбушюры !

Очевидно у японцев-

китайцев оно и так ! Потому в моём мире получается все "носят" большие уши и для меня - это норма! В Вашем мире - поменьше и для Вас это тоже - норма!

Потому , я высказал своё мнение исходя из своей нормы "носимых ушей" !

И удивляться , спорить - здесь бессмысленно !

(к тому же , я поставил ИМХО)

Кто то носит ботинки 47 размера и считает это нормой , у кого меньше размер это патология . Наверно и с ушами так , кому то Фостекс и Денон накладные и они не хотят их воспринимать как охватывающие из за своих огромных ушных раковин , хотя для большинства эти наушники охватывающие , как заявлено производителями .

 

Спор беспредметный ! Я например не представляю насколько должны быть маленькие уши у взрослого мужчины , что бы впихнутся в такие амбушюры !

Очевидно у японцев-

китайцев оно и так ! Потому в моём мире получается все "носят" большие уши и для меня - это норма! В Вашем мире - поменьше и для Вас это тоже - норма!

Потому , я высказал своё мнение исходя из своей нормы "носимых ушей" !

И удивляться , спорить - здесь бессмысленно !

(к тому же , я поставил ИМХО)

Спора нет ! Я намекал через ботинки ..........Тогда и я не могу представить насколько должны быть огромные уши чтобы не помещались в такие амбушюры .

Изменено 12 января, 20179 г пользователем Bitteraa

Сыр-бор. Что у Fostex что у Denon амбюшуры мне были впритык. Охватывающие спору нет, но впритык.

Поскольку я видел @Slavalun во всем так сказать величии, думаю LCD это для него комфортный вариант охватывающих амбюшур.

У меня уши полностью помещаются.

Другое дело, что у 900-ой амбуши мягче и глубже.

Обидно за 610-е, учитывая, что завтра будут мои.

 

Звукоизоляция в 610-х - ни ка ка я.

Звучание наружу может окружающим и не мешает,

а вот сам всё внешние шумы плять слышно,

пока громкость не задерешь ощутимо.

Аще не гут.

У 900-ой, конечно лучше.

 

Ну и по звуку.

900 эффектнее и сочней, но ближе и уютнее с 610.

(Зелен виноград..))

Скрипки в 900 что-то уж слишком показались глаааадкими.

Слишком.

Послушал сегодня th-610. Вау, должен признать они приятно удивили. Слава Богу мои ухи влезают целиком в амбюшуры. Единственное что огорчило - они не изолирующие, полуоткрытые я могу сказать с уверенностью. Очевидно это было сделано в угоду звуку. Но такой ход очевидно был беспроигрышным.

 

Очень приятно звучат, намеревался полушать пару песен в итоге просидел не меньше минут 20-ти. Под митол не плохо пошли.

 

После th-610 sony mdr-z1r показались зажатыми и убогими. Вычеркиваю их из списка навсегда.

Изменено 14 января, 20179 г пользователем cruelperson

С E-MU Teak довелось кому-нибудь сравнить?

Британские учёные высказали своё мнение: http://www.whathifi.com/fostex/th610/review

Британские учёные высказали своё мнение: http://www.whathifi....ex/th610/review

 

 

Посмеялся.

Пора уже перестать читать проплаченные (или непроплаченные) рекламки,

а слушать своими ушами.

Из недостатков отмечу очень чувствительный на прикосновение и движение

провод, не фантастические НЧ и отсутствие выразительности на верхних СЧ.

Также не подойдут гуманоидам с ушами больше среднего размера.

Отлично подходят для электронной музыки, для чего и брал.