Помогите мне с не легким выбором.

[whiteeagle 7 466]

@counterrage ., Это в любом случае ощутимая сумма, и я бы рекомендовал найти всетаки вариант, при котором можно сначала послушать.

Если желание твердое и живете в Москве, то можно и во Владимир сгонять на выходных, потестить на месте))

 

Вообщем прослушка при любой покупке наушников важна, тем более недешевых.

[asyouknow 6]

Это сразу было заметно, что мнения других вам безразличны. А все-таки, чьё авторитетное или не очень мнение вам не безразлично? Есть такие? Перечислите

 

Вы читайте мои сообщения?Извините все что вы говорите невпопад ситуации.Мне не безразлично аргументированное мнение и то 10 раз еще его взвешу в томчисле относительно ценности вероятности верности и рисков, даже если это боб катз.

 

Я не высказывал впоследнее время какого-либо мнения которое отличалось бы от вашего, вам показалось.

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[whiteeagle 7 466]

@asyouknow, Помоему вся проблема в понимании что есть в голове а что нет. В голове перечисленные модели играть не должны на любых жанрах, а ваше восприятее говорит об обратном. Либо у вас такие границы головы широкие)) Вот и вся причина непонимания.

Изменено 25 января, 2016 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 348]

Ваша аргументация была такая : я послушал на 2х разных трактах т1, на своей музыке (которая к слову не шибко объемно записанна) и услышал, что они играют в голове и близко к голове. Моя аргументация - слушал т1 множество (больше 10) раз, в совершенно разных связках и на музыке разных жанров. И ни разу не услышал, что бы они звучали близко, скорее наоборот, выносили звуки и призвуки вперед и чётко их локализовали. С этим я думаю могут согласиться большинство, кто их слушал и так же их владельцы. Это достаточная аргументация? Или все равно безразлично?

Я думаю, что вы просто не можете учитывать полезную, актуальную информацию о чем-либо, а витаете в сформировавшихся у вас в голове ложных представлениях, которые стали для вас догмой. Один пример с hd700 чего стоит, когда вы собрались путём эквализации из дико кривых наушников сделать сбалансированные... Такой бред.

 

Ну, может я и ошибаюсь (хорошо если так), но судя по тому, что вы писали тут и как относитесь к мнениям людей (а точнее игнорируете их) - складывается именно такое впечатление.

Изменено 25 января, 2016 пользователем zontik

[asyouknow 6]

@asyouknow, Помоему вся проблема в понимании что есть в голове а что нет. В голове перечисленные модели играть не должны на любых жанрах, а ваше восприятее говорит об обратном. Либо у вас такие границы головы широкие)) Вот и вся причина непонимания.

 

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

[asyouknow 6]

Ваша аргументация была такая : я послушал на 2х разных трактах т1, на своей музыке (которая к слову не шибко объемно записанна) и услышал, что они играют в голове и близко к голове. Моя аргументация - слушал т1 множество (больше 10) раз, в совершенно разных связках и на музыке разных жанров. И ни разу не услышал, что бы они звучали близко, скорее наоборот, выносили звуки и призвуки вперед и чётко их локализовали. С этим я думаю могут согласиться большинство, кто их слушал и так же их владельцы. Это достаточная аргументация? Или все равно безразлично?

Я думаю, что вы просто не можете учитывать полезную, актуальную информацию о чем-либо, а витаете в сформировавшихся у вас в голове ложных представлениях, которые стали для вас догмой. Один пример с hd700 чего стоит, когда вы собрались путём эквализации из дико кривых наушников сделать сбалансированные... Такой бред.

 

Ну, может я и ошибаюсь (хорошо если так), но судя по тому, что вы писали тут и как относитесь к мнениям людей (а точнее игнорируете их) - складывается именно такое впечатление.

 

так а с чем вы спорите?Я говорил про свою музыку.Тракты в дх более чем достаточные, а значит может оказаться что у человека t1 или там что еще будет играть тоже в голове как у меня, ему об этом стоит знать.А то что вы просто увтерждаете что слушали 10 раз и что с вами все дескать согласятся меня не интересует, я слушал один раз в дх, этого достаточно.

 

== Один пример с hd700 чего стоит, когда вы собрались путём эквализации из дико кривых наушников сделать сбалансированные... Такой бред.==

 

да боб катз говорил, что есть аудиофилы вроде вас не понимающие эквализацию и прочую коррекцию...И они не дико кривые)

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@asyouknow, Боб Катц говорил только о том, что наушники с хорошими результатами измерений, с низкими искажениями, изначально достаточно ровные, лучше отвечают на эквализацию. И в пример он приводил HD800, Ether, LCD-X. Про HD700 он ничего не сказал, если мне не изменяет память.

[asyouknow 6]

@asyouknow, Боб Катц говорил только о том, что наушники с хорошими результатами измерений, с низкими искажениями, изначально достаточно ровные, лучше отвечают на эквализацию. И в пример он приводил HD800, Ether, LCD-X. Про HD700 он ничего не сказал, если мне не изменяет память.

 

 

искажения 700 0.03.Результаты измерений у 700 отличныеm почти идеально с тональностью и они изначально достаточно ровные.Все что ниже 1к у них ровно, ровнее чем 650, район голоса просто опущен но он довольно ровный, далее идет кривость не бОльшая чем у 650, просто вверх, а не вниз.

 

hd700 он никогда не слушал, он даже 800 там слушал первый раз.

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[asyouknow 6]

Более того у них там был разговор по-поводу того, что все эти наушники несмотря на их различия можно эквализовать так что они будут практически одинаковыми.

[whiteeagle 7 466]

@asyouknow, Помоему вся проблема в понимании что есть в голове а что нет. В голове перечисленные модели играть не должны на любых жанрах, а ваше восприятее говорит об обратном. Либо у вас такие границы головы широкие)) Вот и вся причина непонимания.

 

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

 

Да даже если так говорить, все равно это не становится единственной истиной, как вы ее преподносите. Можно не дискутировать, просто надо понимать что согласны далеко даже не большинство с вашими впечатлениями.

[asyouknow 6]

там даже на 23 минуте он говорит про stax 7 и 9 и говорит что 9 хуже потому что нужно просто больше EQ, но не говорит, что их нельзя эквализовать так что будет шикарно, просто нет смысла потому что они стоят дороже и ничего не имеют сверх 7-ых.

 

@asyouknow, Помоему вся проблема в понимании что есть в голове а что нет. В голове перечисленные модели играть не должны на любых жанрах, а ваше восприятее говорит об обратном. Либо у вас такие границы головы широкие)) Вот и вся причина непонимания.

 

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

 

Да даже если так говорить, все равно это не становится единственной истиной, как вы ее преподносите. Можно не дискутировать, просто надо понимать что согласны далеко даже не большинство с вашими впечатлениями.

 

опять же я не говорил что это единственная истина...

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[Volonter 8 348]

@asyouknow, Помоему вся проблема в понимании что есть в голове а что нет. В голове перечисленные модели играть не должны на любых жанрах, а ваше восприятее говорит об обратном. Либо у вас такие границы головы широкие)) Вот и вся причина непонимания.

 

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

опять же, цепляетесь к словам, а от сути вопроса пытаетесь увернуться.

 

Смотрите, в процитируемом мной посте есть прямой упрек, что мол человек не внимательно читает то, что написано. И тут же "внимательный" @asyouknow сам же пишет :

"...может оказаться что у человека T1 или там что еще будет играть тоже В ГОЛОВЕ, КАК И У МЕНЯ..."

 

Вообще я не любитель подлавливать людей на их же ошибках. Обычно так не делаю. Но тут вы явно сами напросились. Уж будьте повнимательнее и не противоречьте сами себе.

Изменено 25 января, 2016 пользователем zontik

[asyouknow 6]

@asyouknow, Помоему вся проблема в понимании что есть в голове а что нет. В голове перечисленные модели играть не должны на любых жанрах, а ваше восприятее говорит об обратном. Либо у вас такие границы головы широкие)) Вот и вся причина непонимания.

 

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

опять же, цепляетесь к словам, а от сути вопроса пытаетесь увернуться.

 

Смотрите, в процитируемом мной посте есть прямой упрек, что мол человек не внимательно читает то, что написано. И тут же "внимательный" @asyouknow сам же пишет :

"...может оказаться что у человека T1 или там что еще будет играть тоже В ГОЛОВЕ, КАК И У МЕНЯ..."

 

Вообще я не любитель подлавливать людей на их же ошибках. Обычно так не делаю. Но тут вы явно сами напросились. Уж будьте повнимательнее и не противоречьте сами себе.

 

и где же там противоречие с тем что я говорил?)

 

 

 

 

 

800 такие же кривые как 700, но с модом катз их одобрил и поставил в топ 3-4.Что же будет после эквализации...

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[Volonter 8 348]

Дурочкой прикидываетесь. Или с логикой совсем проблемы.

Сделаю так:

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

и тут же написали:

...Тракты в дх более чем достаточные, а значит может оказаться что у человека t1 или там что еще будет играть тоже в голове как у меня, ему об этом стоит знать.

Опять не видите противоречия в своих словах?

Вы придираетесь к словам, и к вам будут придираться.

Пришел сюда (на форум) и устроил фигню.

Изменено 25 января, 2016 пользователем zontik

[asyouknow 6]

Дурочкой прикидываетесь. Или с логикой совсем проблемы.

Сделаю так:

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы.

и тут же написали:

...Тракты в дх более чем достаточные, а значит может оказаться что у человека t1 или там что еще будет играть тоже в голове как у меня, ему об этом стоит знать.

Опять не видите противоречия в своих словах?

 

слова вещь контекстозависимая.Я это сказал после того как множество раз уточнил что я имею ввиду под "в голове".Читайте внимательнее)

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[Volonter 8 348]

Что за нелепые передергивания? Ошибки свои надо уметь признавать, а не пытаться выкрутиться из ситуации.

[asyouknow 6]

https://doctorhead.r...io_sonorous_iv/

 

есть еще такие, ничего не знаю, я лично проигнорировал всю их линейку просто дизайн не нравится.

 

Что за нелепые передергивания? Ошибки свои надо уметь признавать, а не пытаться выкрутиться из ситуации.

 

нет нужно просто внимательнее читать, следить за контекстом.Если не верите то доплнительно укажу что та фраза была сказана после того как я дал объяснения по-поводу "потенциальной сцены".

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[Volonter 8 348]

Все уже внимательно вас прочитали, и поняли что вы за человек. "Спасибо" за участие в форуме, а теперь удалитесь отсюда. Не нужны тут такие "умники".

Изменено 25 января, 2016 пользователем zontik

[asyouknow 6]

ну вы не все...вечно вы за всех говорите...

 

 

Тот эффект я называл в голове потому что относительно потенциальной сцены он и есть по сути в голове, то есть меня он абсолютно не впечатляет, для меня это тоже в голове !в контексте! таких мощных по потенциалу в плане сцены наушников как 800, t1 и тд.Теперь понимаете?

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[whiteeagle 7 466]

 

 

Предлагаю всем прекратить спор, смысла нет.

 

 

[asyouknow 6]

Наши наушники Final Sonorous X прошли тестирование у экспертов портала 6moons.com, где автор теста Шраен Ибен сказал о подопечных так:

 

"Из всех наушников данной ценовой категории, которые мне приходилось тестировать, Final Sonorous X по многим показателям являются лучшими. Качество их изготовления действительно превосходное, а звучание исключительно динамичное, подвижное, впечатляющее своей натуральностью..."

 

Стоит заметить, что аудиоэксперты в любой точке мира в восторге от Fanal. Считают их самыми амбициозными и технически продвинутыми.

Оцените и вы это чудо технологии! Наушники доступны для прослушивания в авторизированных Hi-Fi салонах России.

 

Оригинальный тест:http://www.6moons.co...s2/final/1.html

 

 

Может и младшие ничего...?

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[basketbolide 481]

Оцените и вы это чудо технологии! Наушники доступны для прослушивания в авторизированных Hi-Fi салонах России.

Бл*, всю тему засрал. Каждое второе сообщение - его, и по содержанию - каша какая-то. Как показывает пример соседнего форума, лечится это исключительно профилактическим баном.

Прошу прощения у всех адекватных участников.

[asyouknow 6]

еще один невнимательный "эксперт"...

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[asyouknow 6]

достойная аргументация.Все что вы товарищи делаете это облизываете форумного псевдоэксперта с 16к сообщений и кучей железок в которых он ничего не понимает, если они вообще у него есть(что-то они отсутствуют в списке его обзоров какой-то невнятной бытовой техники)...Если что у меня уже 100 сообщений за несколько дней, глядишь скоро тоже экспертом стану, по пути соображу себе список техники написать и можно будет выступать от имени всех и ничего не аргументировать а просто вещать.Вот давайте раз такие умные с эквализацией разберемся, что-то больше похоже на то, что zontik слил по этому вопросу вчистую.

Изменено 25 января, 2016 пользователем asyouknow

[whiteeagle 7 466]

@asyouknow,

 

 

 

 

Вы не правы в корне, раздавая оценки. Зонтик вероятно на вас через чур много эмоций и энергии потратил, но это реальный эксперт (не во всех наушниках и девайсах, но эксперт) который помог многим людям, в том числе и мне, собрать очень хороший тракт, который радует своего хозяина. А ваши сообщения пользы не приносят, пишете о чем-то своем субъективным, а выступаете советчиком, чтобы затем три страницы отрицать все и вся. Имеете право, но не удивляйтесь тому, что люди правильно оценили ваши тезисы и "знания", как бесполезные.

 

 

 

Изменено 25 января, 2016 пользователем whiteeagle