замена cd плеера

[Rutger 15 788]

А мне нравится мой 104-й Филя! Пофиг мне что там битов не хватает , главное, что мне его слушать интересно

Вот это и есть самое главное!

[Александр Карелин 3 723]

А мне нравится

спорить с фразой "а мне так нравится", как и доказывать что-либо этой фразой - бессмысленно. это зона прилагательных, а не существительных(даже еще круче: это зона прилагательных без существительных)

[pollar 8 808]

А мне нравится

спорить с фразой "а мне так нравится", как и доказывать что-либо этой фразой - бессмысленно. это зона прилагательных, а не существительных(даже еще круче: это зона прилагательных без существительных)

Абсолютно согласен! То что нравится мне, может не нравится кому-то другому, или не отвечать каким-то объективным требованиям, но мне-то какая разница?

[Александр Карелин 3 723]

мне-то какая разница?

до той поры пока вы используете для внутреннего употребления -никакой, а за этими узкими пределами - уже не аккуратно получается

[Rutger 15 788]

@Александр Карелин, Если человек слышит разницу между 14 и 16 бит и для него это критично - это один разговор. А если не слышит - то какая разница? Тоже самое можно сказать и про нюансы звука 1540 и 1541. Здесь уже каждый сам для себя решает, что для него важнее...

Изменено 20 января, 2016 пользователем Rutger

[Александр Карелин 3 723]

А если не слышит

то у него еще море разливанное 10 и 12 битных цапов, вдруг и в них разницы не услышит. Вообще конечно несколько забавно - хорошо слышим провода и плохо слышим -2бит от 16ти, не находите это парадоксальным?

[Rutger 15 788]

@Александр Карелин, В нашей области многое парадоксально. Это все разговоры ... Я вот, к примеру, не биты слушаю (и не провода), а музыку.

Изменено 20 января, 2016 пользователем Rutger

[Александр Карелин 3 723]

@Rutger, красиво конечно звучит. но....

[pollar 8 808]

@Александр Карелин,

Так ведь никто и не спорит, что 14 меньше, чем 16 и тем более 24. Ну стоит у меня рядом с Филей Пионер 50-й(ДиВиДи Аудио и СуперАудио), он мне больше нравится должен? Или Ямаха БлюРей? Наверное всё-ж реализация, а не только биты важны. А то, что мне Филька навится больше многого, что я слыщал, это конечно "моя проблема", никаму навязывать своё мнение не планирую. Восприятие музыки вообще очень субъективный "процесс"

Ну да Вы и сами прекрасно знаете насколько "линейно" взаимосвязаны тех. характеристики и качество звучания.

[Александр Карелин 3 723]

линейно

не совсем так.... все-таки плюс-минус 2 бита от выбранных в свое время, в том числе и по слуховым тестам, 16-ти битов весьма заметно. .... отличие 19бит от 20 уже сложно услышать, а 20 от 24 вообще только уникум отличит..... а вот не отличить 12 бит от 16ти не сможет тоже только уникум... в общем снижение от 16ти, гораздо заметней чем повыщение....

[pollar 8 808]

@Александр Карелин,

Не ставлю под сомнения Ваши выводы, тем более при использовании термина "отличит". Но у меня несколько другие впечатления сложились: у меня есть несколько альбомов, скачанных в виде ДиВиДи Аудио(на болванке) и выдернутой из ДиВиДи Аудио дорожки ПиСиЭм 24/96 или 24/192, и ужатой до красной книги. ДиВиДи Аудио ставлю на Пионер, редбук - на Филю. Можно ли отличить? Да с закрытыми глазами (источники то разные), но вот сказать, что мне "чистый" ДиВиДи Аудио больше нравится - таки нет . Хорошо это или плохо? Да какая разница. Я вообще слушаю музыку, чтобы удовольствие получать.

Вы ведь тоже к АудиоТехнике "не ровно дышите"? А разве она "предел совершенства"?

Изменено 20 января, 2016 пользователем pollar

[Александр Карелин 3 723]

полагал что отступление от темуы закончено, но если хотите продолжить

Но у меня несколько другие впечатления сложились

эксперимент вами описанный некорректен в принципе... хотите более корректно понять на что влияет битность... послушайте исходный честный 24битный и его пережатые варианты в 16 и в 14 бит.... так будет намного корректней

Я вообще слушаю музыку, чтобы удовольствие получать.

угу, но иногда вдаетесь в технические вопросы тем не менее....

"не ровно дышите"

очень ровно... никакого фетиша, просто на мою голову они садятся комфортней чем большинство остальных, это один из самых важных аспектов

"предел совершенства"

а это что вообще? я АТ более чем трезво оцениваю... ни разу не говорил что это овершенство и уж тем более предел

[pollar 8 808]

полагал что отступление от темуы закончено, но если хотите продолжить

Да, можно и закончить, действительно, на каждый мой довод у Вас найдется десяток контдоводов(Ваша цитата ), и у меня примерно такое же количество

Но всё равно парочка просто уточнений, безо всякого "предъявления аргументов"

эксперимент вами описанный некорректен в принципе... хотите более корректно понять на что влияет битность... послушайте исходный честный 24битный и его пережатые варианты в 16 и в 14 бит.... так будет намного корректней

Да это и не эксперимент, прожигались больванки без цели выявить победителя, но тем не менее это и есть пережатый до редбука хайрез из одного источника. Я могу поставить и послушать этот редбук прямо на тот же Пионер на котором и хайрез слушаю, это будет безусловно корректнее с точки зрения сравнения форматов, хайрез против "чистого" редбука, но мы ведь говорили о звучании именно 14 битного Филипса. От этого и "отталкивался".

Ну а то, что в технические вопросы иногда "вторгаюсь", ну куда ж без этого, но всё ради удовольствия от прослушивания музыки!

Ну а вообще я высказываю свою точку зрения, или делюсь своими впечатлениями никогда не объявляя их истиной в последней инстанции , и никогда не комплексую, если кто-то с моей точкой зрения или впечатлениями от услышанного не согласен, наоборот считаю, что это номально

я сам бываю часто с чем-то не согласен, и это тоже нормально

[DIMAN17 5]

вот ещё откопал. Marantz CD 74,ну а про этот что можно сказать,или все плееры на CDM 1,0 и цап 1540,41,звучат примерно одинаково.

[Rutger 15 788]

@DIMAN17,CDM хороший, ЦАП - на любителя.

Я бы искал на 1547, как оптимальный вариант.

Изменено 21 января, 2016 пользователем Rutger

[DIMAN17 5]

а чем 1547 лучше 1540,1541?

[Rutger 15 788]

а чем 1547 лучше 1540,1541?

1547 более детальный и очень хорошо передает вокал, нежели 1540 и 1541.

[Брут 291]

Из современных Triode TRV-CD5SE стоит брать?

[Александр Карелин 3 723]

@Брут, Triode неплохо свои девайсы делает... обратить внимание стоит, но и послушать надо

[DIMAN17 5]

помогите выбрать между Marantz CD 74 и Marantz CD 84,какой по вашему мнению лучше и лучше ли моего Philips 650.

[Rutger 15 788]

помогите выбрать между Marantz CD 74 и Marantz CD 84,какой по вашему мнению лучше и лучше ли моего Philips 650.

74 и 84 примерно одинаковы (1540, CDM-1).

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

... Marantz CD 84 ...

Как звучит не слышал, но пульт моднявый.

[VasilTech 48]

или все плееры на CDM 1,0 и цап 1540,41,звучат примерно одинаково.

Естественно нет.

 

а чем 1547 лучше 1540,1541?

1547 более детальный и очень хорошо передает вокал, нежели 1540 и 1541.

И 1541, и 1540 - могут тоже хорошо передавать вокал, всё зависит, как уже не раз говорилось, от конкретной модели плеера (или ЦАПа) и её реализации. Есть ведь и модели на 1547, которые звучат совсем не очень то...

 

помогите выбрать между Marantz CD 74 и Marantz CD 84,какой по вашему мнению лучше

Не очень то сложно выбирать между 74 и 84, учитывая тот факт, что 84 более высокий в линейке, и, как следствие - у 74 просто физически нету ДУ. В остальном построены полностью на одной и той же базе, с теми же платами, и большинством деталей. Единственное, от даты выпуска может варьироваться и там и там установленные типы конденсаторов, операционников, и в моделях с ранними серийниками ставились керамические ЦАПы.

 

и лучше ли моего Philips 650.

Звук другой. По совокупности качеств - в целом лучше эти Марантцы. И, кстати, по качеству применённой обвязки вокруг ЦАПов, и в аналоговой части - эти Марантцы однозначно на другом, более высоком уровне, относительно Фила. Однако мне совсем не нравился убогий операционник 4559, ставившийся у них на выходе, который "облагораживал" мутью всё то хорошее, что на него пришло с ЦАПов... (и только в первых выпусках стояли 5532 Сигнетикс, потом почему-то стали экономить). Ну и ещё некоторые места помню подвергал доработке. Ещё один плюс Марантцев - внутри два трансформатора питания.

[VasilTech 48]

Из современных Triode TRV-CD5SE стоит брать?

Плеер, сделанный в сотворчестве с китайским Cayin (а некоторые узлы и блоки прямиком с их завода).

Некоторым плюсом можно назвать то, что помимо выходных ламп, 4 операционника, через которые звук идёт на пути от ЦАПа к лампам, тоже установлены на панельках - соответственно есть возможность поиграться с их заменой, подстраивая характер звучания плеера под более приятный для себя.

Тем не менее, лучше, по возможности, всё-же предварительно послушать, т.к. не всем нравится звучание сочленённых нескольких операционников с лампами, как это часто в других китайских брендах (к примеру в разных Винцентах, Шанлингах, Ксиндаках, да и том же Кайин).

Возможно, в Triode, удалось сделать это более благородно - лично пока не слышал, заочно осуждать не буду. Но и слепо доверять куче рекламных отзывов на сайтах и разных форумах - тоже не стоит. Поэтому и пишу о желательной личной прослушке. Ну или быть спокойно готовым к возможной следующей перепродаже. (хотя, по сути, многие компоненты системы всё-равно через какое-то время так или иначе меняются, поэтому излишне волноваться не стоит)

Изменено 25 января, 2016 пользователем VasilTech

[Брут 291]

А какой звук у самого цапа PCM1792?