Наушники для металла + наушники для джаза

[Areyand 0]

Здравствуйте, уважаемые. Нужен совет по наушникам.

Перечитал кучу тем на разных форумах, но ответа для себя так и не нашел.

 

Нужны наушники для прослушивания музыки на компьютере. В основном- металл(около 40%), но так же и классический рок и фолк и классика. Звуковая карта- встроенная realtek. Сейчас имеются Sennheiser HD415, но они не устраивают по двум параметрам- нету драйва(в металле особо заметно) и давят на уши (так что через полчаса уже не комфортно).

 

Отсюда просьба дать пару советов)

1. Присмотрел creative aurvana live, technics rp-f600, philips shp2700, philips shp8500, philips shp8900, fisher titan, fisher gyperion.

что из этого более стоящее? В принципе я готов купить и две и три модели, ибо они все стоят не так уж и много (ну разве что creative и philips 8900 выбиваются из общей планки - стоит около 3 тысяч, в то время как остальные до полутора тысяч можно найти)

Другое дело, что тогда эти две-три модели и звучать должны по-разному(например одна для металла, другая для фолка, третья например для классического рока), ибо смысл покупать дважды или трижды одно и то же?)(хотя возможно это и лишнее и на неискушенный слух лучше взять одну универсальную модель?)

 

Если конкретнее - для металла, насколько я понял, лучше Креатив и Техникс. И те и те дают насыщенное драйвовое звучание и с басами у них всё хорошо. Но кто то говорит, что лучше Креативы, а кто то, что Техниксы. Притом, что Техниксы в два раза дешевле. (а кто то говорит, что Гиперионы уделывают и тех и тех на этом поприще)

 

А для более спокойной музыки, насколько я понял лучше будут Титаны и Филипсы 8900?

 

2. нормально ли будет все это добро звучать на встроенной звуковухе? Или лучше купить звуковую карту?(правда ни на что дороже Creative Audigy SE не рассчитываю) Или не карту, а усилок типа Art Headamp?(или он необязателен для этих наушников?)

 

К сожалению, нет возможности прослушать все эти наушники в живую и сравнить, поэтому прошу совета у знатоков)

 

Скажем так, я просто хочу получить максимально качественный звук в пределах наушников данного ценового диапазона)

Грубо говоря есть два варианта:

-либо одни универсальные наушники

-либо пара наушников- одни наушники, условно говоря, "для металла", вторые "для джаза"

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Вы вроде уже активное обсуждаете это твопрос на Ixbt

Лучше взять связку ЗК+наушники. Например Asus Essence ST+FischerAudio Titan или Sennheiser HD380.

[invasion 9]

1. Присмотрел creative aurvana live, technics rp-f600, philips shp2700, philips shp8500, philips shp8900, fisher titan, fisher gyperion.

что из этого более стоящее?

из этого списка в первую очередь интересны: Fisher Titan, Сreative Аurvana Live!, Technics RP-F600.

 

немного похуже по звуку: Philips SHP2700, Fisher Hyperion и Philips SHP8900(жесковатая посадка).

 

вычеркнуть из списка Philips SHP8500, так как задранный бас.

А для более спокойной музыки, насколько я понял лучше будут Титаны и Филипсы 8900?

из этого списка для этой музыки лучше Фишер Титан.

[Areyand 0]

2 clubnewmen

Да в том то и дело, что как-то там не очень активно)

К сожалению HD380 нигде не видел, у нас их, видимо, не продают.

А из ЗК я пока готов только на Audigy SE)

 

2 invasion

Спасибо, значит одни наушники возьму Фишер Титан) Правда что-то они мало где остались, видать первая партия подходит к концу. Стало быть, возможно, стоит подождать, пока в продаже не появится обновлённая версия, в которой обещали устранить недостатки нынешней модели? Обновление, вроде, как раз на ноябрь планировали...

 

А вот вторые тогда (для драйва) либо Аурвана, либо Техникс получается. Насколько я знаю, Техникс полуоткрытые(полузакрытые), а Аурвана - закрытая. Значит ли это, что в Техниксах будет менее утомляющий звук? Обычно ведь предпочтение отдают открытым наушникам при прочих равных? А мне закрытость совсем ни к чему, звукоизоляция для дома не нужна.

Грубо говоря, лучше ли закрытая Аурвана, чтобы взять её вместо полуоткрытых Техниксов? Какие преимущества и недостатки у той и той модели?

[invasion 9]

Спасибо, значит одни наушники возьму Фишер Титан) Правда что-то они мало где остались, видать первая партия подходит к концу. Стало быть, возможно, стоит подождать, пока в продаже не появится обновлённая версия, в которой обещали устранить недостатки нынешней модели? Обновление, вроде, как раз на ноябрь планировали...

пока не распродадут старую партию, не будет новых Титанов.

А вот вторые тогда (для драйва) либо Аурвана, либо Техникс получается. Насколько я знаю, Техникс полуоткрытые(полузакрытые), а Аурвана - закрытая. Значит ли это, что в Техниксах будет менее утомляющий звук?

Техникс600 повоздушнее играют, чем АЛ.

Обычно ведь предпочтение отдают открытым наушникам при прочих равных? А мне закрытость совсем ни к чему, звукоизоляция для дома не нужна.

в целом да, но многим закрытые наушники нравятся не меньше.

Грубо говоря, лучше ли закрытая Аурвана, чтобы взять её вместо полуоткрытых Техниксов? Какие преимущества и недостатки у той и той модели?

АЛ покачественнее по звуку, чем Техникс600. последние рулят по цене, обычно стоили около 900руб.

[Areyand 0]

2 invasion

пока не распродадут старую партию, не будет новых Титанов.

Вот судя по всему дело к тому и идёт, что распродадут скоро, ибо я только в одном магазине их нашёл. Или не стоит ждать неизвестно какой ещё обновлённой версии и имеет смысл взять оставшиеся в продаже Титаны?

 

Техникс600 повоздушнее играют, чем АЛ.

Но басы у них не менее динамичные, чем у Аурваны?

 

АЛ покачественнее по звуку, чем Техникс600. последние рулят по цене, обычно стоили около 900руб.

Ну я пока самые дешевые Аурваны видел за 2800, а Техниксы за 1400. Что, впрочем, тоже даёт разницу в два раза)

 

И ещё вопрос: а как по удобству "ношения на голове"? Какая-то модель более удобна, а какая-то нет, или практически идентичны? Я понимаю, что головы у всех разные, но всё же, основываясь на ваших личных ощущениях?)

[invasion 9]

Но басы у них не менее динамичные, чем у Аурваны?

басы у техникс динамичные, но у АЛ без доработки бас нехило приподнятый. будет зависеть от индивидуальных предпочтений, кому что больше понравится.

Ну я пока самые дешевые Аурваны видел за 2800, а Техниксы за 1400. Что, впрочем, тоже даёт разницу в два раза)

цена разная бывает. там где были за 900руб - уже давненько нет их по такой цене.

И ещё вопрос: а как по удобству "ношения на голове"? Какая-то модель более удобна, а какая-то нет, или практически идентичны? Я понимаю, что головы у всех разные, но всё же, основываясь на ваших личных ощущениях?)

обе модели комфортные по посадке. но амбушюры АЛ могут не обхватить большие уши, хотя амбушюры у них все равно мягкие очень - поэтому скорее всего больно не будет. амбушюры у Техникс600 из грубого кожзама.

[Areyand 0]

Спасибо большое за советы) Взял Technics RP-F600 и Creative Audigy SE, очень доволен)

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Зря. Связка Asus Essence ST+FischerAudio Titan уровнем выше.

[invasion 9]

Титан мона позже взять, когда выйдет его обновленная версия.

[Areyand 0]

2 clubnewmen

То, что Asus Essence ST выше уровнем- это безусловно.

Но она и стоит не 700, а 7000 рублей. Я пока не готов отдать такие деньги за звуковую карту. Потому что сомневаюсь, что услышу сильное улучшение звучания. Я, скажем так, еще только "учусь слушать") Вот когда научусь, тогда и Асус)

А Титан я и так возьму)

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Зачем насильно заставлять себя слушать ужасное качество? Раньше выбора особо не было. Сейчас - масса.

[Areyand 0]

Ужасное качество? Ну, для меня Creative Audigy SE - это уже шаг наверх и качество звука стало гораздо лучше по сравнению со встроенной звуковухой.

Так что качеством пока доволен) Перестанет устраивать- буду думать, что дальше) А Audigy SE подарю кому-нибудь) Я для того её и взял, чтобы посмотреть, будет ли разница со встроенным звуком и как временное решение.

[Areyand 0]

Спустя неделю после покупки Audigy SE взял на пробу Asus Xonar D1 - разница с Audigy SE- поразительная. И если в Audigy SE меня в звуке кое-что не устраивало, то Xonar D1придал звуку и чёткость и пространство и глубину. Вобщем то всё устраивает, но мучает вопрос - может есть смысл взять ESI Juli@ или Asus Xonar D2 (Asus Essence ST нигде не найти, а STX из-за PCI-e не подходит)? D1 стоит 3000р, Juli@-4500р, D2-5300р. По соотношению цена/качество D1, судя по отзывам, будет лучше всех.

Будут Juli@ или D2 в чем-то значительно лучше(их, к сожалению, нет возможности взять на пробу) и будет ли оправдана переплата?

Профессиональные возможности Джулии меня не интересуют, впрочем, меня так же не интересуют многоканальные возможности Асуса.

Только качественное стерео в наушниках.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Зря. Связка Asus Essence ST+FischerAudio Titan уровнем выше.

Надо было сразу слушать что вам советуют и не попадать под пословицу "Скупой платит - дважды".

[Areyand 0]

clubnewmen

Я люблю учиться на своих ошибках)

Зато теперь я знаю разницу в звуке между встроенным звуком, Audigy SE и Xonar D1)

Я б с удовольствием протестировал и все остальные карточки, да нет такой возможности)

 

ЗЫ. А по теме вопроса что скажете?)

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Спустя неделю после покупки Audigy SE взял на пробу Asus Xonar D1 - разница с Audigy SE- поразительная. И если в Audigy SE меня в звуке кое-что не устраивало, то Xonar D1придал звуку и чёткость и пространство и глубину. Вобщем то всё устраивает, но мучает вопрос - может есть смысл взять ESI Juli@ или Asus Xonar D2 (Asus Essence ST нигде не найти, а STX из-за PCI-e не подходит)? D1 стоит 3000р, Juli@-4500р, D2-5300р. По соотношению цена/качество D1, судя по отзывам, будет лучше всех.

Будут Juli@ или D2 в чем-то значительно лучше(их, к сожалению, нет возможности взять на пробу) и будет ли оправдана переплата?

Профессиональные возможности Джулии меня не интересуют, впрочем, меня так же не интересуют многоканальные возможности Асуса.

Только качественное стерео в наушниках.

Если ставить приоритеты то на первом месте будет Asus Essence ST. Из за самого качественного ушного усилителя.

Далее второе-третье места делят:

Audiotrack Prodigy HD2

M-Audio Revolution 5.1

Далее карты с процессорами от Creative

Infrasonic Quartet

Auzen X-Fi Forte серия карт

И остальные:

M-Audio Audiophile итд с гибридным line out/headphone выходом.

 

Juli@ не имеет ушного усилителя. D2/D1 тоже. К этим картам нужно докупать внешний усилитель.

[Areyand 0]

А для титанов требуется усилитель? Они вроде и так отлично играют.

Или для любых наушников лучше использовать усилитель?

[invasion 9]

А для титанов требуется усилитель? Они вроде и так отлично играют.

усилитель для титанов необязателен.

Или для любых наушников лучше использовать усилитель?

с усилителем лучше.

[Areyand 0]

Нашёл таки в Юлмарте Essence ST за 6300рэ.

Почитал ещё обзоры, там оказывается отдельный выход на наушники- 6,3 с усилителем, а выхода на 3,5- нет.

А у меня сейчас на D1 система такова - в фрональный канал 3,5 воткнут разветвитель-удлинитель от клавиатуры. В него воткнуты колонки. А в саму клавиатуру - наушники.

Если же я поставлю ST, то мне, видимо, придётся втыкать в выход на карте 6,3 переходник, в него уже 3,5 разветвитель от клавиатуры, так? Собственно вопрос - из-за такого количества переходников и удлинителей не будет ли хуже звук?

Или есть еще какие-нибудь решения данного вопроса? Чтобы воткнуть и колонки и наушники одновременно?

[invasion 9]

Или есть еще какие-нибудь решения данного вопроса? Чтобы воткнуть и колонки и наушники одновременно?

у Асус Эссенсе вроде как есть линейный выход - туда можно воткнуть активные колонки, а наушники к ушному выходу подцепить? вроде так, поправьте если ошибаюсь.

[Areyand 0]

Цитата с fcenter:

"Интересно, что ASUS Xonar Essence STX вообще не содержит 3,5-мм разъёмом, характерных для большинства других звуковых карт. Линейный выход реализован с помощью бытовых разъёмов типа RCA, а линейный вход и выход наушников — с помощью стерео разъёмов 6,3 мм"

[Khronos 1 003]

и в чем проблемы? что мешает для колонок использовать RCA разъемы, а для наушников, наушниковый выход?

[cergei82 8]

Areyand

лично я бы на вашем месте не заморачивался покупкой новой аудиокарты, а приобрел бы на эти деньги внешний усилок.

[Areyand 0]

Я просто не совсем понимаю как воткнуть колонки через RCA разъемы)

Колонки у меня старые Dialog W-300 http://www.ixbt.com/multimedia/dialog-w300.shtml

Система там такова: "Подключаются колонки к усилителю проводом с разъемами RCA длиной 1,5 метра. Внутри одной из колонок расположен трансформатор преобразущий напряжение для усилителя находящегося во внешнем блоке. Соединяется колонка и блок проводом питания длиной 1,5 метра. Все существующие регулировки производятся с внешнего усилительного блока: регулировка общей громкости, уровня высоких и низкий частот. Также предусмотрена кнопка включения/выключения с индикатором питания. На задней стороне блока расположены средующие элементы коммутации: линейный вход (мини джек), выходы для подключения колонок (разъема RCA) и разъем для подключения питания."

 

То есть к карте идет стандартный 3,5 джек. А уже от "усилителя" к колонкам- RCA.

Вот и как с этим быть?

Я так понимаю можно прям колонки воткнуть в звуковую через RCA, но будет ли толк?