Areyand

Я бы с радостью, да вот у Essence ST никак его не отключить. На других карточках он отключается через систему(что я всегда и делал). На этой почему-то нет. Может, я, конечно, туплю и не вижу где его отключать. Тогда подскажите мне, пожалуйста)

Вспомнил еще один вопрос по A700. Когда выключены все звуки и не играет музыка, становится слышно как они издают звуки при движении мышки, при сворачивании/разворачивании окон, при работе винчестера и при работе некоторых приложений. Такое лёгкое, но весьма назойливое жужжание что-ли. При том, что ни AD700, ни M50 таким не страдают. Что это и как от этого избавиться?

Это как? Я думал второе- это следствие первого... То есть что потрескаться может уже тогда, когда кожзам стал грубый и не гнётся. А что нужно делать, чтоб не трескалось?

Странно, у меня на Iriver T10 даже спустя всего неделю с покупки не было претензий к артикуляции. То ли из-за плеера, то ли из-за восприятия, то ли из-за того, что я не совсем адекватно могу оценить артикуляцию) (хотя ради справедливости надо сказать, что на Essence ST эти претензии были) Возвращаясь к теме топика. Владельцы M50, расскажите пожалуйста, каково состояние амбушюр после длительного использования(и насколько длительного)? В частности больше всего интересует одно- не огрубеет ли у них со временем кожзам?

А свист на звуке "С" тоже должен уйти с прогревом? "банально не тянет НЧ А700, а именно не может взять их под контроль" Эмм, что именно вы имеете ввиду? Можно словами попроще для "человека не совсем в теме"?)

После приобретения трёх пар Аудиотехник (AD700, A700 и M50) и недолгой их эксплуатации возник вопрос об уходе за ними. В частности за амбушюрами. У всех трёх они разные, у AD700- велюровые, у A700 даже не знаю из чего, а у M50 из кожзама. Велюр собирает пыль, которая, правда, довольно легко счищается. В AD700 уши совсем не потеют +конструкция амбушюр такова, что с головой они касаются минимальной частью, так что амбушюры практически не пачкаются и не засаливаются. И всё же- когда запачкаются, чем и как их чистить? Морщинистый тонкий материал на A700 также вроде бы позволяет ушам немного дышать, но при длительном ношении уши всё же потеют, благо что на этот материал вроде это никакого влияния не оказывает- протер амбушюры и они как новые. Вопрос пользователям подобных наушников (A500/A700/A900) - как этот материал ведёт себя в дальнейшем и какой ему нужен уход? да, и что это вообще за материал такой?) Вот M50 вызывает наибольшие опасения. Ибо хоть кожзам там мягкий и гибкий, но наушники плотно обхватывают уши и уши от того в помещении быстро преют. Оставляя на амбушюрах спереди и снизу (то есть там, где они касаются не волос, а кожи) блестящие следы. Которые, впрочем, тоже стираются, но уже не так легко как, например, на A700. И низ и перед амбушюр всё равно остаются немного более блестящими, чем остальные части. В связи с чем беспокойство - на предыдуших наушниках Technics RP-F600 был подобный кожзам, хоть и гораздо грубее и жёстче изначально. Но после двух месяцев использования, те места, что отпотевали при ношении (то есть спереди и снизу амбушюр) стали очень жёсткими и грубыми, настолько, что если пальцами сжать кожзам, то он не согнется, а треснет. Может дело ещё в том, что они носились и на улице по морозу? Хотелось бы узнать, как избежать такой участи на M50? Или там кожзам гораздо лучшего качества? Владельцы M50(коих здесь должно быть вроде бы немало), отзовитесь, пожалуйста. Как за ними ухаживать и эксплуатировать (например можно ли носить на морозе или не стоит?)

Карта Asus Xonar Essence ST. Настройки усилителя для наушников стоят нормальные- Normal Gain (0dB for <64ohms). Эквалайзер давно везде выключен. Слушаю через foobar2000, вывод звука через KS. Вобщем-то как я уже сказал, сейчас я звуком уже более чем доволен, но если после прогрева он будет ещё лучше- будет ещё лучше)

Сделал я себе подарок на Новый Год (с коим всех и поздравляю!)). Взял A700 и M50. Выбирал между M50/PRO700 и A700/A900. M50 понравились больше, чем PRO700, ибо у последних звук показался даже чуть более жёстким, чем у M50 +маленькие и неглубокие амбушюры немного давили на уши, да и стоили M50 на тысячу меньше. Между A700 и A900 разницы в звуке я никакой не заметил(впрочем, на плеере она вряд ли бы и была заметна). Но A700 мне гораздо больше понравились внешне +они чуть полегче(ибо пластик а не металл), и опять же дешевле- почти в полтора раза. M50 брались в расчете на металл, A700- на рок, джаз, блюз и т.д. На плеере M50 выдавали более жёсткий и плотный звук, A700 более мягкий и пространственный. Но когда я пришёл домой и воткнул их в Essence ST то практически не заметил разницы. И там и там звук был глховатым, немного гудящим даже. Никакой мягкости в A700 не осталось, басов- тоже через край. M50 - то же самое, только плюс к этому еще ощущение какого-то напряжения от сильного прижима амбушюр и чрезмерного звукового давления. В общем в M50 мне было дискомфортно находиться больше пяти минут. Я даже подумал, что зря взял M50(хотя именно они были первыми в списке, A700 были лишь как добавка), ибо в A700 хотя бы мне не было дискомфортно, а тот же металл они играли ничуть не хуже(или не лучше), чем M50... Так прошла где-то неделя. Решил я пойти погулять и взял с собой M50, воткнув их в Iriver T10(чей звук, надо сказать стал мне очень даже нравиться, с тех пор как мне в голову пришла без малого гениальная мысль- выключить нахрен эквалайзер))) И вот тут-то M50 показали себя- очень классный, чёткий и мощны звук, без всякого намёка на какое-либо гудение или глухость. Ничего нигде не давило, звук не продавливал мозг, не бумкал и, к тому же, они не давали ушам мёрзнуть)) Поначалу я грешил на звуковую карточку, предполагая, что с плеером M50 играет лучше, но придя домой проверил- если слушать в плеер дома, то возникает точно такое же чувство дискомфорта, как и при прослушивании с карточки. Видать, дело в психологии... Возможно, в тепле дома и в ограниченном пространстве четырёх стен комнаты звук M50 казался мне излишне близким, плотным и бумкающим. А выйдя на улицу, когда вокруг прохлада и свободное пространство, это ощущение скованности исчезало. Ничем другим это объяснить не могу) Сейчас же, по прошествии ровно двух недель с момента покупки, впечатления следующие- наушники супер) И те и те) То ли они прогрелись, то ли мои уши и мой мозг прогрелся(что более вероятно)), но теперь меня их звук более чем устраивает. Теперь уже чётко видна разница между более мягким и пространственным(что вообще очень удивляет, учитывая, что наушники закрытые) звуком A700 и более жёстким и плотным звуком M50. И если в магазине на плеере казалось, что у 600 техниксов они выигрывают совсем немного, то теперь видно(слышно), что разница велика. Единственная ложка дёгтя- на некоторых записях и те и те очень неприятно свистят на звуке "С". На Техниксах на тех же записях ничего такого нет. Впрочем, видимо, это фирменная особенность Аудиотехники. Или такого не должно быть? PS. Apocalyptica на A700 - это практически выход в Астрал...) PPS. Хотел спросить об уходе за наушниками, в частности- за амбушюрами, но лучше, наверное, новую тему открыть...

Больше относительно A700? Или у A700 тоже будет больше? Нашел у нас M50 за 7000рэ, собрался было уже в выходные пойти за ними. Но увидал на сайте PRO700, стоят чуть дороже, внешне очень похожи, но размер драйверов не 40мм, а 53мм. Они будут не лучше, чем М50? Кстати, на фотках мне показалось, что размер амбушюр у них чуть поменьше, нежели у М50, это так? О, оказывается еще PRO500 есть, они правда значительно дешевле... Они как?

Взял я Москве AD700. Пока что- очень нравится, очень комфортная посадка, и очень лёгкий воздушный звук, хотя и несколько специфический. Металл на них, конечно, слушать не очень) Нет, металл в них тоже, в принципе, неплох. То что не хватает басов- это не страшно, а вот то, что многовато верхов- это даёт о себе знать и через некоторое время утомляет. С удивлением обнаружил, что звук у них хоть и воздушный, но драйва хватает. Но это так, кстати говоря, ибо не ради металла я их брал) Также послушал А700, А900 и M50. Правда только мельком, на плеере и все три- в трёх разных местах) Так что оценки ооочень субъективны)) A700 и A900 показались очень похожими, звук очень приятный, мягкий, басы глубокие, но по драйву уступают даже Техниксам F600. А вот M50- другое дело - "рвут и мечут", драйва и мощи через край. Я правда при этом не понял, почему у М50 и А900 "одна концепция"? По-моему они для разной музыки подходят. Или я что-то не то понимаю под "концепцией"? Так что М50- это будет следующее, что я себе возьму, видимо) (если Баеры 990 не понравятся больше)) А может ещё и А700 или А900. Разницы, я между ними, честно говоря особо не заметил (впрочем, в таких условиях, в которых я их слушал, вряд ли можно ее заметить). Её и правда практически нет или на той же Esence ST её можно будет заметить?

У меня недавно была почти аналогичная ситуация) Звуковую карту, Asus Xonar D1/DX или Asus Xonar Essence ST/STX. Разница со встроенным звуком будет огромна)

Поеду на выходные в Москву, нашёл там Audio-Technica ATH-AD500 за 2300рэ и Audio-Technica ATH-AD700 за 3300рэ. Что из них порекомендуете? Чем эти наушники, кроме внешнего вида отличаются? Или же не стоят они того и Фишер Титан всё равно лучше будет? Хотя, насколько я понял из отзывов, у этих моделей Аудиотехники должно быть ещё более воздушное звучание, нежели у Титана? Грубо говоря, стоит ли иметь и Титан и что-то из этих двух моделей Аудиотехники, или же они все идентичны по характеру звучания?

Ну не знаю, я не заметил никакой разницы между линейным выходом и выходом на наушники с усилителем. По-моему, усилитель здесь не при чём, разница, видимо, в самих картах. Хотя, возможно, это опять таки лишь игры воображения... Тем не менее, забавно, что для того, чтобы раскрыть потенциал наушников за полторы тысячи, требуется звуковая карта за шесть с лишним) Вот потому я и оставил ST) Например? Что посоветуете в пределах 5000 и в пределах 10000? По характеру звучания схожее с Technics RP-F600, понравился мне их характер (и для начального уровня они, по-моему, звучат более чем достойно) PS. В бочке мёда всё же есть ложка дёгтя) Я теперь не могу слушать свой плеер с наушниками затычками. Хотя всегда считал Iriver плеерами с хорошим звуком (у меня Iriver T10), и очень мне нравились Senheiser CX 300(после двух лет использования сдох один из наушников, взял им осенью на замену CX 300-II). Теперь не могу слушать(то есть могу, но удовольствие от сего процесса не полчаю) их, ибо всё жутко бумкает и цыкает. Вопрос, конечно, не в тему, но и так в разделе про наушники для дома обсуждали звуковые карточки, так что спрошу тут. Какие можно взять наушники- затычки, чтобы звук был примерно как у Technics RP-F600? Я слышал много хорошего про Ficher Audio серию Fundamentals, но их там много и они, видимо, все разные по характеру звучания. Или же нужно и плеер менять?

Итак, расскажу, что в итоге из всего этого получилось. Я купил таки во вторник в Юлмарте Essence ST, принёс домой, послушал Xonar D1, послушал ST. Различия очень маленькие, я бы сказал незаментые. Тем паче, что я сравнивал всего полчаса (ибо уже закрывался Кей, где я брал D1, и как раз был последний день манибэка). Но в любом случае- если при переходе со встроенного звука на Audigy SE и при переходе с Audigy SE на Xonar D1 разница была очень велика и сразу же заметна, то тут... ну показалось, что D1 звучит чуть более сухо как-то, даже будто немного "шелестящий" звук по сравнению с ST, но это вполне можно списать на игру воображения. Ладно, D1 сдал, следующим утром стал слушать ST уже более подробно. И был удивлён и разочарован- если вчера в сравнении с D1 она звучала наравне, то сегодня... как будто в уши набили ваты, звук какой-то глухой, нечёткий. Сначала предположил, что это возможно из-за усилителя, типа мало ли низкоомные наушники имеют с усилителем проблему (хотя Technics F600 имеют сопротивление 56 Ом- не такие уж и низкоомные, даром, что чувствительные), подключил их через переходник к линейному выходу - вообще никакой разницы. Подумал, может усилитель не работает? Включил в настройках High Gain - работает, стало громче, но не стало лучше. Ну может в наушниках проблема? Нет, до этого же нормально всё было. Было ещё одно предположение - может у меня после концерта In Extremo со слухом проблемы(он как раз в это воскресенье был)?)) Так что разочаровался я в ST и решил взять еще раз D1, чтобы спокойно уже неторопливо их сравнить. Значится зашёл сегодня после работы в Кей, купил снова Xonar D1) Мне похоже досталась как раз та, которую я в прошлый раз брал и сдал день назад по манибэку))) Шёл домой в полной уверенности, что эта D1 останется у меня, и завтра я пойду сдавать в Юлмарт Essence ST. Даже если D1 будет звучать так же глухо и нечётко как ST, ибо если не слышно разницы- зачем платить больше? Но для чистоты эксперимента не стал сразу вынимать ST и вставлять D1, а решил ST напоследок послушать ещё. Сел... и не смог оторваться от наушников три часа, слушал, слушал и слушал) Звук- офигительный, сочный, глубокий, чёткий. Радости- полные штаны) Ну, ладно, думаю, рано радуешься, сейчас D1 воткнёшь- то же самое будет. Воткнул D1- действительно то же самое, такой же чёткий, хороший звук. Но... всё же разница какая-то есть, если ST я слушал и просто получал удовольствие от звука, то слушая D1 я иногда ловил себя на мысли "эх, гитара не вытягивает", "бас суховат", "скрипка зажата"... То есть звук ST показался мне более "сочным" что ли. Всё то же самое, но например ударные в D1 более резкие, щёлкающие, а в ST такие же резкие, но при этом сочные, глубокие; скрипка в D1 как будто в маленькой комнате играет, а ST - в зале, то есть какое-то пространство появляется; и самое главное гитара- наконец то я услышал рёв гитары, на D1 это "жужжание", а на ST чувствуется вибрирующий рёв. Повторюсь- всё это едва слышимо. Может этого и нет, а мозг "слышит" это, дабы оправдать более чем в два раза дорогую ST)) Тем не менее слушать ST приятнее. Похоже получается, что я пойду сдавать по манибэку еще раз D1, при чём, видимо, тот же самый)) И всё же, по параметру цена/качество, D1, на мой взгляд, лучше, слишком уж незначительны различия в звучании. А вообще ещё завтра с утра посравниваю на "свежие уши", дабы удостовериться в выводах) ЗЫ. Что же это у меня с ушами (с моими органическими ушами) было, что мне звук вчера казался глухим и нечётким, а сегодня как вату из ушей вынули?

cergei82 Какой например усилок? Да и к тому же для моих нынешних наушников усилок особо не нужен. Они и без усилка хорошо играют. lakoros Нет, из Питера.