Универсальные ушки до 20к.

[БНН 105]

БНН, Дорого, хотелось бы что-нибудь нового, не самая удобная посадка (через полтора-два часа уже болят уши), потому для стационара подходят неочень.

 

За дёшево хороших наушников не бывает !

Изменено 30 августа, 2015 пользователем БНН

[GloomAngel 29]

БНН, Дорого, хотелось бы что-нибудь нового, не самая удобная посадка (через полтора-два часа уже болят уши), потому для стационара подходят неочень.

 

За дёшево хороших наушников не бывает !

Ну как по мне, то они хоть и хороши, но изрядно переоценены. Да и опять же, для стационара неочень подходят.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Records 805]

бери стаксы 007. говорят они с айфоном самое то!!!

Речь то похоже о портативных стаксах, зачем утрировать?

[Руслан Машина 205]

бери стаксы 007. говорят они с айфоном самое то!!!

Речь то похоже о портативных стаксах, зачем утрировать?

 

а по приколу. а то слишком скучно тут у нас)

[GloomAngel 29]

Кстати, мне в свое время очень нравились Audio-Technica AD900 Air. Есть что то подобное по звуку, но только с нормальным басом? Те пришлось продать во многом из-за малого количества НЧ.

[Volonter 8 348]

Раз тебе нравились ад900 х, то надо брать их топ. Ад2000х. От добра добра не ищут.

Скажешь нереально дорого? Не поверишь, их запросто(как нечего делать) можно купить напрямую из Японии за 23 или24 тыс р !! включая доставку в Москву. Мой друг живёт во Владивостоке и знает эти возможности.

Если честно, мне они нравятся больше, чем 712е. Они музыкальные, тембрально вовлекательнее.

Если сравнивать с ад900х, то у них менее яркие ВЧ, и больше нижней середины и баса. Как раз что тебе нужно. 712е по сравнению с ними более формально и эмоционально отстраненно звучат, при похожем тональном балансе, кстати

 

К тому же они менее требовательным к усилительной части, что поможет тебе в будущем чуть сэкономить

Изменено 30 августа, 2015 пользователем Volonter

[GloomAngel 29]

@Volonter,

Ну я говорил про предыдущую версию AD900 без X, но суть ясна, буду иметь в виду. А закрытые A2000X сильно другие?

Изменено 30 августа, 2015 пользователем GloomAngel

[Volonter 8 348]

Да они очень яркие и мало басовые. Думаю именно ад2000х будет лучшим выбором. По сравнению со старыми ад без х в них ощутимо больше баса. Но меньше конечно чем в сигничах и фостексах.

[DANTEXP 24]

Голосую за Audio-Technica AD2000X-оч приличные ушки! Открытое, эмоциональное звучание, но думаю края диапазона будут лучше в 712-тых (делаю вывод из имеющихся 612тых). Хотя еще есть одна причина: мой ваня не без труда переварил 612тые, а 712тые еще хуже в плане усиления. Желаю вам найти свое звучание!

[GloomAngel 29]

Еще вот в сторону Beyerdynamic T70P поглядываю. По отзывам вроде как без явных перекосов в АЧХ, еще и к портативу покатят).

[Volonter 8 348]

Поглядывать поглядывай, даже послушай где-то. А вдруг ? Но без поослушки не бери

 

Поглядывать поглядывай, даже послушай где-то. А вдруг ? Но без поослушки не бери

 

Поглядывать поглядывай, даже послушай где-то. А вдруг ? Но без поослушки не бери

[aist 244]

интересно а как вы определяете количество процентов)

При помощи базовой объектной логики )

[Records 805]

<p>

<br />С асусом звук и правда более резкий.<br />

<br /></p>

Очередной фильско-форумный миф... Никакой он не резкий и не яркий. Один скажет, остальные подхватывают и дальше разносят...

[Voltot 212]

<p>

<br />С асусом звук и правда более резкий.<br />

<br /></p>

Очередной фильско-форумный миф... Никакой он не резкий и не яркий. Один скажет, остальные подхватывают и дальше разносят...

Счастье в неведении. Как и многие, начинал с этого асуса, сейчас бы даром не взял. В стоковом состоянии звук синтетический, яркий, НЧ никакие, слушать долго невозможно. Замена ОУ не сильно помогает. Наслаждение музыкой, натуральность? Нечего похожего. Со временем выработалась неприязнь к дельта-сигма звучку (дорогую не слушал), заслуга Ксонара в этом существенна.

[Volonter 8 348]

<p>

<br />С асусом звук и правда более резкий.<br />

<br /></p>

Очередной фильско-форумный миф... Никакой он не резкий и не яркий. Один скажет, остальные подхватывают и дальше разносят...

А какой он на ваш взгляд? Расскажите в кратце, сломайте наши стереотипы

 

По поводу резкости и синтитечности асуса и правда ходят слухи, но взяты они не с пустого места, а от многочисленных отзывов их же владельцев. Почему владельцы в один голос его опускают? свое болото ведь обычно наоборот принято хвлить Не спроста это все.

Я слушал асус STX, да, резковат он мне показался, Точно такой же как и мой бывший др. дак2, который я считал жестко звучащим, не музыкальным комбайном. Я ему порой даже реалтек предпочитал, вот до чего доходило! Это почти тоже самое, что и асус.

[Records 805]

@БНН,

За дёшево хороших наушников не бывает !

Бывает! Fostex T50RP.

Изменено 31 августа, 2015 пользователем Records

[GloomAngel 29]

@Records,

Неужели действительно хороши?) Подозрительно

[savara 366]

@Records,

Неужели действительно хороши?) Подозрительно

Конечно же, нет. У них очень грубые и жесткие амбушюры - любой мод начинается с их замены. У них крайне неприятная дужка оголовья из кошмарной резины, которая будет цепляться за волосы и вырывать их. А самое главное, у них в стоке настроен звук так, чтобы не было баса и высоких - одна, достаточно туманная, середина. Если это очень хорошо задешево, то... ну ок.

 

Вот моды, да. Их много и все эти проблемы они исправляют. Только это уже не задешево.

[GloomAngel 29]

А что касается Denon D5000? По отзывам и описанию звука прям то, что мне нужно . Хотя у них вроде НЧ многовато, а я к долбежке привыкать не хочу.

[Records 805]

А какой он на ваш взгляд? Расскажите в кратце, сломайте наши стереотипы

На мой взгляд essence st яркости не имеет. Всё ровненько. Сравнивал с IHIFI960 и FIIO X3-2, E10K. АЧХ в слышимом диапазоне плоская, как доска. Шумы на ВЧ выше, но в пределах -100(110)db. Графикам и своим ушам я верю больше, чем аудиофилам, которым лишь бы придумать как очернить дешёвую звуковуху, для оправдания покупки дорогого ЦАПа.

P.S. Чувствую меня тут скоро расстреляют...

[Volonter 8 348]

@Records,думаете, все аудиофилы, опускающие асус, погрязли в стереотипах, слухах, массовому внушению и тп, а сами плохо слышат? Ну, допустим, на ваш вкус и слух она ровная, нормальная, а на слух и вкус многих дургих это не так. Хотя все в мире относительно, есть такие факты, которые доказанны жизнью и статистикой.

Несомненно, свое восприятие важнее всего. Главное чтобы нам самим нравилось.

[GloomAngel 29]

@Records,

А я вот согласен. Для меня тоже Essense ST это тот уровень, когда все более дорогое будет для меня различаться лишь в нюансах. И если при прослушивании разных наушников разница сразу бросается в глаза, то при источниках класса ST и выше лично мне существенные различия уже уловить сложно.

Изменено 31 августа, 2015 пользователем GloomAngel

[savara 366]

@Records,

А я вот согласен. Для меня тоже Essense ST это тот уровень, когда все более дорогое будет для меня различаться лишь в нюансах. И если при прослушивании разных наушников разница сразу бросается в глаза, то при источниках класса ST и выше лично мне существенные различия уже уловить сложно.

Проблема в том, что вы послушаете такую звуковуху три месяца, и поймете что жестко, что искажения на вч, что усилитель встроенный НИОЧ и что за эти или немного большие деньги можно было, а поезд уже ушел. Понимание разницы в звуке приходит со временем, а не сразу. Прислушаться к советам сейчас означает сэкономить деньги потом - что не мешает вам сделать по-своему, мало ли, может и правда это ваш-ваш звук, а разницы вы не услышите (хотя это крайне редкое явление - уж если начинаешь слушать, то рано или поздно слышишь).

[GloomAngel 29]

@Records,думаете, все аудиофилы, опускающие асус, погрязли в стереотипах, слухах, массовому внушению и тп, а сами плохо слышат? Ну, допустим, на ваш вкус и слух она ровная, нормальная, а на слух и вкус многих дургих это не так. Хотя все в мире относительно, есть такие факты, которые доказанны жизнью и статистикой.

Несомненно, свое восприятие важнее всего. Главное чтобы нам самим нравилось.

Стереотипы действительно сильная штука. Вот многие "аудиофилы" с пеной у рта доказывают, что мп3 слушать невозможно и разница с Flac катастрофическая. А если включить им вот такой http://test.tidalhifi.com/ слепой тест, то многие начинают тыкать наугад.

Изменено 31 августа, 2015 пользователем GloomAngel

[Volonter 8 348]

Она не столько технически слаба, сколько с точки зрения таких черт, как плавность, певучесть, естественность (аналоговость) тембров и т.п. И опять же, кому-то может показаться, что это не так, ведь вкусы/слух/восприятие/наушники у всех разные.