Компоненты prod67

[Asheraddo 3 756]

Я USP не слушал, поэтому поправьте, если я не прав, но судя по тому, что пишут про USP, если в трибьютах просто повторили все их преимущества, добавив адекватное построение пространства, это уже очень хорошие наушники получатся

[ДокторЗло 14 462]

@Remilio,

На то и надеюсь. USP было немного заметна синтетическая база звука. Но из этого формфактора - равных все равно не было. Если только USDJ, которые мне нравятся больше.

[Rutger 15 789]

Я USP не слушал, поэтому поправьте, если я не прав, но судя по тому, что пишут про USP, если в трибьютах просто повторили все их преимущества, добавив адекватное построение пространства, это уже очень хорошие наушники получатся

Слишком дорого, только за сцену то... В общем, скоро узнаем.

[Asheraddo 3 756]

Я USP не слушал, поэтому поправьте, если я не прав, но судя по тому, что пишут про USP, если в трибьютах просто повторили все их преимущества, добавив адекватное построение пространства, это уже очень хорошие наушники получатся

Слишком дорого, только за сцену то... В общем, скоро узнаем.

 

Ну мы когда-то смеялись над ценниками Ультрасон, но по сравнению с нынешними наушниками у них еще не наценка, а детский сад. Да и сцена была по сути главным недостатком USP, добавить только ее - восприятие уже совсем другое будет.

[ДокторЗло 14 462]

@Rutger,

ТУт работает не только звук. Еще коллекционная ценность. Для меня это имеет значение. Два кабеля в комплекте, видимо, не самых отстойных...

Еще, и это самое важное, в этом размере и с этим удобством нет НИЧЕГО не только рядом, а нет вообще никак и нигде и ни у одного бренда.

Не знаю как они споются с стационаром, но имеют все шансы стать недосягаемой величиной для портатива.

Хотя могу сказать, что и Sony MDR 7520 с 380 жгут не детски. Просто макают головой музыку.

 

Единственное опасение - как бы мне не сидеть и не строить гримасы как Тиль при прослушивании Ультрасонов каких-то)))))))))

Вот прикол будет)))

Изменено 25 августа, 2016 пользователем prod67

[Volonter 8 348]

Не только сцена, а еще тембры (не натуральность), ВЧ грубоватые. Как минимум это. О не топовом разрешении в этом форм-факторе можно промолчать.. чудес не бывает, да.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем zontik

[ДокторЗло 14 462]

, У USP -разрешение практически как у 800 - 812. Я не мог слушать эти уши после Proшек. Надо только подключать их к детальному источнику.

Синтетика есть в составляющей. Это никуда не скроешь. Но это если прислушиваться с пристрастием...

Изменено 25 августа, 2016 пользователем prod67

[Volonter 8 348]

А как может топовое разрешение, если сцена не строится адекватно топам, нет грамотного разделения партий в пространстве по ширине/глубине? На сложной многоплановой музыке это все неизбежно приводит к снижению пространственной разборчивости и следовательно разрешения. Имхо.

 

Для меня сигничи про - чисто средняки с отличным драйвовым басом!

[ДокторЗло 14 462]

,

A sony 7520 дадут форы по разрешению и Абисам. Не шучу. По реалистичности подачи вверху уж точно. А сцена у них очень реалистичная, а значит не раздутая.

Все было нормально с разделением и в Про версии и в DJ. Это я по памяти - обладал и теми и этими. Зачем продал - ХЗ. купил Астел т5п и подумал - вот оно - решение для портатива - ан нет.

И потянуло обратно. И когда уже снова созрел на DJ - вышел T7.

 

Но все вопрос восприятия и позиционирования. Про по цене, кстати на уровне 800х перых в Штатах, по крайней мере.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем prod67

[Volonter 8 348]

Ясно, значит у нас разное понимание что такое разрешение и из каких факторов оно складывается. Обычное дело)

[ДокторЗло 14 462]

,

И в этом нет ничего зазорного. Совершенно ничего. Это как на консилиуме - доктора имеют каждый свое мнение))))

А пациент выздоравливает сам по себе. )))

[seryj 1 000 6 Тракты]

Ясно, значит у нас разное понимание что такое разрешение и из каких факторов оно складывается. Обычное дело)

А из каких? Я тут сегодня как раз эту тему поднял, но никто не поддержал. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=2025#entry882278

[Volonter 8 348]

Точняк, прикольная аналогия ))))

[Rutger 15 789]

Не только сцена, а еще тембры (не натуральность), ВЧ грубоватые. Как минимум это. О не топовом разрешении в этом форм-факторе можно промолчать.. чудес не бывает, да.

На самом деле одно время об USP были в основном только положительные отзывы, чуть ли не лучшие наушники для портатива. А потом все резко изменилось, именно, что резко. Обратил на это внимание, так как сам владел данными наушниками на тот момент. "Полезли" разные "косяки". И сцена, и синтетика, и тембра, и кожа овцы непонятно какая... Но, что есть, то есть. Хотя не предвзятого слушателя USP вполне удовлетворят.

 

ТУт работает не только звук. Еще коллекционная ценность. Для меня это имеет значение. Два кабеля в комплекте, видимо, не самых отстойных... Еще, и это самое важное, в этом размере и с этим удобством нет НИЧЕГО не только рядом, а нет вообще никак и нигде и ни у одной конторе. Не знаю как они споются с стационаром, но имеют все шансы стать недосягаемой величиной для портатива. Хотя могу сказать, что и Sony MDR 7520 с 380 жгут не детски. Просто макают головой музыку.

Коллекционная ценность - наверное это хорошо, для тех, кто это ценит и понимает. 2 кабеля в комплекте есть у многих наушников, и обычно они по любому меняются на кастом. Хотя, пока говорить то не о чем. Так как не слушались еще. Вот потом посмотрим. Главное, чтобы понравились. Изменено 25 августа, 2016 пользователем Rutger

[ДокторЗло 14 462]

@seryj,

Я могу предположить.

В видео - фото разрешение это способность передать наибольшее количество информации. При чем не только мелких деталей в изображении, но еще и как можно правильнее глубину цвета, а так же соотношение свет-тень (пластика это называется и является как раз тем, что делает картинку реалистичной)

 

В звуке на самом деле все очень похоже. 1) Детализация отдельных звуков 2) Точная локализация 3) Объем (причем именно тот, что предполагает сама запись) 4) Ну а глубина цвета - это реалистичность тембров, которая складывается из всех разных компонентов.

На самом деле каждый компонент влияет на другие и только правильно е соотношение всех и есть правильная детализация (не деталей, а самого звука).

 

Это не точно, а просто навскидку.

[Volonter 8 348]

Ясно, значит у нас разное понимание что такое разрешение и из каких факторов оно складывается. Обычное дело)

А из каких? Я тут сегодня как раз эту тему поднял, но никто не поддержал. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=2025#entry882278

путем долгих размышлений на тему аудио, вывел некую теорию - типы разрешений и факторы, от которых они зависят. Как будет время, напишу об этом в той ветке. Изменено 25 августа, 2016 пользователем zontik

[ДокторЗло 14 462]

@Rutger,

НУ разумеется. Я люблю собирать наушники.

А кабели я давно не меняю. Сток у меня рулит.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем prod67

[Asheraddo 3 756]

,

A sony 7520 дадут форы по разрешению и Абисам. Не шучу.

 

А я, кстати, верю. Я не буду лезть в бутылку типа "ааа, это вам кажется, это не "настоящее" разрешение" и т.п. Такой звук - "фишка" мониторов, у меня были за копейки куплены винтажные сенховские HD250, которые тоже как мониторы позиционировались, так я офигел от того, сколько деталей они дают, у HD800 даже не было преимущества ПО ОЩУЩЕНИЯМ. А так ли это на самом деле - для меня вопрос второй, мне сейчас тоже хочется меньше анализировать, больше слушать.

 

Судя по тому, что у трибьютов индекс "7", это должно быть развитие edition 7, что лично мне внушает оптимизм - по отзывам это были самые адекватные ультрасоны, что касается именно почерка.

[Volonter 8 348]

@Rutger, я помню как менялось отношение сообщества к USP. Но у меня оно не менялось, как считал их одними из лучших плотно закрытых наушников, пригодных (удобных) для портатива, так и считаю. Но до топового звука там далеко, это лишь хороший переносной вариант, представляющий собой с точки зрения аудиофилии большой компромисс.

Есть мнение, у Мелсига и Левапа, что сигничи как минимум не ниже уровнем, чем th600, но после досканального ознакомления с ними и лобового сравнения, не мог с этим согласиться. Преимущество 600 в сцене в прозрачности и в разрешении слышно очень легко. И это не смотря на более разборчивый и точный бас USP.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем zontik

[ДокторЗло 14 462]

,

Fostex имеет не отголоски синтетики, а плавают в ней как в ванне)))) Это мое мнение. Потому и не люблю их - этакий мульти-пульти звук - яркий, четкий, но нарисованный.

Разумеется US - это не стационарный топ. Но на улице все преимущества топов нивелируются в ноль. И остается один сплошной US))) Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Если что - это я с вами соглашаюсь. А TH-600 еще и не середняк даже. Ровно как и 900))) Фикция. Многие к ним привыкли и замечательно.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем prod67

[seryj 1 000 6 Тракты]

@seryj,

Я могу предположить.

В видео - фото разрешение это способность передать наибольшее количество информации. При чем не только мелких деталей в изображении, но еще и как можно правильнее глубину цвета, а так же соотношение свет-тень (пластика это называется и является как раз тем, что делает картинку реалистичной)

 

В звуке на самом деле все очень похоже. 1) Детализация отдельных звуков 2) Точная локализация 3) Объем (причем именно тот, что предполагает сама запись) 4) Ну а глубина цвета - это реалистичность тембров, которая складывается из всех разных компонентов.

На самом деле каждый компонент влияет на другие и только правильно е соотношение всех и есть правильная детализация (не деталей, а самого звука).

 

Это не точно, а просто навскидку.

Согласен, с фото аналогия хорошая. Но в фото можно приблизить деталь и рассмотреть ресничку, например, насколько резок контур, насколько подробны переходы цвета внутри формы. А где эта ресничка в звуке, как различить разрешение двух звуковых отрывков примерно равного качества?

[ДокторЗло 14 462]

@seryj,

Тут сложнее. Но на хорошем микшерском пульте во время сведения можно и приблизить ресничку))) Но по действию это тоже, что и приблизить деталь фотографии на мониторе. (просто аналогия)

Зато готовый плакат на стене или фото в альбоме - это сведенка, ровно как и готовая фонограмма)))

[Volonter 8 348]

,

Fostex имеет не отголоски синтетики, а плавают в ней как в ванне)))) Это мое мнение. Потому и не люблю их - этакий мульти-пульти звук - яркий, четкий, но нарисованный.

Разумеется US - это не стационарный топ. Но на улице все преимущества топов нивелируются в ноль. И остается один сплошной US))) Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Если что - это я с вами соглашаюсь. А TH-600 еще и не середняк даже. Ровно как и 900))) Фикция. Многие к ним привыкли и замечательно.

во как!

Сколько людей, столько и мнений))) И каждый ведь прав (для себя), и может все обосновать. Это прекрасно иллюстрирует ваша шутка с консилиумом врачей и пациентом . Очень в тему было написано

[ДокторЗло 14 462]

,

Не мое дело судить тех, у кого вкус отличается. Может они правы, а не я, но для себя прав я.

Главное избегать боевых действий на тему -

"С какой стороны разбивать яйцо. С тупой или острой..."

"Гуливер в стране лилипутов"

[Volonter 8 348]

А я тем временем обзавелся таки 545ми.

Показывают очень приличный уровень. Сцена ощутимо лучше (шире, глубже, воздушнее = просторнее), чем у моментумов, сигнатур и фокалов. Объективно. Даже не ожидал такого.. Ну и звучат как-то чисто, разборчиво, расставляя все инструменты/звуки/планы по своим местам. И все это звучит не просто аналитично, а с достаточно высокой степенью вовлекатора в музыку. Тембры нежные и красивые, нет ни где ни грамма жесткости. В общем, звук оказался достаточно техничным, музыкальным и ...скажем так физиологичен моему слуху.

Без возможности перепродажи - я бы их ни за что не променял к примеру на те же сигничи...

Изменено 25 августа, 2016 пользователем zontik