Компоненты prod67

[ДокторЗло 14 462]

@Bason,

 

Luxman DA-06 и тем более D-08u как-то получше будут вашей единственной любви. И с ними все равно очень хорошо работает правильная подача сигнала на USB порт.

Очень хорошо. А если игрушки не показывают себя - что то с трактом или восприятием. Это мое мнение. Можно конечно на него не обращать внимание.

Но лучше попробовать проанализировать почему вы не слышите разницы.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем prod67

[Bason 450]

В том-то и дело, что эта игрушка показывает себя когда с трактом, что-то не так. Когда все отлично она привнести абсолютно ничего уже не может.

А вот если есть какая-то кривость, она ее выпрямляет.

[ДокторЗло 14 462]

@Bason,

БРАВО! Имено у меня что-то не так с трактом. И на этой позитивной ноте закончим.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Кто бы сказал - я бы не поверил. Это не моё. Мне дали послушать на денек. Но я заказал сразу же.

А я говорил! )))

 

 

Только потроха никому не показывай!

 

 

[donmilani 1 089 4 Тракты]

В том-то и дело, что эта игрушка показывает себя когда с трактом, что-то не так. Когда все отлично она привнести абсолютно ничего уже не может

Вот, я всегда говорил, что у меня идеальный тракт - сетевики практически не влияют, а USB шнурки только в качестве изменения дизайна можно менять. Осталось Даймонд еще попробовать и поставиь точку в этом мракобесии

А я говорил! )))

Вы меня так и до инфаркта доведете, - судорожно пытался вспомнить когда я такое писал, а в памяти провал. Мне пока потрошить нечего, но пыл мой не пропал

[ДокторЗло 14 462]

При чем тут идеальный тракт или не тдевльный. ЮСБ самый удобный интерфейс, но при этом самый убогий по звуку. И дело совсем не в том как устроен порт в аппарате. Он все равно играет то, что в него пришло. Дерьмо входит - дерьмо выходит))))

А коробочка - это банальный транспорт, который из обычного сигнала делает хороший в аудио смысле. Большие транспорты делают из юсб и коаксиал и оптику, а тут банально юсб в юсб))) всего-то. Но эффект потрясный. Оказывается в самом чистои и прозрачном звуке все равно есть вуаль. И это явно слышно, когда снимаешь девайс и снова пускаешь все напрямую.

Но если тракт не показывает этих изменений ...

Изменено 3 мая, 2016 пользователем prod67

[pollar 8 808]

Но если тракт не показывает этих изменений ...

...значит он идеальный! (шутка)

Оказывается в самом чистои и прозрачном звуке все равно есть вуаль.

И даже то, что Вы сейчас слышите не идеал, всегда и везде есть пути к совершенствованию(или как минимум субъективному улучшению).

Вопрос в выборе "точки необходимой достаточности", а пути к совершенству есть всегда! Короче всё в наших руках

[AAB 780 6 Тракты]

Вот кстати, как бывший владелец комплекта ифи, я разницы не увидел с пурифиром или без него. Так же на моей системе одиночный кабель давал меньше разницы чем двухголовый.

[ДокторЗло 14 462]

@AAB,

Пурифаер у меня есть. Тоже думаю стоит ли использовать весь предложенный комплект. Ибо и без пурифаера iusb 3.0 звучит отменно. Хотя рекомендую и его использовать тоже. Кабель, пурифаер, блок, двойной кабель.

[Bason 450]

Михаил в Вашем тракте если вы используете компьютер ( а это самый высокий уровень помех у вашем тракте, судя по описанию, что у вас имеется) у него не развязана земля и питание USB в компьютере самое плохое. Поэтому эти игрушки и влияют на ваш звук.

ВОт, что пишут про ваше устройство:

iUSBPower: "создано для решения проблем"

"Миниатюрный устройство вклинивается в пути электричества от компьютера USB-портов к USB-порту внешнего ЦАП многократно снизить уровень шума и помех. Для этого он оснащен множеством фирменных технологий. Например, система IsoEarth, распахивать землю на электрической цепи между компьютером и аудиосистемой. IsoEarth функция активируется нажатием специальной клавиши и возможность уменьшить фоновый шум примерно в десять раз. Еще один мощный инструмент для очистки загрязненной электроэнергии - фирменная система фильтрации Супер Regulator.When работает в сочетании друг с другом эти две технологии снижают уровень шума компьютера USB-питанием почти тысячу раз, что делает его чище, чем питание от внутренней батареи. "

Вот эти слова, конечно они не корректы) "система IsoEarth, распахивать землю на электрической цепи между компьютером и аудиосистемой." Имелось в виду создание гальванической развязки земли между ЦАП и компьютером.

Или вот эти IsoEarth функция активируется нажатием специальной клавиши и возможность уменьшить фоновый шум примерно в десять раз."

Фоновый шум имеено шум питания компьютера.

В моем например Aurender USB 2.0 Audio +5V идет от аккумулятора, шумы минимально возможны, чем любые электрические малошумящие стабилизаторы стоящие в iFi. К тому же развязка земли есть как в источнике, так и в ЦАП.

Поэтому эти игрушки в моей системе бесполезны.

Вы если купите Aurender убедитесь в этом лично.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Bason

[ДокторЗло 14 462]

@Bason,

Дешевле раз в 200 купить ifi.

Плюс интнрфейс управления гораздо удобнее.

И я все, что вы выкладываете читал. И это в свободном доступе.

[Bason 450]

Я не про стоимость. А про то, что для связки Aurender+Solid все эти улучшайзеры бесполезны.

Если в Вашей системе они привносят улучшение только рад этому и поэтому написал, что ваш тракт не идеален по USB. Но с этими штучками он им становится или приближается... к тому идеалу) Это же хорошо.

А если касаться стоимости, то лучше сначала отслушать эти игрушки у себя в тракте, а уж потом принимать по ним решение.

Что касается интерфейса и качества, лично для меня я никогда больше не вернусь к компьютеру. У него другие задачи.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Bason

[ДокторЗло 14 462]

@Bason,

Не возвращайтесь - ваше дело.

[Pol542 456]

Вот меня всегда удивляют все эти разговоры про файловые транспорты и тд

Исходники то откуда? Все равно cd рипы в 90% случаев. Так или иначе использовался компьютер или ему подобный с програмной обработкой. Я уж про питание не говорю))

Да и просто по логике копия не может быть лучше исходника, по моему мнению хороший цап, усилитель, наушники во сто крат важнее

[ДокторЗло 14 462]

@Pol542,

Вот сам так думал до вчерашнего дня. Разговоры разговорами, но разница просто колоссальная. Это удивительно, но факт. Я имею ввиду исправление USB подачи.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем prod67

[Bason 450]

Именно из-за того, что проблеме файловых транспортов вы Сергей и другие придаете мало значения его влияние в тракте недооценено.

Пусть у вас будет наикрутейший ЦАП, усилитель и наушники, это все "ВТОРОЕ", самое первое сама конфетка это ИСТОЧНИК!

Как говорили не раз, что на Входе, то и на Выходе.

С современным развитием техники, Aurender наверное один из немногих кто понимает, что и как он делает.

Современная хорошая цифровая копия не уступит физическому носителю. Да и складировать те же диски например мне не удобно и не нужно.

 

Вот Михаил вчера увидел заметную разницу этой самой конфетки, а ведь он только улучшил USB доставку с Источника.

А что будет если еще Источник улучшить?)

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Bason

[ДокторЗло 14 462]

@Bason,

А вам прямо нравится проповедовать. Я это только сейчас увидел. Но только на счет своих устройств. Представляете какой ад был бы, если бы все занимались этим же на счет своих?

[Bason 450]

, увольте, стараюсь говорить о проблеме Источника глобально. Ибо вижу, что это самое слабое звено у многих.

Только не нужно теперь говорить, что я рекламщик Aurender. Просто из всего, что я видел, он мне ближе по всем показателям, но перечислю:

- Дизайну

- Внутренней помпоновке, а это вся инженерия устройства

- Интерфейсу и удобству пользования.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Bason

[Pol542 456]

У меня вообще нет файлого транспорта))

5000 cd, 1000 пластинок, около 1000 концертов. Я как раз и говорю что копия не может быть лучше оригинала))

Вы музыку то откуда берете?

 

Но тк места проживания два думаю попробовать послушать файлы. По этому прикупил nas 120Tb и к нему т+а2000р и msb с network renderer. Но надежд особо не питаю, будет стоять во вторичной системе в кинотеатре

[Bason 450]

@Pol542, несомненно если такая большая библиотека СD и если она разложена по порядку, то вам это ближе. Но тратить столько времени и денег на создание ее у себя нет никакого желания.

Моя вся музыка сейчас - только файловй плеер.

Читал зарубежные форумы люди пишут, что не все NAS хороши именно для музыки.

Думаю вскором времени вы оцените файловые носители музыки не хуже оригинала.

[Pol542 456]

@Bason,

Вы бы как нибудь себе организовали слепой тест usb кабелей. Только с посторонней помощью, для чистоты эксперимента.

 

Ну,ну))) Аудиофильский hdd (ssd) еще купите))

 

И так все же, музыка то у вас откуда берется? Не с cd изначально?

[Bason 450]

@Bason,

Вы бы как нибудь себе организовали слепой тест usb кабелей. Только с посторонней помощью, для чистоты эксперимента.

 

Ну,ну))) Аудиофильский hdd (ssd) еще купите))

 

И так все же, музыка то у вас откуда берется? Не с cd изначально?

 

Так тест USB кабелей был проведен у Андрея Bahobaho. Я просто шок испытал от услышанного, никогда не думал, что какой-то метровый отрезок ЦИФРОВОГО кабеля, так может быть критичен для звука. Я все думал это же цифра..., потом попалась статья которая все объяснила. Почему это так слышно.

Я же ранее писал на форуме, что после ЦАПа Солид и Аурендера меня СD больше не интересуют, как носители. Ибо эта связка многократно лучше того, что я слышал на СD. А у меня в гостях был даже CD ELECTROCOMPANIET EMC 1..

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Bason

[ДокторЗло 14 462]

@Pol542,

Зря. Копия - это копия. 100 проц копия оригинала. И играть будет так же как и оригинал. Вся проблема с достоверной передачей ибо путь от диска и от другого носителя - разные. Второй длиней. И все дело в этом7 Но это как выходит - решаемо. Вот и все.

 

, увольте, стараюсь говорить о проблеме Источника глобально. Ибо вижу, что это самое слабое звено у многих.

Только не нужно теперь говорить, что я рекламщик Aurender. Просто из всего, что я видел, он мне ближе по всем показателям, но перечислю:

- Дизайну

- Внутренней помпоновке, а это вся инженерия устройства

- Интерфейсу и удобству пользования.

Говорите за себя6 а не как о вселенской проблеме. ЗА СЕБЯ.

К тому же тут не глупые люди собрались7 Советовать - да. Учить только не надо.

[pollar 8 808]

Вы музыку то откуда берете?

Тут не всё однозначно. Ведь то, что касается всей музыки переведенной в цифру, или записанной в цифровом формате, то очень многое зависит от ремастеринга. Только у ред бука несколько этапов с соответствующими каждому из этапов "параметрами", как минимум: самый первый с предискажениями(многие считают, что именно эти компакты звучат наиболее "гармонично"), потом без преэмфазиса, но "без ремастеринга", потом были первые ремастеринги, но без сильной компрессии, а потом уж начали и компрессию по полной применять. Вот каждый из этих вариантов имеет свой "звук и характер". Совсем не обязательно, что какой-то оригинальный компакт будет нравится больше, чем образ, содранный с совершенно с другого исходника. Плюс к этому есть и "особые" ремастеры для хай реза и ДиЭсДи, где компрессия, как правило, применятся в разумных пределах. Но это, конечно не отменяет "правила о копии", хотя и здесь есть нюансы и варианты.

В общем нет однозначных и общих "рецептов", каждый случай индивидуален.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем pollar

[Bason 450]

, вот вы верно говорите "И играть будет так же как и оригинал." Подписываюсь под Вашими словами!

Что касаемо Аурендера было ведь сказано свои впечателния. Я не учу никого ибо это не нужно и не благодарно. Высказываю ИХМО.

 

@pollar, вы верно все написали. Спасибо!

Именно по этой причине из скачанных в большом количестве альбомов меня устраивает 20-30 по качеству, остальные .... не очень....

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Bason