,

Это файл, который читается у меня XLD и выстраивает файлы в программа. И есть большие скачки, в которых зашиты несколько вариантов качества. Это слышно прямо в XLD. Выбираешь то, что лучше и забираешь.

 

@seryj,

Я уже написал. Есть раздачи, в которых прошиты несколько вариантов.

А вы думаете, что wav.cue и flac.cue для дизайна присутствуют?)))))))))) Один файл выстраивает флаки, другой вавы. Это, кажется. элементарно понятно.

Посмотрите по размеру файлы и все станет ясно.

, сожалею, но в данном моменте Вы не совсем разобрались...

Либо в маке - все через...

Я не знаю, что такое xld,

Вы попробуйте то, о чем я писал выше - открыть этот cue в текстовом редакторе

 

@seryj, именно.

 

Глупо спорить.

1) я не разобрался.

2) Вы знаете намного больше

3) Мак работает через жопу.

 

Надеюсь это многим людям доставит радость и покой.

Но Попробуйте объяснить мне вот это. Видимо вы пропустили или решили не обратить внимание.

К тому же до кучи - почему с первого и второго запуска звук разный. Это для того, чтоб поднять мой личный уровень.

 

@seryj,

Wav и Flac по размеру отличаются. ДА. И по звуку тоже!

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем prod67

Михаил, Вы вообще можете никак не называть этот файл, ни flac ни wav.

Попробуйте изменить на

.cue и все будет проигрываться- это текстовый файл, определяющий порядок проигрывания.

В некоторых раздачах присутствуют 2 таких файла, один из них как правило составлен неправильно и отображает ? вместо порядкового номера песни.

В некоторых раздачах .cue отсутствует, в дальнейшем раздающий пишет текст и предлагает самим в текстовом редакторе создать этот файл.

,

Но если честно я делаю выводы только из-за разного звука после открытия флак и вав. В вав однозначно всегда лучше.

Если вы мне это объясните - мне это очень поможет в будущем ибо откуда берется это различие я не вникал.

Как правило колбаса, откуда все берется, как я понял, одна.

 

@seryj,

Wav и Flac по размеру отличаются. ДА. И по звуку тоже!

Так скажите конкретно сколько весит куй вав и куй флак? На картинке этого не видно.

,, Вы вообще - о чем?

Какое качество?

cue файл - это текстовый файл, содержащий информацию о треках...

А Вы о чём? При чём здесь cue вообще.

@Revolution,

Я это понимаю. Только при запуске с wav - звук другой - лучше. Я это объяснить не могу.

Я прекрасно понимаю - что такое cue. Я понимаю, что это текстовой управляющий файл (я же не идиот, как мне кажется, в конце концов) но звук все равно разный.

Глупо спорить.

1) я не разобрался.

2) Вы знаете намного больше

3) Мак работает через жопу.

По 3-му пункту - я так не говорил, просто не знаком - через что работает мак...))

Возможно, что Вы и правы...

 

По первым двум, возможно, что Вы просто говорите совсем не о том, и путаете файлы с расширением flac и wav, говоря о файлах с cue...

 

Надеюсь это многим людям доставит радость и покой.

Но Попробуйте объяснить мне вот это. Видимо вы пропустили или решили не обратить внимание.

К тому же до кучи - почему с первого и второго запуска звук разный. Это для того, чтоб поднять мой личный уровень.

Михаил, прошу Вас, - не обижайтесь...

Если это напрягает, дальнейший поиск истины - на этом можем завершить...

 

В плеерах под виндоус - в Вашем приведенном варианте, - при попытке инициализировать wav.cue плеер просто выдаст ошибку.

 

А вот если Вы распакуете файл flac до wav - заработает именно wav.cue

,

Для информации. Я прекрасно знаю - что такое .cue. Правда! Я говорю лишь о том (раз в пятый), что при запуске разных cue - звук разный. Думал, что в раздаче разные источники, но это видимо не так и ответа у меня на это нет.

А вы думали, что я думал, что играет сам cue?)))))))))))))))) Вы изначально не поняли, что я вообще имею ввиду. Я знаю, Что cue просто управляющий файл с первого момента, как стал заниматься интернет аудио. А это было ооооочень давно.

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем prod67

@Revolution,

Я это понимаю. Только при запуске с wav - звук другой - лучше. Я это объяснить не могу.

Я прекрасно понимаю - что такое cue. Я понимаю, что это текстовой управляющий файл (я же не идиот, как мне кажется, в конце концов) но звук все равно разный.

Это глюки, слепой тест нужен. Один из куй вообще не должен играть в винде, во всяком случае, куй вав должен удаляться после конвертации, бывает, что остается.

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем seryj

,, Вы вообще - о чем?

Какое качество?

cue файл - это текстовый файл, содержащий информацию о треках...

А Вы о чём? При чём здесь cue вообще.

Суть вопроса в обсуждении, внимательнее читайте.

Юрец М,Присмотритесь.

"Тело" файла в Флак значит флак, куе это микропрограмма которая говорит какой за каким файлом стоит, откройте его в редакторе.

,

Для информации. Я прекрасно знаю - что такое .cue. Правда! Я говорю лишь о том (раз в пятый), что при запуске разных cue - звук разный. Думал, что в раздаче разные источники, но это видимо не так и ответа у меня на это нет.

А вы думали, что я думал, что играет сам cue?)))))))))))))))) Вы изначально не поняли, что я вообще имею ввиду.

Много сил потратили на доводы, хорошо, что разобрались. ))))

 

Как уже несколько раз писали, при наличии файла flac - wav.сue выдаст ошибку.

Там вообще в винде ничего играть не будет.

 

Или опять о разном?

 

может имеете ввиду просто flac vs wav?

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем KoAlex777

@seryj,

Возможно. Возможно.

 

Юрец М,Присмотритесь.

"Тело" файла в Флак значит флак, куе это микропрограмма которая говорит какой за каким файлом стоит, откройте его в редакторе.

 

Я уже устал говорить, что я знаю, что такое CUE. Уже раз 100 это сказал. Я не про то. Пожалуйста! Внимательнее. Но не обломаюсь еще раз - CUE - это управляющий файл и информацией о треках. Если еще кто-то мне предложит открыть его в текстовом редакторе - я ударюсь головой о стену)))))

я ударюсь головой о стену)))))

Не надо

я ударюсь головой о стену)))))

Не надо

Лучше просто открыть в текстовом редакторе... ))))

 

 

 

, обнулим.

Давайте сначала - что именно у Вас играет лучше?

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем KoAlex777

,, Вы вообще - о чем?

Какое качество?

cue файл - это текстовый файл, содержащий информацию о треках...

А Вы о чём? При чём здесь cue вообще.

Суть вопроса в обсуждении, внимательнее читайте.

Ну Вы же меня спрашиваете, я Вам и ответил, какое это отношение имеет ко мне? Я про cue разговоры не заводил, внимательнее читайте.

@seryj,

Возможно. Возможно.

 

 

Да у меня такое было, перегрелся слегка. Сравнивал два файла, чистый и обработанный. Нашел большую разницу и в динамике и в тембрах. Потом оказалось, что сравнивал два одинаковых файла.

Михаил, не заморачивайтесь, просто отдохните немного и от прослушек и от форума.

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем seryj

,

Хорошее предположение сделал @seryj,. Пока единственное правдоподобное. Возможно меня наглючило разностью качества7 Но возможно есть и другое объяснение.

XLD - программа для распаковки и кодировки в МАК. Отлично работает и в ней есть возможность в реальном времени сравнивать звучание. И мне все же кажется разница небольшая естm& Но реально могу ее выдумывать. Но совершенно точно оба cue обращаются к единой flac колбасе.

Соответственно разнице в звуке не может быть. Но я ее слышу. 1) Глюк внутри головы. 2) Есть другое объяснение.

Михаил, я Вас реально уважаю как Специалиста, возможно есть какие то не допонятия.

Очень часто встречал в скаченный файлай Куе.вав, ни кого отношения они к к файлу Флак отношения не имели.

я ударюсь головой о стену)))))

Не надо

Лучше просто открыть в текстовом редакторе... ))))

 

 

 

, обнулим.

Давайте сначала - что именно у Вас играет лучше?

 

Вооот. Если открыть с помощью wav.cue звук немного лучше, чем если открыть с помощью flac.cue. Открыть соответственно основной аудиофайл.

У меня так работсет - нажимаешь на cue и запускается XLD уже в разрезанными и выстроенными треками.

У кого под рукой Windows, можно открыть в foobar этот образ поочередно обоими .cue и в свойствах любой песни посмотреть битность, частоту и скорость потока.

,

 

Я Вас ни о чем не спрашивал, это Вы включились в дискуссию, не разобравшись в сути предмета, впрочем, абсолютно не важно, по крайней мере, для меня. Дальнейшее обсуждение этого - бесперспективно.

 

@Юрец М,

Это всполне возможно.

Но я услышал (выдумал - это может быть) разницу и пытаюсь разобраться.

,

Хорошее предположение сделал @seryj,. Пока единственное правдоподобное. Возможно меня наглючило разностью качества7 Но возможно есть и другое объяснение.

XLD - программа для распаковки и кодировки в МАК. Отлично работает и в ней есть возможность в реальном времени сравнивать звучание. И мне все же кажется разница небольшая естm& Но реально могу ее выдумывать. Но совершенно точно оба cue обращаются к единой flac колбасе.

Соответственно разнице в звуке не может быть. Но я ее слышу. 1) Глюк внутри головы. 2) Есть другое объяснение.

Ну я ж сразу сказал, как что в мак работает, я не в курсе, возможно, что там "автоматом" идет ссылка на любой звуковой файл, не взирая на прописанное расширение файл. А может и "автоматом" flac распаковывается в wav.

 

Винда так не делает...

 

Другой вопрос, более близкий к теме.

Если размотать flac до wav и сравнить - будет разница?

Изменено 2 мая, 201610 г пользователем KoAlex777