@PXC 450,

Renderer нету, товарищ тоже как и я слушает диски

Universal transport.

dac 5 с Внешним бп, функцией преда, galaxy clock

Msb моноблоки 200 ватт в классе А

Wilson sasha 2

 

Если не перепутал ничего

 

 

Михаил, раз уж такая тяга к экспериментам, попробуйте http://www.audiostream.com/content/mola-mola-makua-preamplifierdac-and-higher-note-and-lesson#3Hxa7STBdTgYekbP.97 - Бруно Путзейс очень харизматичный инженер, у цапы очень многообещающие характеристики, ну и у нас его мало кто слышал. Может быть интересно. Сам я о его прослушке не слышал ни одного отзыва, но об устройстве слышал неплохие.

нейтральный на мой взгляд эзотерик.

МСБ аналог - вкусовой, с большей стороной на рок, хотя я кайфа не испытал, как Юра.

Люксман - слушал среднюю и начальную линейку, сильно вкусовой, играет, как представители лампы, не надоедающие.

@Wladislav26, в высшем дивизионе - уже нет USB, есть рендер.

Это понятно. Только вот не все понятно с ПО.

Новинка все- таки. Как работает, стабильно или не очень

На этом форуме Юра Шарапоф пост писал про интересную новинку известной фирмы в топ- сегменте.

Поиском не получилось найти.,

 

@PXC 450,

Дорого.

Финансовый коридор ведь обозначен.

Речь шла о Merging Nadac, "фишка" там есть своя, да.

D-02x? ДА он только вышел и отличается от просто D-02...

Удалось послушать, в чем различия звука с D-02?

...надо тему обновить.

http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=43577&page=1&app=forums&module=forums&id=43577

@vel11,

Динамичнее. И низа контроль лучше. Мне не до нюансов было. Быстро слушал.

Но количество звуков и их длина и там и там просто беспрецедентны.

Но я это про к-01 и к01х. Но разница и в чистом цапе такая де наверное.

Изменено 15 апреля, 201610 г пользователем prod67

Не стал забирать стойку. Расстроился. Отдал переделывать.

Ну не может настольная стойка весить 50 кг... Все красиво, надежно капец как... Но чрезмерно. Сварена из проката 1,5 см. Каждая ножка килограмм по 8)))

Два человека надо, чтоб таскать.

Переварят из тонкого проката.... будет так же надежно, но не больше 15 кг... Просто жесть.

А я думаю - а чего-это они втроем ее прут... )))

ТОт же дай русскому человеку волю - тон мост чугуный в квартиру втащит.. А что? Красиво ведь...

, 50 кг? Внушает...А народ еще могильные мраморные плиты вместо полок ложит

там походу вес на центнеры идёт.

 

У меня из дерева почти 40 получилось, но она побольше...

@pinh0le,Переделают.

Просто тоньше металл надо и все. Перестарались...Но сделано аккуратно. Просто заглядение...

Хотя ей и убить можно роту, если с балкона скинуть.

Ну не может настольная стойка весить 50 кг...

Я слова "настольная" не заметил..

,

Намекну.

Стол. СТОЛ! НЕ ПОЛ!!!

50 кг стойка и кг 40-50 аппаратура.

Вес ХОРООООШО! Вибрации гасить надо. Но!

Но кто будет от пола ХедТрип отскребать? Я уже такой точно не куплю...

И одна мысль в голове крутится - а может ну их, эти вибрации?))) Пусть лучше все поживет по-долше?

Изменено 15 апреля, 201610 г пользователем prod67

,

А есть еще и те, что тонну выдержат. Ага)))

Я на минус кг 20 поберегусь немнога))) Да и даже 0.5 прокат тоже ооочень надежная штука)))

А вес 50 превращается в 20))) И нормуль.

Изменено 15 апреля, 201610 г пользователем prod67

,Мне тоже, с самого начала показалось, что слишком массивна, но подумал, что, наверняка Вы все продумали заранее и металл на стенках - не сталь, может, какой алюминий анодированный. Лучше, конечно, - титан - максимально прочный и легкий металл.

А что там варят? и вообще, жесткость конструкции - чем обеспечена? под полками - металлические профили? Как полки крепятся?

 

Не совсем представляю Вашу расстановку аппаратуры - возможно, что ХТ можно поставить непосредственно на стол, для надежности, а сверху уже делать полки стойки... Хотя, он греется, наверное, сильнее всех.

 

Вообще, для настольного использования - аппаратуры y Вас слишком много и она массивна и габаритна, возможно, имеет смысл рассмотреть напольную стойку, рядом, если позволяет место. Или стол заменить на менее широкий, чтобы место для стойки освободить...

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем KoAlex777

металл на стенках - не сталь, может, какой алюминий анодированный. Лучше, конечно, - титан - максимально прочный и легкий металл.

На мой взгляд тоже алюминий в данном случае самый предпочтительный вриант, но не дюраль, а именно алюминий. Титан лучше не надо: он и тяжелее алюминия и резонанс у него не приятный, его только под засыпку, но в этом случае смысл в нем вообще теряется.

Дерево вибрации не гасит, скорее обогощает своими, "живыми и теплыми". Если вибрации гасить, то ДВП лучше(но не ДСП). А вообще сложно конечно все "хочу и можно") в одном изделии совместить.

 

ЗЫ. Если есть возможность, то можно рассмотреть дополнительное(или даже основное) крепление к стенке. Оставив стойку на прежнем месте, просто через доп. "уши" прекрепить её ещё и к стене. Естественно, если эта стена есть...

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем pollar

Вот ничего нет. Ни места на полу, ни стены- она гипскартоновая. Есть только квадрат 60 на 60 с которым и работаю.

Аллюминь удорожает конструкцию. Так что просто сейчас переделают все из более тонкого металла. И временно я успокоюсь. Хоть бы кг 15-20 сьало бы. И то хорошо.

металл на стенках - не сталь, может, какой алюминий анодированный. Лучше, конечно, - титан - максимально прочный и легкий металл.

На мой взгляд тоже алюминий в данном случае самый предпочтительный вариант, но не дюраль, а именно алюминий. Титан лучше не надо: он и тяжелее алюминия

Ну, не намного, - ал - 2,7, ти- 4,5, по сравнению со сталью - у которой почти 8.

Зато прочность у титана - в 6 раз выше алюминия, что позволяет использовать более тонкие конструкции, которые по совокупности веса - буду легче аналогичных алюминиевых, при сопоставимой прочности.

Вот ничего нет. Ни места на полу, ни стены- она гипскартоновая. Есть только квадрат 60 на 60 с которым и работаю.

Аллюминь удорожает конструкцию. Так что просто сейчас переделают все из более тонкого металла. И временно я успокоюсь. Хоть бы кг 15-20 сьало бы. И то хорошо.

Ну что же, мы все живем в реальном мире, приходится считаться с обстоятельствами. но всегда есть "подбадривающее обстоятельство": ну не послеследний день ведь живем...

 

металл на стенках - не сталь, может, какой алюминий анодированный. Лучше, конечно, - титан - максимально прочный и легкий металл.

На мой взгляд тоже алюминий в данном случае самый предпочтительный вариант, но не дюраль, а именно алюминий. Титан лучше не надо: он и тяжелее алюминия

Ну, не намного, - ал - 2,7, ти- 4,5, по сравнению со сталью - у которой почти 8.

Зато прочность у титана - в 6 раз выше алюминия, что позволяет использовать более тонкие конструкции, которые по совокупности веса - буду легче аналогичных алюминиевых, при сопоставимой прочности.

Титан действительно гораздо прочнее алюминия, но у алюминия нет столь явно выраженного резонанса, ну ещё и ко всему титан очень подлянистый металл: в местах сварки, при малейших отклонениях от технологии(а это может быть даже небольшой сквознячок, который "сдует" аргонное облако над точкой сварки) он "стекленеет", стык становится очень хрупким. Алюминий всё же не такой привередливый.

Да собственно уже всё решено и заказано. Остается только пожелать, чтобы всё встало как надо! Да встанет, куда оно денется.

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем pollar

но всегда есть "подбадривающее обстоятельство": ну не последний день ведь живем...

Как всегда, подбодрю, - как раз это нам и неведомо...))))

 

ну ещё и ко всему титан очень подлянистый металл: в местах сварки, при малейших отклонениях от технологии(а это может быть даже небольшой сквознячок, который "сдует" аргонное облако над точкой сварки) он "стекленеет", стык становится очень хрупким. Алюминий всё же не такой привередливый.

Да собственно уже всё решено и заказано. Остается только пожелать, чтобы всё встало как надо! Да встанет, куда оно денется.

Я бы титан не стал сваривать - в нем сделать отверстия - и на штырях (штифтах, шурупах) в полку, или под-, через уголки-уголочки...

Все - на винтах надо бы делать, в случае чего - и подтянуть можно, и демпфирующие прокладки по полки проставить, для уменьшения резонансов, недорого и эффективно...

 

А так, да, фантазируем.

 

Михаил, а стол - какого размера? совершенно не собираюсь напрягать советами, просто,- вдруг идея понравится - может взять стол чуть меньшего размера, под монитор и необходимое? Места с напольной стойкой столько же занимать будет...

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем KoAlex777

Ставить больше некуда. Буквально.

 

Система очень надежная. Металла много)))

Это стойка без полок. В металле. Внутри полок выточены дорожки, в которые погружаются металлические опоры.

На самом деле Скорее остановлюсь на D-02x 36 бит и по 8 сбвоенных цапов на канал - по звуку чистый аналог)))

Знаю отношение к этому - типа зачем это надо - столько чипов))) Раз звук есть - значит надо)))))

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем prod67

Ставить больше некуда. Буквально.

Мда, действительно, все до мм...

Расти только к потолку осталось - если над колонкой слева сделать пару полок - можно убрать туда все очешники - освободится место для уголка портатива...

 

Система очень надежная. Металла много)))

Это стойка без полок. В металле. Внутри полок выточены дорожки, в которые погружаются металлические опоры.

Неплохо, массивно и надежно.

Легко, по-любому- не будет.

Но будет - хорошо, главное, чтобы все вошло, включая будущие гаджеты...

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем KoAlex777

,

БУдет легче - и на том спасибо7 процентов 40 веса уйдет только из-за другой толщины металла. Полтора сантиметра - слишком много - от этого и вес весь.

НУ куда столько-то? Еще не крашена и не тонирована была на тот момент.

Изменено 16 апреля, 201610 г пользователем prod67

,

Судя по конструкции - можно было и еще тоньше металл взять, есть и жесткость конструктивная, которую выемки в полках еще более упрочняют.

Класс.

Ждем фото - как впишется в интерьер.

,

Сам жду очень. Система разобрана наполовину. Хочется уже все собрать и забыть.