Pol542

, Нет к сожалению. Да и что то я наушники стал заметно меньше слушать. Появились два новых фактора которые вытесняют их занимая свободное время. Это колоночная система, которая наконец меня устраивает практически полностью, и увлечение электрогитарой. Но сравнить старую версию с Фи надо обязательно. Я немного опасаюсь того что у новой версии сильнее натянули мембрану и ушла «магия» от прослушивания старого прогрессива.... это для меня главный жанр для этих наушников. Но конечно надо послушать

Да что угодно только не темный звук, тут даже на разницу в восприятии трудно отнести. А так да, мнения у всех различные. На сколько я помню вы с Фостексами сравнивали, может еще и в этом дело? Мне просто они кажутся запредельно яркими

Есть небольшое подозрение что сие прослушивание возможно было у меня, когда уважаемый sneeze мне что то продавал, года три назад, длилось минут 5-10. Если ошибся то прошу меня извинить в связи со сроком давности события. Не знаю уж как коллега наслушал что звук темный. Это что то совсем не стыкуется с моим восприятием. Я расстался с дарк старом из за его чрезмерной яркости. Но в целом усилитель вполне достойный. Не лишен лукавства производителя конечно, на счет дискретности например... Но в целом очень даже, особенно с темными наушниками))) типа лсд2-3. Ну и по мелочи, не к01 а к 01х, но это не суть Михаил, искренние пожелания здоровья!

многие музыканты имеют пару-тройку гитар необходимые для игры разных стилей. У других гитар под сотню и они используют особенность звучания каждой. Мне вот второй путь ближе. Причем в дополнение к разному характеру звучания еще и очень разные тактильные ощущения, в общем здорово! И у меня принцип, если гитару не беру в руки длительное время и не вспоминаю о ней то надо продавать. На фото rickenbacker, очень интересная полуакустика

Пока только первые впечатления. Звук очень универсален, я не ожидал от шириков такого. Локализация образов отличная, сцена структурирована прекрасно. Очень сильно зависит от раположения в комнате, собственно этого и следовало ожидать от рупоров. Теперь постоянно двигаю все эти тяжести, но этот процесс конечен. Бас есть!)) запас значителен, это к вопросу о системах ша шириках и открытому оформлению. ps. Гитары это "болезнь" муз детства, всегда мечтал держать в руках гитару Джими Пейджа например. Вот теперь такая возможность появилась. Не его личную конечно, ее он вряд ли продаст, а копию сделанную в отделении Custom Shop Gibson. А Пейдж на ней поиграл и "одобрил"))) и подписал за одно. Ну и таких у меня много, Слеш, Закк Вайлд, Ренди Роадс, Ангус Янг, Стив Вай и др... Потом есть гитары изготовленные более 50 лет назад. В общем они все разные по звучанию и (что важнее) историям с ними связанным

@Urez, ))) Хотя и правдя нсть некая зависимость от прогрева (и в прямом и переносном смысле). Со временем использования появление этого эффекта начинается на меньшей громкости. Когда наушники полежат эффект менее заметен. Мне интересно попробовать наушники из других партий. Но мне кажется (!) что будет примерно тоже самое... Но не уверен

ps Дилер, по моей просьбе, переписывался с производителем. В итоге тот признал что такой эффект есть, объяснение было невразумительным. Точно не помню тк было года два назад ps1 И из за этого же не тороплюсь покупать Phi тк опасаюсь что производитель вынужден был с этой проблемой как то бороться и есть вероятность за счет звука...

@летчик, PS приносите Ваши 1266 ко мне, я покажу, как они у вас легко входят в режим шелеста, соответствующий ток и композиция и все, приехали. Я с этим согласен. Таким образом перепробовал 6 экземпляров Абисс у саундпала. Шелест был у всех. Наиболее ярко проявляется например тут Pinetop Perkins - Heaven - трек 1-2. Все экземпляры отличались лишь немного разной громкостью начала шелеста (перегруза?). Причем на других треках (похожих частотными характеристиками) такой эффект был отнюдь не всегда. Мое мнение что это следствие слабо натянутой мембраны. Если это убрать то будут другие наушники, скорее всего совсем не интересные. В итоге просто перестал на это обращать внимание тк наушники одни из лучших по звуку. Да и этот шелест в практике использования встречается чрезвычайно редко. Видимо какая то хитрая резонансная частота что ли?

Wells Headtrip - перебор по мощности, но в принципе пойдет Cavalli Liquid Gold - темный, по крайней мере так у меня. Оч хорошо тяжмет и не очень все воздушно-джазовое Dark Star - яркий, аж искры летят. Немного этим утомляет. Записи изобилующие "тарелочками" способен сделать невыносимыми)) Хорошо старый рок где на записи с вч проблемы. Moon - не слушал. Но судя по "фотографии" я бы попробовал На мой взгляд ко всем Аудезе подойдет Бета22. Но тут все ровно и хорошо, без излишней вкусности и проблем

, Да все они сухие))) В эзотерике только транспорт хороший. Хотя я последнее время в основном слушаю cdm pro2 и bd rom в Кембридж (в кинотеатре) Я правда только cd использую...

, Я компьютер в качестве источника никогда не использовал. Но могу сказать что дак Акуфейс вполне заметно терял детальность если транспорт был не Акуфейс. По крайней мере тогда я был в этом уверен))) Но самая большая разница была в звуке при замене преда Акуфейс

, Я не только истоник (цап-транспорт) комбинировал. Менял местами пред, мощник(и), транспорт, дак. Конфигурации описывать не буду, да и не помню уже. Но набор был примерно такой. Esoteric k01, msb dac 4, msb universal transport, t+a 2000, cambridge audio blue ray, meitner ma2, самодельный процессор в корпусе integra на ak4390, Самодельный пред, accoustic arts preamp2, t+a пред (не помню модель), Accoustic arts amp3, Plinius (не помню какой)

У меня были как то недели две 950 транспорт и цап. А с ними в компании пред 3850 и мощники а200. Очень мне этот сетап продать хотели, вместе с колонками Монтана was. В целом все очень неплохо (ну собственно плохо и не могло быть в такой категории) но как то слишком "правильно" и суховат звук. Эфект присутствия что ли уходит и нет изюминки)), не зацепила система особо ничем. Звук холодный и очень очень прозрачный. Еще пара наблюдений. Это наверное наилучшее качество сборки что я видел. А еще производитель каким то образом умудрился добится того что компоненты звучат только в монобрендовом тракте, уж не знаю как. Я пробовал комбинировать с другими моими железками, получалось заметно хуже. Причем хуже не вкусово а именно сильно деградировал звук. Потом я узнал что это такая фишка Акуфейс, очень многие пишут о подобном. Тем не менее в моих системах три регенератора этой фирмы и есть интегральник 470 (он правда в второстепенной системе)

@Rutger, На мой взгляд 4-ки заметно лучше чем фазорные 3-ки. А вот до фазорные 3-ки и 2-ки это совсем другое вкусовой направление звука.

Памов много было, но долго не задерживались... Крупные они мне на руку. А так памы красивые Все, заканчиваю оффтоп

, Я почти все распродал, переболел. Было в разное время сильно за 50 часов разных Мне теперь в моей деревне больше садоводство интересует

, Правильный пример про часы, но совершенно не правильно с брендами Patek, Rolex, AP, JLC-100% мануфактурные механизмы IWC, Panerai - на сегодня тоже не используют чужие механизмы. Ранее Panerai были с механизмами в частности JLC Lange действительно хороший бренд, один из лучших. Но все равно есть часы а есть Patek... Вот кто действительно "мудрил" с механизмами так это Breguet, UN (почему то любим в России), Bretling. И все они на сегодня разработали и успешно (или не очень) ставят механизмы собственного производства Простите за оффтоп))

@Pitterson, Хочу такую! Посоветуйте плс Я бы с радостью flower travellin' band или PFM например "оживил" А то ношусь с кучей аппаратуры, втыкаю туда-сюда под каждую запись...

@Ptirodaktill, Давайте еще что то поругаем)) Мне вот meitner чуть весь мозг не выпилил, мсб по сравнению с ним действительно analog dac

Вообще в чем причина разборок то? Я считаю что Дима делает прекрасные устройства, результаты на мой взгляд наилучшие из мной услышанных. Можно ли сравнивать с мсб, конечно. Может ли мсб звучать хуже, вполне. Может это и с трактом на котором сравнивали связано, может еще с чем. Мне тоже мсб показался хуже в системе описаной выше.

@SharapoFF, Я подобную рассогласованность услышал у Авангардов, причем у старших с двумя (или тремя) рупорами. Вот они как раз обладают характером как вы и описываете. А система что на фото никаким отставанием баса и сваливанием в кашу многозвучной музыки не страдала. Вот по этому и забыл покой)) И главное я много чего наслушался последнее время. Tad r1, jbl everest, montana was, westlake и тд. Все они на момент прослушивания мне понравились гораздо меньше чем вышеназванная система. Посмотрим получится ли достичь результата... И дело совершенно не в бюджете, я для этих целей целый этаж на одном крыле дома достраиваю))

@SharapoFF, Ну в планах все же дать поддержку ширикам в виде нч секции, а с многозвучием у AER все более чем в порядке. Посмотрим что в итоге выйдет. Для меня в шириках пожалуй самое главное это цельность звуковой картины. Если еще и рок заиграет то я буду 100% счастлив. По моему мы куда то углубились....

@funtomass, В моем примере первая акустика 3 млн, а вторые динамики 3к Евро. Сделаете к ним акустическое оформление и получите звук лучше чем за 3 млн. По крайней мере я так услышал. Вы же это спрашивали? Krell dac 64 мне больше понравился чем Esoteric k01 на тяжроке

@kleymor.metal, Мне еще думается что msb слабо выступает в системах с открытым оформлением акустики, но это на уровне догадок Может с Еверестами какими или даже с моими утопиями зарубит совсем по другому. Но честно говоря я разочаровался в готовых колонках топового уровня. Или просто увлекся другой концепцией))

@funtomass, http://focal.ru/product/akusticheskaya-sistema-focal-jmlab-maestro-utopia-black-lacquer И https://docs.google.com/document/d/1Kybu-uxxWDP974zmP3ZzCybR_2QQnNOQVgqEGKg-ouo/mobilebasic Только со вторым нужно еще на щит или в рупор установить А собственно к чему вопрос?