SONY MDR-SA3000

[LabAT 57]

Я слышал SA1000, мне не понравились они, это писк, а не звук, мне пока ни одни Sony не понравились. Наушники Audio-Technica паиньки по сравнению с ними.

Что касается HD650 в сравнении с К701, то и здесь согласиться нельзя, у первых этого «воздуху» хватит только чтобы не задохнуться. Несмотря на то что они открытые, звучат не глубже W1000 закрытых. Вы еще никак не можете оценить значение глубины музыкальной сцены, без этого воздуха звучание становится искусственным.

То что вы принимаете за четкую артикуляцию у SA5000, на самом деле просто недостаток низких частот, потому что именно на НЧ максимальная амплитуда колебаний мембраны, следовательно при меньшей амплитуде меньше время восстановления равновесия и меньшее время послезвучания по ускорению мембраны. Прибавь чуть-чуть им НЧ и они захлебнутся. В тоже время наушники K701 имеют практически максимально короткий отклик на импульс, значит выдающуюся артикуляцию, но НЧ у них не такие обрезанные, и Вы уже это не замечаете. Так что восторги по поводу SA5000 сильно преувеличены, послушайте Титаны, у них подъем!!! на НЧ и артикуляция одна из лучших среди всех наушников, а если привести НЧ в норму, так вот оно, то, что надо и чем можно восхищаться, тем более, если вспомнить, сколько они стоят.

[Khronos 1 003]

Я слышал SA1000, мне не понравились они, это писк, а не звук, мне пока ни одни Sony не понравились. Наушники Audio-Technica паиньки по сравнению с ними.

Что касается HD650 в сравнении с К701, то и здесь согласиться нельзя, у первых этого «воздуху» хватит только чтобы не задохнуться. Несмотря на то что они открытые, звучат не глубже W1000 закрытых. Вы еще никак не можете оценить значение глубины музыкальной сцены, без этого воздуха звучание становится искусственным.

То что вы принимаете за четкую артикуляцию у SA5000, на самом деле просто недостаток низких частот, потому что именно на НЧ максимальная амплитуда колебаний мембраны, следовательно при меньшей амплитуде меньше время восстановления равновесия и меньшее время послезвучания по ускорению мембраны. Прибавь чуть-чуть им НЧ и они захлебнутся. В тоже время наушники K701 имеют практически максимально короткий отклик на импульс, значит выдающуюся артикуляцию, но НЧ у них не такие обрезанные, и Вы уже это не замечаете. Так что восторги по поводу SA5000 сильно преувеличены, послушайте Титаны, у них подъем!!! на НЧ и артикуляция одна из лучших среди всех наушников, а если привести НЧ в норму, так вот оно, то, что надо и чем можно восхищаться, тем более, если вспомнить, сколько они стоят.

 

Я знаю, что такое артикуляция на НЧ а так же, что такое сцена и все остальное, спорить смысла не имеет... Вообще я не слушал SA1000 и SA3000, так что по ним мне сложно сказать. Теоритически если, то все же в SA1000 другой капсюль (но вроде отзыв sve! похож на мой), а у SA3000 пластиковый корпус и тканевые амбушюры, все это влияет на звук и довольно сильно. Я ставил на свои A2000X амбушюры от пионеров, баса остался такой же, но стал размазанный, сцена сразу поплыла, ставил еще от SA5000, понравилось больше , чем с дефолтными и даже придумал пылевую защиту, нашел подходящий материал, но удобства не прибавилось и я все вернул назад, хотя в чем-то звук даже лучше был. Детальнее ВЧ стали. Наверное из-за замены материала, я ставил туда вырезку из такой противопылевой шапки, она для защиты волос от муки. Очень хорошо пропускает воздух и звук, ВЧ вообще не гасит. Не пойму, почему тоже самое сони не могли сделать на свои наушники...

Сейчас слушаю Keiko Matsui - черт как же клево звучит связка архипов + A2000X на этой музыке... Так бы и слушал всю жизнь... Классные ВЧ у ATH, причем у всех старших они такие, у AD2000 такие же были... у W1000 такие, детальные, звонкие и мягкие... вот чего SA5000 явно не хватает.

[LabAT 57]

Вот видите, у Audio-Technica ВЧ значительно лучше, но для меня все-таки это многовато, даже у AD1000 (со старыми, родными амбушюрами) и действительно чем старше модель, тем уравновешенней ВЧ, лучше всего у W5000 и ESW9(10), хотя и у А900 тоже хороши. Другое дело, это ненатуральные ВЧ, слишком красиво приукрашенные. И что теперь говорить про Sony?

Есть наушники со значительно более естественными ВЧ, вот Титан одни из них, а с усилителем М куб, вообще мечта поэта.

[Khronos 1 003]

Вот видите, у Audio-Technica ВЧ значительно лучше, но для меня все-таки это многовато, даже у AD1000 (со старыми, родными амбушюрами) и действительно чем старше модель, тем уравновешенней ВЧ, лучше всего у W5000 и ESW9(10), хотя и у А900 тоже хороши. Другое дело, это ненатуральные ВЧ, слишком красиво приукрашенные. И что теперь говорить про Sony?

Есть наушники со значительно более естественными ВЧ, вот Титан одни из них, а с усилителем М куб, вообще мечта поэта.

 

Да ВЧ приукрашены, но с другой стороны звучит это красиво, музыка нравится, а что такое естественно я не знаю. Вернее для меня ествественно понятие растяжимое, и не зависит от ВЧ никак, скорее для меня восприятие ествественного опирается на тональный баланс на верхних НЧ и СЧ. Остальной диапазон в этом плане имеет мало значения. Т.е. я слышал наушнкии с ровным звуком, которые не вызывали во мне это ощущение естественного, потому что мне не нравилась их тональность. Почему-то от АЧХ она мало зависит. Все это конечно мое ИМХО, которое еще раз говорит о том на сколько мы все разные

[localhyist 38 14 Тракты]

Khronos

Скажите, пожалуйста. Sony SA5000 и Sony mdr SA5000 dj это одни и те же наушники или разные их модификации? На ебае сейчас появились такие ухи, но с приставкой dj...

[VVK 465]

Khronos

Скажите, пожалуйста. Sony SA5000 и Sony mdr SA5000 dj это одни и те же наушники или разные их модификации? На ебае сейчас появились такие ухи, но с приставкой dj...

Нет это вариант их названия, то бишь Сони их позиционирует как диджейские, странно у читывая их тембральный баланс и открытость. Надежностью как я понял они также не блещут.

[Khronos 1 003]

Нет это вариант их названия, то бишь Сони их позиционирует как диджейские, странно у читывая их тембральный баланс и открытость. Надежностью как я понял они также не блещут.

Если говорить о самой кострукции тот тут притензий нет, все в металле. Если же о том, что капсюль ничем не прикрыт от пыли, то тут да...

 

localhyist

Да это тоже самое, плюс SA5000 в том, что стоя на спам 350$ они играют на свои MSRP 700$, т.е. по есть если не брать во внимание тональный баланс и АЧХ, а смотреть только на детальность, артикуляцию и разрешение, то тут они легко сольют в отстой все, что дешевле 15000 тыс.руб. и легко потягаются с A2000X\T1 и т.п. Но особенность АЧХ, а именно горб на 3.5 КГц, делают эти наушники весьма странными...

[VVK 465]

Нет это вариант их названия, то бишь Сони их позиционирует как диджейские, странно у читывая их тембральный баланс и открытость. Надежностью как я понял они также не блещут.

Если говорить о самой кострукции тот тут притензий нет, все в металле. Если же о том, что капсюль ничем не прикрыт от пыли, то тут да...

 

localhyist

Да это тоже самое, плюс SA5000 в том, что стоя на спам 350$ они играют на свои MSRP 700$, т.е. по есть если не брать во внимание тональный баланс и АЧХ, а смотреть только на детальность, артикуляцию и разрешение, то тут они легко сольют в отстой все, что дешевле 15000 тыс.руб. и легко потягаются с A2000X\T1 и т.п. Но особенность АЧХ, а именно горб на 3.5 КГц, делают эти наушники весьма странными...

А твои уже нельзя отремонтировать? Как они у тебя сломались?

[localhyist 38 14 Тракты]

Нет это вариант их названия, то бишь Сони их позиционирует как диджейские, странно у читывая их тембральный баланс и открытость. Надежностью как я понял они также не блещут.

Если говорить о самой кострукции тот тут притензий нет, все в металле. Если же о том, что капсюль ничем не прикрыт от пыли, то тут да...

 

localhyist

... Но особенность АЧХ, а именно горб на 3.5 КГц, делают эти наушники весьма странными...

Эта особенность подается лечению?

[Khronos 1 003]

Эта особенность подается лечению?

 

Я читал много на хэд фае, что якобы ламповиком грамотным, да. Но хз, я их юзал с др. даком, а он яркий сам по себе. Плюс они у меня были после HD650, весьма темных наушников. Звук у них холодный остраненный, они близки к DT48. Только больше НЧ. Т.е. даже не смотря на этот горб, создается ощущение очень натруального, рельефного звучания.

 

А твои уже нельзя отремонтировать? Как они у тебя сломались?

 

Если бы официально, то можно было, а так капсюль никто отдельно не продаст. В представительство сони я звонил, они сказали, если бы наушники поставлялись, то заменили бы без проблем, а так, никак.

[localhyist 38 14 Тракты]

Khronos

На хедфае писали, что их звучание очень похоже на четвертые этимотики? Я например на своих никакого особого рельефного звучания не замечаю Правда и использую их без усилка напрямую с плеером. Но все равно утверждение странное. А таких отзывов там было несколько... Самое противное , что и послушать соньки негде. А после всех положительных отзывов об этих ушах, так и подпирает их заказать

[Khronos 1 003]

Khronos

На хедфае писали, что их звучание очень похоже на четвертые этимотики? Я например на своих никакого особого рельефного звучания не замечаю Правда и использую их без усилка напрямую с плеером. Но все равно утверждение странное. А таких отзывов там было несколько... Самое противное , что и послушать соньки негде. А после всех положительных отзывов об этих ушах, так и подпирает их заказать

 

У мотиков его и не может быть, SA5000 делались, как альтернатива стаксам (по звучанию), на них и похожи немного. У SA5000 очень продвинутая мембрана, даже у Т1 и HD800 такой нет. И вообще ни у кого нет...

[localhyist 38 14 Тракты]

Облом"с... хотел заказать сегодня эти ухи на Амазоне . Но доставка только по США. А та страна где я живу, оказывается еще не совсем стала одним из штатов Америки

[Khronos 1 003]

Облом"с... хотел заказать сегодня эти ухи на Амазоне . Но доставка только по США. А та страна где я живу, оказывается еще не совсем стала одним из штатов Америки

 

На спам их полно, но я бы послушал перед покупкой, все же есть своя специфика. Странно, что их к нам не возят, мне кажется в японии они очень популярны. Под SACD наверное вообще идеальные наушники...

[localhyist 38 14 Тракты]

Сони сейчас устроила тотальную распродажу этой модели в штатах . На амазоне цена на них упала до 300 баксов включая доставку. Видимо новая модель на подходе..

[Bimber 1]

Облом"с... хотел заказать сегодня эти ухи на Амазоне . Но доставка только по США. А та страна где я живу, оказывается еще не совсем стала одним из штатов Америки

 

Под SACD наверное вообще идеальные наушники...

 

а откуда такой странный вывод про сакд?

[Khronos 1 003]

Облом"с... хотел заказать сегодня эти ухи на Амазоне . Но доставка только по США. А та страна где я живу, оказывается еще не совсем стала одним из штатов Америки

 

Под SACD наверное вообще идеальные наушники...

 

а откуда такой странный вывод про сакд?

 

Откуда откуда, Sony SA5000 под него и делались. Отсюда и специфика на АЧХ, скажем на нормальных DVD-A они вообще не ярчили, а было самое оно. И это при том, что др. дак сам по себе ярчит.

Ну и как я уже сказал, такого звука нет больше ни в одних динамических наушниках. Вот уж, где хочется верить в очень легкую мембрану, так это когда слушаешь SA5000.

[Bimber 1]

А разве сакд или двд-а или иной хай- рез имеет особую ачх? что- то не клеится.

[Khronos 1 003]

А разве сакд или двд-а или иной хай- рез имеет особую ачх? что- то не клеится.

Имеет, нет акцента на сибилянтах, на таких записях SA5000 звучат нормально, а не яркр.

[Bimber 1]

А разве сакд или двд-а или иной хай- рез имеет особую ачх? что- то не клеится.

Имеет, нет акцента на сибилянтах, на таких записях SA5000 звучат нормально, а не яркр.

 

Это перебор Не стоит тему развивать, потому что не стоит

[Khronos 1 003]

А разве сакд или двд-а или иной хай- рез имеет особую ачх? что- то не клеится.

Имеет, нет акцента на сибилянтах, на таких записях SA5000 звучат нормально, а не яркр.

 

Это перебор Не стоит тему развивать, потому что не стоит

 

Это не беребор - это объективная реальность, хай рез релизы делают гораздо лучше, и бережнее относятся к балансу АЧХ. На CD очень часто с ВЧ полная труба даже на темных наушниках, чего уж говорить о ярких... При этом если взять этот же DVD-A и тупо перегнать в формат CD, нифига не меняется, как было высокое качество баланса и записи, так и остается.

[Bimber 1]

Khronos

А причем тут АЧх? Не стоит мешать все в кучу. тем более можно сранить иногда хпай-рез и его аналог в сд-формате. и акчентов на ВЧ диапазоне ни там ни там нет, вопрос в полезной информации.

[Khronos 1 003]

Khronos

А причем тут АЧх? Не стоит мешать все в кучу. тем более можно сранить иногда хпай-рез и его аналог в сд-формате. и акчентов на ВЧ диапазоне ни там ни там нет, вопрос в полезной информации.

Под АЧХ имеется виду в первую очередь баланс на самой записи, там ведь тоже есть НЧ, СЧ и ВЧ, нет там даже гораздо сложнее, там часто деление вообще идет по инструментам, и выставляют какой тише, какой громче и т.д. Можно на косячить с балансом с громкостью и т.д. Часто бывает при записи коряво ставят микрофон для солиста.

[Bimber 1]

Khronos

Речь ведь шла о том что сама АЧХ в сд-релизе выпирает на ВЧ в сранении с хай-рез изданиями? Если об этом - то это не так.

[Khronos 1 003]

Khronos

Речь ведь шла о том что сама АЧХ в сд-релизе выпирает на ВЧ в сранении с хай-рез изданиями? Если об этом - то это не так.

 

Кривых записей на СД очень много именно с сибилятивным вокалом, просто ОЧЕНЬ много. Таких, что даже HD650 будут сибилятивными, скажу сразу, что в классике и опере я такого вообще не встречал, но классику и оперу я активно слушаю всего 3-4 года как. Но как говориться, на ней мир клином не сошелся и я слушаю много и другой музыки, где все далеко не так офигенно.