SONY MDR-SA3000

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

А зачем? Там все отлчино с басом после прогрева. Гитарная музыка вообще заставляет пускаться в пляс.

[Qn1x 1]

С Sony SA3000 покончено. Кто что скажет про SA5000?!

Раз уж такой оффтоп пошел, то буду рад увидеть мнения и про Ultrasone PRO 900, Sennheiser HD 800 в сравнение с вышенаписанными.

[sunflower 0]

clubnewmen, да с басом у них все хорошо, но для дип хауса бас слишком жесткий.

[sunflower 0]

Qn1x, в конце месяца собираюсь в доктор на прослушку Ultrasone PRO 900, если они у него будут в наличии. Очень хочу их послушать.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Да я тоже не откажусь послушать PR0 900.

sunflower А что у вас за усилитель. Может в нем дело?

[sunflower 0]

clubnewmen, ессенс стоковая, планирую взять левз 029.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Тоесть ЗК ? Какая. С Levz я слушал M-50. Скажем так. Этот усилитель проглотит их незаметив. Хороший выбор. С наушниками открытого типа звук на Levz будет лучше. Я не могу M-50 слушать дома. Тут Баеры выигрывают почти по всем параметрам кроме шумоизоляции, которая мне и не нужна дома.

[sunflower 0]

clubnewmen, у баеров звук не мой. А м50 мне вполне подходят.

[Khronos 1 003]

Khronos

У Вас неумеренные оценки, сугубо индивидуальные.

Во-первых, у A900 никогда не было «гудящего» баса, эти наушники очень уравновешенно звучат, сочно и мощно на НЧ, настолько красиво, что понравятся 99%. Это видно по рейтингу модели, она одна из самых востребованных на мировом рынке. Вы находитесь в оставшемся 1-ом проценте, но разве мнение всего лишь одного процента может отражать действительность? Да глубокого баса, как у других моделей нет, но он более глубокий, чем, например, у любой акустической системы.

Во-вторых, если выделять какие-то модели, то надо оговаривать с чем именно сравниваете. Слушатели совершенно разные и бюджет тоже у всех разный, есть множество моделей, которые не подойдут лично Вам, у Вас собственный подход, но это совершенно не значит, что какие-то наушники не понравятся другим.

 

Спасибо, что повторили мои слова в другом ракурсе

На счет А900, любой кто их слушал (и это не первые наушники), скажет, что у них гудящий бас.

[Qn1x 1]

Кроме Khronos'а про SA5000 никто ничего не скажет?

 

Маленький но интересный вопрос по спецификации наушников на сайте докторхеда..

Вот например Allen & Heath XD-53 Это DJ-наушники, а Audio-Technica ATH-M50 - студийные, в то же время Audio-Technica ATH-M50 есть и в категории наушников для дома и офиса.. Ничего не понимаю. Отсюда вопрос - чем студийные наушники отличаются от Djских и от домашних? Учитывая что те же Allen & Heath XD-53 практически не отличаются от Audio-Technica ATH-M50 по звуку и конструкции, причем вторые играют лучше.

[Khronos 1 003]

Кроме Khronos'а про SA5000 никто ничего не скажет?

 

Маленький но интересный вопрос по спецификации наушников на сайте докторхеда..

Вот например Allen & Heath XD-53 Это DJ-наушники, а Audio-Technica ATH-M50 - студийные, в то же время Audio-Technica ATH-M50 есть и в категории наушников для дома и офиса.. Ничего не понимаю. Отсюда вопрос - чем студийные наушники отличаются от Djских и от домашних?

 

Да их никто не слушал, не знаю, как SA3000 звучат не слушал, знаю что относительно SA5000 они своих денег не стоят. Т.е. удачными моделями признали только SA1000 и SA5000. Но я думаю, что характер схожий. Это не Ваши 100% наушники, баса у них не много да и как я уже сказал они яркие очень, сам я второй раз такие яркие наушники никогда не куплю , можно реально слух посадить, если начать к этому привыкать, лучше наушники потемнее брать. Зато они меня научили слушать и слышать настоящую динамику баса, а не то что все как правило под этим пытаются понимать.

И если у Sony V900 баса не хватило... хотя у них он явно задран, то даже не знаю, что посоветовать...

[Qn1x 1]

Khronos

у v900 баса мало это даже консультанты хором сказали.. Это у v700 он задран (по отзывам тех же консультантов, сам не слушал еще)

Вообще я похоже начинаю догадываться что у любых наушников открытого типа бас никогда не будет такой как в закрытых, M50 например.. А пока из того что слушал бас больше всего понравился у 650 и у моих 595, вот сейчас слушаю дома и понимаю что очень здорово они играют )

Про спецификацию ничего не хочешь написать?!)

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Кроме Khronos'а про SA5000 никто ничего не скажет?

 

Маленький но интересный вопрос по спецификации наушников на сайте докторхеда..

Вот например Allen & Heath XD-53 Это DJ-наушники, а Audio-Technica ATH-M50 - студийные, в то же время Audio-Technica ATH-M50 есть и в категории наушников для дома и офиса.. Ничего не понимаю. Отсюда вопрос - чем студийные наушники отличаются от Djских и от домашних? Учитывая что те же Allen & Heath XD-53 практически не отличаются от Audio-Technica ATH-M50 по звуку и конструкции, причем вторые играют лучше.

ну это вопрос уже к магазину. Сама Audio-Technica позицианирует их для работы в студии. Но ничто не мешает слушать их дома если нужна шумоизоляция. И эта модель получилась очень музыкальной и 100% подходящей для прослушивания электроники или тяжелой музыки.

[Qn1x 1]

clubnewmen

ок, если М50 студийные, то чем они отличаются от диджейских Allen heath? Сравнивал их сегодня и ничего кроме лучшего звучания М50 не нашел. Чем вообще студийные должны отличаться от диджейских и нужно ли такое разграничение?

[Qn1x 1]

Про студийные и диджейские флудим тут viewtopic.php?f=3&t=2999

Здесь говорим на тему возможен ли бас как в М50 у наушников открытого типа

[LabAT 57]

Конечно, даже с бОльшим подъемом, аж на 6dB, это Титан. Другое дело, восприятие баса закрытых наушников связано с компрессией, вот она и мешает точно оценить этот бас. Вот поэтому и A900 некоторым могут показаться с «гудящим» басом, на самом деле это не так.

[Khronos 1 003]

Конечно, даже с бОльшим подъемом, аж на 6dB, это Титан. Другое дело, восприятие баса закрытых наушников связано с компрессией, вот она и мешает точно оценить этот бас. Вот поэтому и A900 некоторым могут показаться с «гудящим» басом, на самом деле это не так.

Ну почему у A2000X бас нормальный, глубокий, четкий без гудящей нижней прослойки? У А900 конечно другой капсюль, но у те и те закрытые...

[invasion 9]

..........

[JGRX 5]

Я использую SA5000 как основные головные телефоны.

Я сравню их, в свою очередь, с их предком CD3000 и местами с HD800(т.к. они у меня только что появились), и у которых принципиально схожая конструкция, просто мне так удобнее подчеркнуть их сильные стороны.

Удобство конструкции:

В конструкции SA5000 телефонов используются развернутые (не параллельные плоскости уха) излучатели, для получения более сложной реверберации звука внутри полости капсуля, что в свою очередь должно способствовать лучшему пространственному восприятию звука. Так же для изготовления мембраны используется очень легкий композиционный материал (какой неизвестно).Конструкция капсуля - открытая. Амбушюры - кожа мягкая. Вес - маленький (ориентировочно150гр).Везде где есть статическая нагрузка в конструкции (кроме держателей капсуля) - использован магний. Удобство использования я оцениваю на отлично т.к. малый вес, кожа, тканевый (а не пластиковый) способ крепления дужки к голове(т.е. ткань натянута между магниевых дужек - соприкасается с головой) - все это очень удобно.

Теперь что касается звука:

Я долгое время полагал ( вслед за производителем) что SA5000 современный, более удобный и практичный вариант младшего брата легендарных R10 - CD3000 (которые у меня тоже есть). CD3000 - очень тяжелые для головы, однако имеют закрытую конструкцию с еще более удаленным от головы и более развернутым капсулем. Однако сейчас я другого мнения. Но тем не менее я сейчас советую все-таки SA5000, просто в силу практичности, и потому что потрясающая разрешающая способность или детализация CD3000 многими будет расценена как супер-яркость, что утомительно. SA5000 в свою очередь сохраняя высокую разрешающую способность или по другому детализацию, близкую к CD3000, все таки более сбалансированы. Это был первый и главный конек старших SONY (основывается он на легкой и жесткой мембране - биоцеллюлоза CD3000;композит SA5000).Уточню, так же, что я имею ввиду под детализацией не сепарацию звука в панораме или сверхточность локализации, а просто спектрально насыщенное/не смазанное воспроизведение высокочастотных обертонов звука, к примеру, шурашание тарелок, и.т.п. Второй конек это стереопанорама. На СD3000 она потрясающей ширины (шире чем все на любых телефонах, вкл новейшие HD800 где схожего размера капсуль, но кроме пожалуй K1000). SA5000 сохраняют эту фамильную черту. Хотя панорама и чуть уже у SA5000, зато локализация звука в панораме чуть более четкая. Однако глубина панорамы средняя и чуть меньше чем у CD3000 у которого более глубокая, но не такая потрясающая как у HD800 (это обусловлено конструкцией капсуля - у SA5000 он все-таки ближе к уху чем у CD3000, а у HD800 еще дальше). И главное в SA5000 серьезно улучшено воспроизведение баса относитeльно CD3000 .Бас конечно не гудит и не бьет в ухо, но он очень четкий и артикулированный - самое -то для ля тех кто любит детализированный бас, а не просто мощный который валом валит одной единственной волной.

Заключение:(Senn vs Sony)

На мой взгляд SA5000 во многом антиподы HD580(которые я почти никогда не использовал, и лежат у меня без дела). П отзывам HD580 похожи на HD600 полагаю, что и на HD595. Я характеризую звук 580 как , темный , не высоко детализированный, но сбалансированный и музыкальный, с глубокой, но недостаточно широкой панорамой, с хорошей сепарацией, но средней локализацией, и с хорошим но, возможно, не очень динамичным басом. В общем 580 хорошие нейтральные, музыкальные, но мутноватые телефоны -это видимо конек немцев - баланс характеристик. Тогда как старшие Sony пренебрегая балансом характеристик пытаются поразить каким-либо отдельным компонентом(ами) . Здeсь, конечно, стоит отдать должное инжинерам Senn, создавшим модель HD800, не поступившись принципами сбалансированного ззвучания, но подняв уровень таких самых важнейших характеристик, как глубины панорамы и сепарации и агрегации звуков на уровень выше всех конкурентов , а прочие характеристики в т.ч. детализацию звуков и ширину панорамы и разрешения и детализация баса - на сравнимый уровень. Просто реверберация звука в капсуле HD800 превосходна, она действительно создает ощущение сходное звучанию внешних АС, хотя и чуть отстраненное и замкнутое -но все таки это телефоны. Но как потрясающе звучат звуки типа стринги(strings)) или подклады (pads)на HD800 , все оттенки реверберации передаются просто шикарно. В общем HD800 - заметный шаг вперед в строении динамических телефонов, не революция, но прогресс, что и отражает индекс 650-> 800 и цена( думаю если была бы ниже 900USD серьезно пострадали бы продажи моделей 600-650)

P.S. Считаю , что у SA5000 мало или нет конкурентов в нише до 400USD(USA цена 380), Основные конкуренты в диапазоне 500-750USD. В Россию официально не поставляются. Так что, если найдете за эту цену, берите смело на замен 595 (если они схожи с 580) и если вы предпочитаете электронную музыку. зайдите на форум head-fi. Там масса любителей SA5000,CD3000, хотя мне кажется HD580-600 в массах более распространены.

[Khronos 1 003]

JGRX

 

Все же SA5000 покажутся многим слишком яркими, для них я думаю мультибитный ЦАП был бы самое то и ламповый усилитель. А насчет конкурентов в 500-750USD - это как минимум A2000X и DT48 и те и те имеют свои черты, но в целом есть общее с SA5000. И все же SA5000 наушники своеобразные многим не понравятся. А большинство попросту не способно оценить рельефность звучания. На меня SA5000 оказали очень сильное впечатление, в дальнейшем выборе наушников. От них я и научился, что лучше баса не много, но отличного качества...

Радует, я не один, кто их вообще слушал и имел А то достало уже одному отбиваться от выпадов, тех кто не слушал, зато все знает...

[VVK 465]

JGRX

Спасибо за Ваши впечатления и серьёзный анализ.

Сам бы с удовольствием послушал и SA5000 и CD3000 и особенно R10.

[Khronos 1 003]

Сам бы с удовольствием послушал и SA5000 и CD3000 и особенно R10.

Если нравятся DT48, то и SA5000 100% цепанут, тем более на твоем тракте, мне кажется, они бы зазвучали почти идеально, не ярко, но при этом все остальное бы сохранилось

[VVK 465]

Сам бы с удовольствием послушал и SA5000 и CD3000 и особенно R10.

Если нравятся DT48, то и SA5000 100% цепанут, тем более на твоем тракте, мне кажется, они бы зазвучали почти идеально, не ярко, но при этом все остальное бы сохранилось

Да, я тоже думаю подошли бы, жаль открытые.

[LabAT 57]

Я бы еще Sony Qualia Q010-MDR1 послушал с удовольствием, только где их взять.

[Khronos 1 003]

Я бы еще Sony Qualia Q010-MDR1 послушал с удовольствием, только где их взять.

Советую хотя бы SA1000 послушать, sve! слушал, наши впечатления очень похожи, но Вам не понравятся, странные они... слишком яркие. Но чтобы услышать эту рельефность, стоит. Нужно именно послушать длительное время, привыкнуть чуть к звуку Я когда в магазине между W1000, SA5000 и K701 выбирал, я вначале даже внимания на это не обратил, больше был озабочен между W1000 и SA5000 и те и те играли прекрасно, но на W1000 лучше звучал джаз, а на SA5000 лучше тяжелая, но на джазе они не сильно уступили, а по яркости вначале значения не придал, в принципе W1000 не сильно темнее, K701 не понравились, ну т.е. если бы не было выбора я бы их купил и был бы 100% доволен (хорошие наушники), но очень они мне HD650 напомнили с гипертрофированным воздухом, а хотелось принципиально другого звука

Я надеялся, что в 7509HD такой же капсюль, но судя по звуку даже и близко не то

А вообще я сидел думал, думал, и пришел к выводу, что со всеми полноразмерными наушниками, что у меня были в длительном пользовании я бы не имея выбора жил и был бы счастлив