ADCAM GCD-700

[Gromihaloff 0]

У меня коллекция сидюков и пожалуй самый интересный экспонат, это ADCAM GCD-700!

Если кто слышал о таком пишите свои отзывы!

[VVK 465]

У меня коллекция сидюков и пожалуй самый интересный экспонат, это ADCAM GCD-700!

Если кто слышал о таком пишите свои отзывы!

Вы их правда коллекционируете?

ADCOM 700 по моему на PCM 1702?

[Gromihaloff 0]

там ЦАП от Burr Brown вот его тех.хар-ка: http://www.users.interport.net/a/d/adcom/gcd700.html

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Burr Brown

[Gromihaloff 0]

пришёл к выводу что для каждого стиля музыки нужно иметь "сидюк" с нужным звучанием!

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Можно сидюк, а можно и цапы. Сидюки дешевле.

[Gromihaloff 0]

ага!

[Khronos 1 003]

пришёл к выводу что для каждого стиля музыки нужно иметь "сидюк" с нужным звучанием!

 

Ага а потом еще придете к выводу, что и для каждой песни, а потом и для каждого звука... А как же быть с музыкой, где в одной песне перекликается куча разных стилей, от классики до жеского металла? Не слушать? И что такое нужное звучание? Хочется звук окрасить? Ну так эксайтеры в помощь, намного дешевле выходит.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Не придирайся. Речь идет цапе внутри сидюка и конечном звуковом почерке с аналога.

[Khronos 1 003]

Не придирайся. Речь идет цапе внутри сидюка и конечном звуковом почерке с аналога.

Ну просто мое ИМХО, что цап должен быть максимально нейтрален и прозрачен. А дальше красить надо уже усилителем и наушниками по вкусу. Причем ты слышал A2000X, с архиповым, я за такой звук и меня он устраивает на любой музыке Вот с источником беда, брать в слепую за дорого не охота... мультибитник 100% не хочу. Просто везде слышишь этот лучше потому-то потому-то... и т.д... но только все лучше сводятся больше к субъективизму, чем к таким вещам как детальность и разрешение.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Давай все таки говорить не про саму микруху в которой все идет в цифре, а про выходную обвязку.

[Gromihaloff 0]

пришёл к выводу что для каждого стиля музыки нужно иметь "сидюк" с нужным звучанием!

 

Ага а потом еще придете к выводу, что и для каждой песни, а потом и для каждого звука... А как же быть с музыкой, где в одной песне перекликается куча разных стилей, от классики до жеского металла? Не слушать? И что такое нужное звучание? Хочется звук окрасить? Ну так эксайтеры в помощь, намного дешевле выходит.

 

 

Втом-то всё и дело что все сущуствующие "сидюки" дают определённый окраз, а помимо этого ещё ухудшают восприятие сцены и динамический диапазон по сравнению с оригиналом!

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

С каким оригиналом? Любой CD плеер имеет свой звуковой почерк. Нужно просто найти то что нравится.

[Gromihaloff 0]

Оригинал - это прослушка живых инструментов - что касаемо инструменталки и вокала, а у меня ещё периодически бывает послушать звучание на студии звукозаписи - касаемо электронной музыки!

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Ну тогда брать студийный рековый цап аля Apogee и CD аля Tascam вот тебе и впечатление оригинала.

[Gromihaloff 0]

кстати по поводу студийного звука - думаю он придётся не всем подуше! Сухой, мёртвый звук без намёка на мягкость! Лично мне так нравиться слушать только электронную музыку! А при прослушивании джаза,блюза - хочется более тёплого звука, более живого! На студии полезно слушать для того чтобы потом знать косяки в своей аппаратуре!

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Вот поэтому бытовуха и звучит музыкальнее.

[Gromihaloff 0]

это точно!