Система Bahobaho

[Crus 1 529]

Печалька. Неужели сложно такую мелочь, как хороший USB, реализовать в аппарате, который позиционируется как топовый.

Вы про что?

Любой сверхтоповый цап поставьте с плохим ноутом - Пурифаер покажет разницу во звуке.

Цап виноват?

С логикой дружите? Я про приёмник в цапе, почему нельзя на входе организовать аналог пурифаера?

[Asheraddo 3 754]

Лучше всего мозги чистят маркетологи...

[Валяев Максим 965]

Валяев Максим, мои Фокосы показали все-таки деградацию в связке с Солидом. И я уж подумал о индивидуальной несовместимости. Может это на контрасте с Ураганом, хз. А так, молодцом, никого не обидел. Развел по разы углам ринга Демографа и Флюксов.

 

[RuAlex 9 976]

Чистит источник

 

то есть источник - это источник + кабель + iPurifier 2? Отдельно источник уже не рассматриваем?

 

Досадно....

Лучше уж так, чем акцент делать на Солиде, которого в этой связке еще пока совсем еще нет...

 

Печалька. Неужели сложно такую мелочь, как хороший USB, реализовать в аппарате, который позиционируется как топовый.

Вы про что?

Любой сверхтоповый цап поставьте с плохим ноутом - Пурифаер покажет разницу во звуке.

Цап виноват?

С логикой дружите? Я про приёмник в цапе, почему нельзя на входе организовать аналог пурифаера?

Отлично дружу - тогда почему на выходе транспорта не организовать аналог Пурифаера?

 

А вообще - считайте, как хотите, немного странно, что такие элементарные вещи приходится объяснять - наверное просто прикалываетесь...))

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем KoAlex777

[vlad07 619 16 Тракты]

Просто для юсб придумали много приблуд, которые влияют на звук. Для других видов коммутации (кокс, аес, ай2с, опт) таких штучек не видел. Потому все говорят о хреновой реализации юсб, поскольку можно с чем сравнить.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем vlad07

[Crus 1 529]

Печалька. Неужели сложно такую мелочь, как хороший USB, реализовать в аппарате, который позиционируется как топовый.

Вы про что?

Любой сверхтоповый цап поставьте с плохим ноутом - Пурифаер покажет разницу во звуке.

Цап виноват?

С логикой дружите? Я про приёмник в цапе, почему нельзя на входе организовать аналог пурифаера?

Отлично дружу - почему на выходе транспорта не организовать аналог Пурифаера?

Т.е. вы считаете это конструктивным разговором?

 

Мне было интересно мнение Fireblade на этот счёт.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Crus

[Denry 4 060]

@Валяев Максим, полностью поддержу тебя по Демографу и винилу, до приезда нового усилителя я практически не слушал винил в наушниках, только если очень хотелось ознакомится с новой пластинкой, а время было позднее. Сейчас же получаю большое удовлетворение от звука пластинки в наушниках через новый усь. Правда, опять лучше всего это звучит в Фостексах, меньше всего мне нравится в ТДС, а еще очень порадовали знаменитые Баеры 911, не ожидал...

[Denry 4 060]

Андрей, прости. А кто-нибудь вот такой свисток слушал? https://doctorhead.ru/product/ifi_spdif_ipurifier/, для меня это даже более актуально чем для юсб.

[Валяев Максим 965]

Хотите поставлю жирную точку на обсуждении Солида? Легко!!!

 

Один вопрос: возможно ли купить SolidOne и слушать его через дешевые кабели (из комплекта) без всякой дополнительной обвязки?

 

ответ да: да возможно (снимаю шляпу....)

 

ответ нет: нет, это принципиально невозможно (я понимаю, всячески поддерживаю, но.... сочувствую в плане финансов)))

[whiteeagle 7 466]

Хотите поставлю жирную точку на обсуждении Солида? Легко!!!

 

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

Андрей, прости. А кто-нибудь вот такой свисток слушал? https://doctorhead.r...pdif_ipurifier/, для меня это даже более актуально чем для юсб.

За что простить, Дима? Может я чего не знаю?

Один вопрос: возможно ли купить SolidOne и слушать его через дешевые кабели (из комплекта) без всякой дополнительной обвязки?

Возможно то оно возможно, конечно. Но подавляющее большинство людей, имеющих и слушающих аппаратуру совсем другой категории, по сравнению с которой Солид выглядит мелким пузатым нахаленком, заботятся об обвязке и нюансах и не слушают ее с дешевыми компьютерными шнурками. Солид в стоке звучит вполне сносно, но если позаботится о достойном окружении, то он покажет себя вполне серьезным аппаратом, не нуждающимся в форе и скидках на классность. Что у меня сейчас и происходит. Так что посочувствовать в плане финансов можно любому аудиофилу, вне зависимости от уровня его системы

С логикой дружите? Я про приёмник в цапе, почему нельзя на входе организовать аналог пурифаера?

Две причины. Производителям ЦАПов тупо лень заморачиваться или нет нужных технологий и ноу-хау.

[Валяев Максим 965]

p.s. в подтверждение моих слов хочу дополнить, что на прошедшей выставке было 2 (два) Солида. Один у Басона, другой немного в сторонке стоял. Грустил.....

 

И как вы думаете, где были в основном лестные эпитеты и где я провел, наверное, долее 2 часов своего времени? - конечно у Басона, где Солид был подключен в максимальной обвязке (даже цап был другой подключен). А вот отдельно стоящий и потому никому неинтересный Солид (без обязки) никого так и не заинтересовал.

 

Солид - это шикарный конструктор. Который хочется постоянно совершенствовать. Это маркетинговый ход. Очень правильный и интересно подготовленный. Достаточно интересный в плане реализации своих возможностей (в том числе финансовых).

 

Поэтому, спрашивая себя, что есть такэ Солид - однозначного ответа никто не даст. Поскольку обвязка у Солида будет иметь решающее значение.

 

Плохо ли это или хорошо? Если этот путь неинтересен, всегда можно купить fostex ph-a4 и наслаждать любыми низкоомами вместе со мной))))

[Demograf 2 550]

Я бы хотел дополнить.... действительно Солиду прочистка "мозгов" пурифаером2 идеет на пользу. Говорить о завершенности картины рано, но тот кто вкусил пурифаер - обратной дороги уже не имеет((( Достоинство "чистой" цифры в проявлении еще более масштабного динамического диапазона.

 

Солид оказался на редкость хитер))) Он пытается раствориться в обвязке, как будто сам ни в чем не участвует. То есть, купить SolidOne и просто из коробки наслаждаться звуком не факт что получится. Намеки будут,,,, Достаточно существенные, но для полноты картины придется раскошелиться.

 

Но это должно быть приятно, когда вложения в звук приносит удовольствие. А какой аппарат не имеет таких недостатков? Во всяком случае, поверить во влияние кабелей в случае с Солид довольно легко.

 

А вот сравнивать комплект демографа с Солидом я считаю неуместным. Не в плане качества, нет. Тут есть существенно разные походы в разработке. Демограф может достаточно точно сфокусировать на конкретных наушниках, сделав именно под них усилитель. И так как Фокосы наверное имеют сейчас более нейтральный звук, то сразу чувствуется, что благородство усилителей/цапов от Дмитрия достаточно "внушаемо". К такому звуку если привыкнешь и сильно им проникнешься, то слабо верится, что сможешь чем то это заменить. Однако, в правильной задумке заложен и ньюанс.... появляется легкий акцент на жанровость. Любитель винила слабо будет прислушиваться к догмам технократа.... Уже априори, не вникая в детали. Считаю, почти уверен, что виниловый источник существенно повлиял бы на завершенность картины, поскольку чувствуется, что комплекту от Демографа чуть не хватает "крупных мазков" виниловой интерпретации. Тут приходится делать выбор - или Hi-Fi с технократичным и сбалансированным Солидом (кстати в моей системе на стоковой обвязке он совсем не показал себя....) или реальный Hi-End, но с жанровыми предпочтениями.

 

Залог успеха в этом - желание. Желание слушать и наслаждаться. И выбор не всегда делатся на основе прагматизма. Иногда выбор делается в пользу более простого, но более универсального.

 

Каждый случай требует дальнейшей реализации. В моем случае (я дома слушатью с плеерным по звуку комбайном Fostex PH-A4) никакие доработки ничего не привносят. И это, как ни странно, меня устраивает. Я могу более существенно загрузить собственный мозг, чтобы проникнуться музыкой без привнесения в усилительную и цаповую часть сильных вложений. Однако.... наушники должны быть самыми лучшими. Чтобы хоть в чем-то быть бескомпромиссным))

В природе не существует универсального "солдата" На бульдозере не поедешь путишествовать так же как на легковом автомобиле не будешь капать землю. Каждая вещь должна выполнять свои функции лучше других. Была такая реклама где микроволновка и курицу жарила и телепередачи показывала

[Валяев Максим 965]

В природе не существует универсального "солдата"

 

многофункциональный солдат? Если позволите - такие есть. Но мало. На всех точно не хватит. Но в большинстве своем, действительно, солдат используется узкопрофильно. Но при достаточном вложении средств и знаний.... и и гипотетических возможностей из простого солдата можно сделать универсала.

 

У меня вот Фокосы - универсальный солдат. На любом жанровом поле одинаковы. Прям как я

[Denry 4 060]

Андрей, прости. А кто-нибудь вот такой свисток слушал? https://doctorhead.r...pdif_ipurifier/, для меня это даже более актуально чем для юсб.

За что простить, Дима? Может я чего не знаю?

За то, что не по теме ветки написал, СД транспорты совсем же не твоя тема.

[Crus 1 529]

KoAlex777

Ладно, не хотел переходить на личности. А тема ведь интересная. На самом деле вы сконцентрировались не на той части моей фразы. ) Основная энергия слева.

 

Почему не ставят аналог пурифаера на вход цапов? С технической точки зрения. У меня есть два предположения, но хочется услышать чужую тз.

[Crus 1 529]

С логикой дружите? Я про приёмник в цапе, почему нельзя на входе организовать аналог пурифаера?

Две причины. Производителям ЦАПов тупо лень заморачиваться или нет нужных технологий и ноу-хау.

1) врятли. Любой разработчик стремится сделать лучше, если позволяют ресурсы. В данном случае это не сильно удорожит девайс, а звучание лучше

2) это ведь не какой-то рокет сайенс. Примитивная цифровая электроника.

[ДокторЗло 14 462]

Помимо iPurufier2 в конце месяца до нас доедет iSilenser3.0 от той же фирмы, На другой конец кабеля, как говориться.

Эта дрянь тоже обязательна к использованию. Она убирает цифровой шум в сигнале USB& ТО есть не улучшает сам звук, но делает фон намного темнее.

А там есть, что фильтровать, однако. Если сравнить с сигналом FW, то слышно насколько шипит USB практически на любой записи. В хороших наушниках слышно. в 800х, например))) И это с Пурифаером.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем prod67

[seryj 1 000 6 Тракты]

KoAlex777

Ладно, не хотел переходить на личности. А тема ведь интересная. На самом деле вы сконцентрировались не на той части моей фразы. ) Основная энергия слева.

 

Почему не ставят аналог пурифаера на вход цапов? С технической точки зрения. У меня есть два предположения, но хочется услышать чужую тз.

Да потому шта не у всех в качестве юсб источника айМаки стоят, моему источнику, например, этот пурифаер, как собаке пятая нога.

У меня по юсб кабелю питание вообще не идет.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем seryj

[Crus 1 529]

У Алекса SOTM, а у Андрея специально заточённый аудиофильский источник tinympd. Это хорошие источники.

[ДокторЗло 14 462]

@seryj,

Писать не попробовав не стоит. Это не очень правильно. Сами себя обманываете.

К тому же между компьютером и ЦАП стоит целая батарея фильтров, включая Weiss USB интерфейс с развязкой. Так что от айМак остается только название.

А USB все равно достаточно убогий формат для передачи аудио как не крути. Какой бы источник не стоял. Это +/- по любому.

Традиционно поражает как вы пишите умозрительно. Не слушая.

 

ЕСли что - я тоже шума не слышал, пока не начал напрямую с firewire сравнивать.

Будет возможность - попробуйте)))

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем prod67

[Fireblade 951]

Печалька. Неужели сложно такую мелочь, как хороший USB, реализовать в аппарате, который позиционируется как топовый.

Мне было интересно мнение Fireblade на этот счёт.

Сейчас ответит технических специалист Fireblade, он может! )))

 

Почему решили, что аппарат с ритейлом 2500 это именно топовый аппарат компании? Лучше считать его ультимативным, относительно компактным комбаином, который иногда способен выступить на уровне с топом (как с наушниками так и АС), иногда нет. Сейчас у Flux готовится отдельный цап, который может стоить как весь Solid и что-то мне подсказывает, что это будет уже более топ чем этот и это логично. Что касается именно установки такой коробочки, но уже внутри аппарата- думаю, что это не всегда будет оправдывать свое предназначение, потому как такая штука не всегда нужна, а иногда может даже мешать. Хорошая идея сделать эту штуку отключаемой в опциях аппарата. Но пока не видел даже ни одного устройства с USB, где стояло бы нечто подобное. Возможно, позже мы и увидим такие аппараты.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Fireblade

[vitta77 820]

Все это интересно (Ifi ipurifier и "друзья") только конвертер и цап обрастают, как ежик всеми этими улучшайзерами, а разъемы USB одни из самых поганых в смысле закрепления в гнездах (хоть бы магнитные делали чтоль как яблочное питание на буке).

Любое телодвижение чревато выпаданием этих шаш, тьфу ifi

 

Но считай уговорили - что нить из этого попробую ))

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем vitta77

[ДокторЗло 14 462]

@vitta77,

Apple и тот уже отказался от магнитных разъемов на питании... К сожалению. USB C, однако...

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Поэтому можно прекрасно обходиться 17" макбуком последней версии . Правда в него для апгрейда ещё нужно вложить тысяч 40

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Торопыжка