Перейти к содержанию

Прокачайте свой Hi-Fi

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Кстати, после прослушивания музыки 3 - 4 часа подряд лампы на Цапе прогреваются, и связка №38937 с RLS11 обретает обертоновую ауру почти настолько, как бы мне хотелось, и звук становится более живым и красочным! И пространство углубляется и оживает! Без всяких там дополнительных прогревов спец. шумами. Вот сейчас в этом убеждаюсь! Даже детальность можно сравнивать с 812-ми в связке с Эндорфином. Хотя там она всё-таки немного получше. Но очень похоже.

Что касается фиаско 800-х на басах, это касается прежде всего нижайших инфрабасов органа. На БСО это заметно гораздо меньше!

Вот кстати одна из причин, по которой я не стал оставлять себе ламповую технику вторым сетапом . Времени послушать музыку у меня максимум два - три раза в неделю по 1-2 часа. А обычно и того меньше.


Навскидку из любимого в музыке: Аукцыон, Аквариум, Мегаполис, Helge Lien trio, Rebekka Karijord, Kari Bremnes, Esbjorn Svensson, Tori Amos, Jorane, Шостакович, Прокофьев, Григ, Jon Lord, Mark Knopfler, Morten Harkett

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По случаю довелось послушать, HD800 S/N 488ХХ со стоковым кабелем. У них и вправду, баса было хоть отбавляй. На слух по пямяти, близко к рекабленым на RLS 50 Сергея.


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Парни, какие последние номера доводилось слышать? Хотелось бы понять какие серии сейчас в магазинах продаются за 50*** ушли уже? Отличия от 800s еще хорошо прослеживаются?


Singxer SU-1 > Adam Audio S3V

Sennheiser HD600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли взять к hd800 в качестве источника arcam delta box tda1541? Или он не далеко ушел от звуковых карт? На барахолках лежат несколько, подумал о нем.

 

Митол и агрессивные жанры не слушаю, максимум легкий рок, типа Dire straits, эмбиента и классики.

 

Усилитель у меня виолектрик 200 и его достаточно, а вот источника для ХД800 у меня нет, на что то стоящее денег не будет долгие месяцы, а слушать хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конкретно Аркамы слушать не доводилось, но чип 1541 мне очень нравится. При должной реализации получаются аппараты с весьма натуральным звучание и достаточно детальным. Слушаю околоджазовые жанры с акустическими инструментами и вокал. А вот более ритмичные предпочитаю на БуррБрауне.

Если есть возможность послушать перед покупкой, то думаю что всяко лучше звуковой карты даже высокого уровня. Но старинные ЦАПы как правило не имеют ЮСБ входа. Так что от компа слушать - придётся конвертер ещё прикупить. Для начала M2Tech HiFace вполне сойдёт.


"профессор конечно лопух, но аппаратура принём... принём..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли взять к HD800 в качестве источника arcam delta box tda1541? Или он не далеко ушел от звуковых карт? На барахолках лежат несколько, подумал о нем.

 

Точно на 1541? Аркамов в похожих корпусах несколько разных было, этот момент лучше уточнить.

 

Black Dox на TDA1541 я слушал у себя дома (экземпляр Ильи Zontik/Volonter). Хороший цапий, по детальности от старших ЗК может и не слишком сильно отрывается, но по музыкальности и тембрам - выше на голову. Единственное, он для меня несколько яркий. Я люблю тёмный и густой звук, поэтому предпочитаю свой DAC56, который уступает Аркаму по детальности и нарочито сгущает тембры. Считаю, что 800-кам эти особенности ЦАП идут на пользу, а вот с Аркамом они могут перчить и давать чрезмерно легковесный звук, особенно со стоковым кабелем и транзисторным усилителем.

 

Но всё это на вкус и цвет. Отвлечённо ЦАП хороший. Недорого и сердито. Он, правда, подорожал в последние годы, а вот надёжностью не блещет, так что если отважитесь, найдите заранее мастера, готового (случись что) взять прибор на профилактику и ремонт.

 

Жанрово камень практически в любой обвязке тяготеет к инструментальной музыке и вокалу - соглашусь с donPedro.

 

Для начала M2Tech HiFace вполне сойдёт.

 

Он мыльноват, но для старта - вполне.

 

Кстати, могу свой продать недорого, если кому надо. Всё никак не соберусь на барахолку повесить. А вешать буду на стоковый кабель от HD800, который тоже готов продать :)

Изменено пользователем Soviet_Man

Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

который уступает Аркаму по детальности

Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?

 

Просто я почему спрашиваю..

В системе за 500 баксов я по этой самой детальности в тесте не услышал лишь последние два уровня, которые предполагаются лишь для каких-то опупелых топов.

 

Я поправлю немного себя.

Да, уступить один аппарат другому может, несомненно.

Но в чём?

Что называют детальностью в аппаратах от среднего сегмента и выше?

У меня ощущение, что путают с чем то другим.

Изменено пользователем CHAY

Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента. Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?

 

Я тестовые треки не слушаю вообще, я же не сумасшедший ;)

 

Слышно или не слышно - это уровень сравнения реалтека с чем-то стационарным. А вот как именно слышно - это уже к нашим клиентам....


Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тестовые треки не слушаю вообще

Да я тоже отслушал раза 3-4 основательно. Всё, хватит. Не в этом щастье.

Но всё же выигрыш в детальности - это вроде о том, когда один девайс воспроизводит то, что в другом не улавливается. Ведь так?


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли взять к HD800 в качестве источника arcam delta box tda1541? Или он не далеко ушел от звуковых карт? На барахолках лежат несколько, подумал о нем.

 

Точно на 1541? Аркамов в похожих корпусах несколько разных было, этот момент лучше уточнить.

 

Да, 1541. Но есть и другая версия, с переделанной PCM67P-J на PCM69AP-K. Но по нему мало информации нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@sneeze,

 

А я помню времена, когда Зонт от Реалтека пёрся.))))

 


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Единственное, он для меня несколько яркий. Я люблю тёмный и густой звук,

поэтому предпочитаю свой DAC56, который уступает Аркаму по детальности

и нарочито сгущает тембры.

 

Может лучше купить Fostex 900 и все тут и выбросить, а лучше подарить

800 кому нибудь, лучше совсем случайному, что бы подчеркнуть отношение.

 

Я как ослабленный аудиофил, даже дряблый и то понимаю что лучше менять

наушники, чем цапы. За 10 лет ни одного цапа не сменил, даже Изумрудного.


Прошелся старичек BhSE по граням изумрудным, слегка покусывая меломана крайний плоть.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Бергамот,

Всё верно.

Только тот настоящий ауфил, кто до последнего шурупа всё прошёл.

Во вы динозавры)


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно конечно долго менять наушники ... если цап гуано.., правда при том ,что как написано ,аудиофил может быть ослаблен и к тому же дрябл . можно вообще ничего не покупать .

Изменено пользователем Piterff1
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я про детальность заикнулся только потому, что наушники известны прежде всего хорошей детальностью (потенциально конечно). 1541 может быть весьма детален, но как реализован в данном Аркаме - понятия не имею. В моём Маранце с детальностью всё хорошо, даже очень. С другой стороны, я не стал критиковать связку усилитель+наушники. На мой взгляд усилитель более тёмен, басовит и экспрессивен, нежели детален и светел. Поэтому мне кажется, что наушники и усилитель будут друг с другом спорить. Такому усилителю лучше подошли бы те же Фостексы 900е. А 800м лучше подошло бы может что то из Лаксмана, хотя бы Р-200, если потянет конечно. Но уж что выросло - то выросло.

Изменено пользователем donPedro

"профессор конечно лопух, но аппаратура принём... принём..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я про детальность заикнулся только потому, что наушники известны прежде всего хорошей детальностью (потенциально конечно). 1541 может быть весьма детален, но как реализован в данном Аркаме - понятия не имею. В моём Маранце с детальностью всё хорошо, даже очень. С другой стороны, я не стал критиковать связку усилитель+наушники. На мой взгляд усилитель более тёмен, басовит и экспрессивен, нежели детален и светел. Поэтому мне кажется, что наушники и усилитель будут друг с другом спорить. Такому усилителю лучше подошли бы те же Фостексы 900е. А 800м лучше подошло бы может что то из Лаксмана, хотя бы Р-200, если потянет конечно. Но уж что выросло - то выросло.

 

Я не знаю, тут сложно что-то советовать другому человеку. Можно только характер звучания железяки в своей системе описать, а остальное уже вилами по воде. У меня несколько ЦАП и усилителей, но 800-ки я могу слушать только в сочетании DAC56+Melo, хотя связка DACore + Shoker V3 объективно выше уровнем и очень музыкальна (в том числе и на классике)... но с другими наушниками.

 

Кто-то скажет, что я извращенец и лечу ямы горбами. Но мне классно:

 

1398782812_1327149845.jpg

Изменено пользователем Soviet_Man

Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может лучше купить Fostex 900 и все тут и выбросить, а лучше подарить 800 кому нибудь, лучше совсем случайному, что бы подчеркнуть отношение.

 

TH900 это, пожалуй, моё самое большое разочарование за годы увлечения музыкой и железками. Я их слушал у себя дома несколько недель и успел их буквально возненавидеть, о чём в своё время гневно писал в соответствующей ветке. Они педиковаты на тяжмете и пугающе близко и широко звучат на оркестровой классике. У меня было ощущение, что я в кошмарном сне свалился в оркестровую яму. Приятных откровений не было.

 

 

Я как ослабленный аудиофил, даже дряблый и то понимаю что лучше менять наушники, чем цапы. За 10 лет ни одного цапа не сменил, даже Изумрудного.

 

Эту стадию я уже в целом прошёл, у меня их целая охапка, этих наушников. Есть лёгкий зуд по поводу пары-тройки экземпляров, но именно с классикой мне всё ясно. Основой системы на долгие годы будут имеющиеся HD800 + K501. Мне нравится их отстранённость вкупе с высоким разрешением, но нравится не как данность, а как возможность корректировать их звучание системой. Так вышло, что звучание этой пары в моей архиповской системе идейно мне очень близко. Со временем я её (систему) поменяю, конечно, но ломать имеющуюся парадигму звука не стану категорически. В паре с этими наушниками мне нравится тёмный и тягучий ЦАП с акцентированной нижней серединой и хорошо выстроенной в глубину сценой. И лампа. Если найду что-то лучше своего DAC56 по устраивающей цене - куплю. Нет - закажу Сергею обновлённую версию и поменяю Gustard на какой-нибудь Sinxer.

Изменено пользователем Soviet_Man

Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

  • Нравится 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

В изюмрудном, очевидно.

Куплю: винил: Matti Jurva, Веня Д'ркин

амбушки к AKG 812

 

вертушечка - фонокорчик - усилочек - наушнички

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое .

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое .

Есть достаточно интересный обзор ЦАПов от Snark, в частности, в нем приводится следующее условное разделение, которое вполне коррелирует с понятиями детальности с одной стороны и музыкальности, с другой:

 

"Я бы условно разделил все цапы на 3 категории:

1. «Технари»

2. «Гуманитарии»

3. «Политики»

 

1. «Технари» - в эту категорию я отнесу цапы, которые впечатляют хорошей детальностью и «воздухом», ровным тональным балансом по всему диапазону, отличной динамикой и масштабом.

2. «Гуманитарии» - это цапы, которые играют мягко, «певуче», деликатно и услаждающее-вовлекательно

3. «Политики» - ну, эти как известно – и нашим и вашим: цапы, которые на мой взгляд взяли самое лучшее от первых, и разбавили достижениями от вторых. Тем не менее для любителей «технарей» «политики» могут показаться не такими точными как хотелось бы, а любителям «гуманитариев» излишне аналитичными. Мне же лично больше всего нравятся именно «политики»" (с)

Изменено пользователем Rutger

Система Rutger

Спойлер

CD Players: PS Audio Lambda Two Special (CDM-9 Pro), PS Audio Lambda Two (CDM-9 Pro), Marantz CD-23F (CDM-9 Pro, 2xTDA1547) / DACs: RME HDSPe AIO (AD1852/CS5361), Wadia 27ix (8xPCM1702U-K + 2xMotorola DSP), Burmester 870 MKI (2xPCM53KP-I, CX23053) / Amplifiers: Victor’s Light Voice IZO DHT (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane), Sugden Masterclass IA-4, интегральный усилитель С. Жукова / Headphones: Audeze LCD-4 (4xLitz Cu 500/2xLitz Cu 1200/Silver Coaxial from "Hybrid Audio Cables"), Audeze LCD-2 (NF, ver. 2.5, Rosewood), Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG), Koss Pro/4 AAA / АС: Coral DX-Eleven (Harmonix HS-101 SLC, 4 x WBT 0703 Cu), Dynaudio Special Forty (XLO Signature 5.1, IsoAcoustics ISO-PUCK mini) / Power: FluxLab Power Supply Station PS-202, БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В), Accustic Arts Power Strip Passive 6, Распределитель питания от @MikeCables (4 EU - Rong Feng / 4 US - Oyaide R1) / Analog: National RX-7000

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Вот не понимаю всё же, о чём эти загадочные выражения о детальности в аппаратах такого сегмента.

Там что, не слышно как в Дивижн белл шмель садится? Или ещё какие тонкие тесты не проходит?<br />

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе :)

Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью ))

например, в каком цапе?

Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое .

тут разные фразы, то одно, то другое, не связанное между собой. Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью - нет. очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление - может быть, индивидуально, привыкаешь и не утомляешься.
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто термины эти употребляются с известной долей условности.

Ветку надо сделать: "Словарь аудиофила", чтобы договориться наконец о постоянных величинах)


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.