Большие наушники на все случаи жизни!

[the_musical_cat 0]

Простите что прерываю ваши дебаты) Мне еще посоветовали вот такую модель - Technics RP-DJ1210

Были ли те, кто ею пользовался?

[Volonter 8 348]

1210 слушал 3 раза, в медиомаркете. Динамичные, драйвовые. Сочные на СЧ. В принципе были бы очень хороши, если бы не узкая сцена и низкий уровень по разделению инструментов. М50 будут немного повыше уровнем.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, [

А какие наушнки ты лично слушал из этих, и с чем сравнивал?

dt250/250 и /80ом. Последние у меня есть и сейчас (дал погонять одному форумчанину), первые продал. 80ом для меня лично интереснее.

dt770 250 и 80 ом (к сожалению, не слышал на 32 ом), m50, соньки 700-ые, а также несколько каких-то битсов, некие текниксы, и еще пара малопримечательных наушников есть у детей моих друзей. Иногда приходят в гости к сыну, втыкают в мои усилители, мне дают слушать

 

 

 

[Volonter 8 348]

@pinh0le,

хорошо) а чем на твой взгляд 250е на 80 ом лучше М50? Бас кстати у 80 омных тоже скорее мид басит, а у М50 более глубокий. ВЧ у М50 точно более детальные. Сцена - и там и там так себе. СЧ у М50 ровнее, хотя есть легкий сладковатый подкрас, как обычно у АТ. У 80 ом более крикливая.

 

770 на 250 ом - ярче (и на СЧ и на ВЧ), сцена лучше, выше разрешение и прозрачность. 80 омные достаточно посредственные, басистые уши с тусклой СЧ. 770про на 32 ома - еще более яркие, чем 250 ом. Сильно не хватает телесности нижней СЧ и напора баса.

 

С чем ты согласен, а с чем нет? Хочется сверить мнения )

 

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

Вот сколько тут говорят про М50, и сколько я их слушал в магазине, мне начинает казаться, что они были в магазине ну ОЧЕНЬ холодные. Бас был замазанный, звук зажатый, да и давили сильно куда-то сзади челюсти. Но звукоизоляция хороша. Бас у sony xb700 ещё пару лет назад показался мне чётче, чем у Аудио-техники.

 

Баеры 770 32ом - я бы не сказал, что там прямо есть вмеянемая звукоизоляция, но играют они ОЧЕНЬ достойно, по звуку напомнили мне мои ультразоны про990, с тем лишь отличием, что баеры более "сухие" на середине, и чуть медленней в скорости. Т.е. очень высокий технический уровень, интересное и хорошее звучание. Слушал я на них тогда Rings of Saturn.

 

Акг к550\551 - хорошие и интересные наушники, но на металле без эквалайзера не тащат совсем-совсем. А вот звукоизоляция и дизайн - их сильная сторона.

Вместе с баерами я как-то слушал Marshall Monitor - очень портативные и очень металлические по звуку наушники для бассхэда. Звукоизоляция просто отрезает от мира. Слушаешь металл на полной громкости, и тебя едва-ли кто-то слышит. Но в них ОЧЕНЬ много баса. И стоят порядка 8к даже на ебэе.

 

sony xb700 на металле показывают его "животную" суть, рубят из глубин ада, но вот сквозь толщу земли теряют детальность, и вообще полуоткрытые(у них дырка есть в конструкции, чтобы не оглохнуть от звука)

 

Любые накладные наушники, имхо, не подойдут - звукоизоляции не будет.

 

Сенхи смотрите только те, у которых амбушюры не велюр - велюр сильно ухудшает звукоизоляцию.

 

Такстар про80 - есть такие, из старых партий. Уже полгода гостят у друга. Наушники хорошие, для своих денег весьма интересные, прочные, клёвые. Играют честно на свои деньги. Ничего плохого, ничего выдающегося. Хорошие, твёрдые среднячки. Но звукоизоляция у них "ой-ой", амбушюры что родные, что от Brainwavz сильно плохи в звукоизоляции.

 

 

 

Посему - из предложенных вариантов - либо баеры 770, если звукоизоляция сойдёт и средняя. Если получше - Аудиотехника и АКГ. Это на любителя.

Если РУБИТЬ МИТОЛ и оторваться от мира бренного - маршалы. Подруга купила их сразу, как услышала в магазине, хотя вообще не собиралась ничего такого брать.

 

 

Но лично моё отношение к звукоизоляции - "включи погромче, и чёрт со всеми". Sony xb700 на полную громкость или ультразоны - мне нормально и в метро всегда было.

Изменено 29 июня, 2014 пользователем MyaSSSko

[the_musical_cat 0]

Вот сколько тут говорят про М50, и сколько я их слушал в магазине, мне начинает казаться, что они были в магазине ну ОЧЕНЬ холодные. Бас был замазанный, звук зажатый, да и давили сильно куда-то сзади челюсти. Но звукоизоляция хороша. Бас у sony xb700 ещё пару лет назад показался мне чётче, чем у Аудио-техники.

 

Баеры 770 32ом - я бы не сказал, что там прямо есть вмеянемая звукоизоляция, но играют они ОЧЕНЬ достойно, по звуку напомнили мне мои ультразоны про990, с тем лишь отличием, что баеры более "сухие" на середине, и чуть медленней в скорости. Т.е. очень высокий технический уровень, интересное и хорошее звучание. Слушал я на них тогда Rings of Saturn.

 

Акг к550\551 - хорошие и интересные наушники, но на металле без эквалайзера не тащат совсем-совсем. А вот звукоизоляция и дизайн - их сильная сторона.

Вместе с баерами я как-то слушал Marshall Monitor - очень портативные и очень металлические по звуку наушники для бассхэда. Звукоизоляция просто отрезает от мира. Слушаешь металл на полной громкости, и тебя едва-ли кто-то слышит. Но в них ОЧЕНЬ много баса. И стоят порядка 8к даже на ебэе.

 

sony xb700 на металле показывают его "животную" суть, рубят из глубин ада, но вот сквозь толщу земли теряют детальность, и вообще полуоткрытые(у них дырка есть в конструкции, чтобы не оглохнуть от звука)

 

Любые накладные наушники, имхо, не подойдут - звукоизоляции не будет.

 

Сенхи смотрите только те, у которых амбушюры не велюр - велюр сильно ухудшает звукоизоляцию.

 

Такстар про80 - есть такие, из старых партий. Уже полгода гостят у друга. Наушники хорошие, для своих денег весьма интересные, прочные, клёвые. Играют честно на свои деньги. Ничего плохого, ничего выдающегося. Хорошие, твёрдые среднячки. Но звукоизоляция у них "ой-ой", амбушюры что родные, что от Brainwavz сильно плохи в звукоизоляции.

 

 

 

Посему - из предложенных вариантов - либо баеры 770, если звукоизоляция сойдёт и средняя. Если получше - Аудиотехника и АКГ. Это на любителя.

Если РУБИТЬ МИТОЛ и оторваться от мира бренного - маршалы. Подруга купила их сразу, как услышала в магазине, хотя вообще не собиралась ничего такого брать.

 

 

Но лично моё отношение к звукоизоляции - "включи погромче, и чёрт со всеми". Sony xb700 на полную громкость или ультразоны - мне нормально и в метро всегда было.

Большое спасибо за ответ! Из всего списка больше всего по цене и внешнему виду понравились akg k551, так что возможно выбор падет именно на них, тем более что для телефона даже есть пульт, это плюс, хоть и не обязательный)

[LongPlay 15]

пульты на проводе обычно специализированные, под Android или под iOS (Аррle). смотрите при покупке, что бы подошел к вашему телефону.

Изменено 29 июня, 2014 пользователем LongPlay

[Volonter 8 348]

K551 наиболее унрверсальные по жанрам. Но на динамичных жанрах, иногда хотелось бы чуть более мощных басов, хотя в принципе, нормально. Зато правильные, четкие. М50 более драйвовые по басу, качают посильнее, но вокал и инстурменты в 551х звчат более наполненно. ВЧ у М50 более кристальные и звонкие, у 551 попроще. Сцену 551 строят боле широкую.

В общем, и те и другие по своему хороши, но и минусы имеют.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

,

 

 

В точных деталях уже не припомню, я свой-то тракт уже полтора месяца не слышал.

Разрешение М50 на мой взгляд ниже, чем у 250/80, на середине кашица особенно заметна. У М50 больше баса в целом. А еще посадка у М50 мне не понравилась.

 

По 770-ым в целом похожие впечатления, но 250ом у меня не ярчили, Архипов сглаживает углы, 80-омная версия более басовитая, СЧ не то чтобы приглушены, скорее отдалены по сравнению с 250 ом.

 

плеер (хайсаунд) в принципе нормально играет с любыми из перечисленных, D2+ 250ом не тянет, заметно.

 

Я не впечатлился ни одними из упомянутых сейчас и ранее наушников, если что. Но если выбирать меньшее зло, то свой вариант выше я уже изложил.

 

 

[Volonter 8 348]

по мне, так 770про на 80 ом и то будут в чем-то интересней, чем 250 на 80 ом. Бас более фундаментальный, ВЧ более детальные. СЧ ровнее, но правда более тусклая, у 250х (80) поярче будет. По сцене 250е баеры вообще никакие. Ее там можно сказать и нету вовсе.

 

Вот если 770 на 250 ом слушать с темного и теплого источника, типа 601го плеера, то вариант был бы классный. Но покупка плеера или портативного усилка, как я понимаю, не подразумевается.

Изменено 29 июня, 2014 пользователем Zontik

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, ну, да 770-ые и я повыше ставлю, чем 250-ые.

[Volonter 8 348]

но М50 не такое уж и г-но я когда их перетыкал с 770 на 80 ом, то заметил, что и баланс в целом похож (акцент на НЧ и ВЧ, слегка отдаленная СЧ), и класс звука примерно такой же. Если баеры и выше, то не сильно. Зато 770 на 250 ом приятно удивили классом. Но на более-менее ровных трактах\плеерах - очень яркие. Вот с 601м мне кажется они были бы слушабельны, или еще лучше раскрылись бы с 801м, 601й конечно совсем слабенький..

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

@the_musical_cat,относительно АКГ у меня есть обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=85

 

Если вкратце, основные пункты: У них очень разборчивый бас, но слишком "кривая" середина - она акцентируется на области женского вокала и среднего вокала. И всё бы ничего, но эти АКГ как бы "собирают" весь средний диапазон в одну и ту же частоту. Нижние струны ритм-гитары, верхние бас-гитары, средние партии соло-гитары все звучат ИДЕНТИЧНО.

 

НО!!

 

Если сильно поднять эквалайзером диапазон от 0hz до 500hz - то эта проблема частично уходит. И бас становится просто отличным, очень тактильно ощутимым.

 

Но в целом - наушники весьма и весьма хороши.

 

Хотя, Ultrasone pro900 после этих АКГ зазвучали сверх-сочно на средних частотах. И это при том, что эти наушники хаят за немного упрощённые СЧ(дескать, какие-то механические).

[the_musical_cat 0]

@the_musical_cat,относительно АКГ у меня есть обзор: http://forum.doctorh...ials&article=85

 

Если вкратце, основные пункты: У них очень разборчивый бас, но слишком "кривая" середина - она акцентируется на области женского вокала и среднего вокала. И всё бы ничего, но эти АКГ как бы "собирают" весь средний диапазон в одну и ту же частоту. Нижние струны ритм-гитары, верхние бас-гитары, средние партии соло-гитары все звучат ИДЕНТИЧНО.

 

НО!!

 

Если сильно поднять эквалайзером диапазон от 0hz до 500hz - то эта проблема частично уходит. И бас становится просто отличным, очень тактильно ощутимым.

 

Но в целом - наушники весьма и весьма хороши.

 

Хотя, Ultrasone pro900 после этих АКГ зазвучали сверх-сочно на средних частотах. И это при том, что эти наушники хаят за немного упрощённые СЧ(дескать, какие-то механические).

Большое спасибо!

[MasterLin 26]

Любые накладные наушники, имхо, не подойдут - звукоизоляции не будет.

Sennheiser HD 25-1-II с вами не согласятся

кстати не слушали в них метальчик?

[the_musical_cat 0]

А что насчет более дешевых audio-technica? Нашел 3 модели:

AUDIO-TECHNICA ATH-BB500 BK

AUDIO-TECHNICA ATH-T500

AUDIO-TECHNICA ATH-TAD500

 

Мне очень симпатизирует крепление ATH-BB500, а так же нравятся амбошюры ATH-TAD500, когда как T500 радуют большим частотным диапазоном. Кто-нибудь пользовался этими моделями?

[the_musical_cat 0]

Любые накладные наушники, имхо, не подойдут - звукоизоляции не будет.

Sennheiser HD 25-1-II с вами не согласятся

кстати не слушали в них метальчик?

Цена слишком большая для меня, но все равно спасибо. Из накладных наушников я слушал не так много, но все те, что примерял-было очень неудобно и возникало ощущение, что если я потрясу головой, то они упадут. Хотя может быть это просто дело привычки)

[Volonter 8 348]

@the_musical_cat,относительно АКГ у меня есть обзор: http://forum.doctorh...ials&article=85

 

Если вкратце, основные пункты: У них очень разборчивый бас, но слишком "кривая" середина - она акцентируется на области женского вокала и среднего вокала. И всё бы ничего, но эти АКГ как бы "собирают" весь средний диапазон в одну и ту же частоту. Нижние струны ритм-гитары, верхние бас-гитары, средние партии соло-гитары все звучат ИДЕНТИЧНО.

 

НО!!

 

Если сильно поднять эквалайзером диапазон от 0hz до 500hz - то эта проблема частично уходит. И бас становится просто отличным, очень тактильно ощутимым.

 

Но в целом - наушники весьма и весьма хороши.

 

Хотя, Ultrasone pro900 после этих АКГ зазвучали сверх-сочно на средних частотах. И это при том, что эти наушники хаят за немного упрощённые СЧ(дескать, какие-то механические).

ты же прекрасно знаешь, что тебе достался уже высветленный вариант 550х. Там где совсем мало баса и тощая, крашеная СЧ.

Я специально акцентировал внимание на том, что именно 551е сохраняют нормальный баланс НЧ-СЧ, как это было в первых вупусках 550х.

 

Так что все претензии к твоим 550х снимаются, в случае с 551ми.