Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А вот, собственно, отзыв http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28645&st=275#entry686912

[levap 2 729]

, послушал, но только очень вскользь. Первые впечатления весьма позитивные, ушки навскидку отнес бы к скажем началу топового уровня. Чем-то напомнили НЕ-500. Zontik правда был несогласен по поводу похожести на 500 )

[Gleb 2 660 7 Тракты]

, послушал, но только очень вскользь. Первые впечатления весьма позитивные, ушки навскидку отнес бы к скажем началу топового уровня. Чем-то напомнили НЕ-500. Zontik правда был несогласен по поводу похожести на 500 )

 

Ух, вы были на встрече? Жаль не удалось познакомиться.

[levap 2 729]

@Gleb, мы слегка пересеклись. Я вас к коллеге с 560-ми направил )

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Gleb, мы слегка пересеклись. Я вас к коллеге с 560-ми направил )

 

ну если лицо на фото увижу вспомню обязательно, но жалко что не пообщались.

[levap 2 729]

@Gleb, Земля круглая и вращается, значит еще встретимся на следующем обороте

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

После встречи у меня несколько поменялось мнение о лидерах в топ-сегменте.

Думаю, стоило бы поднять оценку для дэта наушникам hifiman, stax 09, Audeze LCD X, и занизить фостексам и LCD 3.

LCD 3 очень хороши на тяже, но для +++++ им не хватает "злобы" и драйва. LCD X отыграли без ярких эмоций, но зато очень разборчиво и обстоятельно.

HE-6 и HE560 очень заводные, техничность на высоте. Фостексы грубоваты, если честно. Жира много, а по детализации сильно уступают изодинамике (для скоростной музыки это важно).

Девятые стаксы были куда интереснее семерок, эмоций больше было. А оценка у них ниже.

----

P.S. Думаю, разногласия заключаются в музыкальной подборке. Для дэта у ТС выбраны альбомы со специфическим саундом (Cannibal Corpse - Vile, например). Поэтому явно наблюдается тяготение к мрачному и глуховатому звуку.

Думаю, было бы неплохо сделать 2 таблицы - от автора и пользователей (выборки делать с помощью голосований).

[levap 2 729]

Думаю, стоило бы поднять оценку для дэта наушникам hifiman, stax 09, Audeze LCD X, и занизить фостексам и LCD 3.

LCD 3 очень хороши на тяже, но для +++++ им не хватает "злобы" и драйва. LCD X отыграли без ярких эмоций, но зато очень разборчиво и обстоятельно. HE-6 и HE560 очень заводные, техничность на высоте. Фостексы грубоваты, если честно. Жира много, а по детализации сильно уступают изодинамике (для скоростной музыки это важно).

Девятые стаксы были куда интереснее семерок, эмоций больше было. А оценка у них ниже.

Поднять 560 Хайфайменам? Мне у них тупо не хватило баса...

Аналогичная проблема с 009. Тупо маловато баса. А сами по себе ушки мне тоже нравятся больше семерок, но не в дезе их сила для меня лично )

LCD X надеюсь не по памяти доранжировать по +++ и +++++.

Про фостексы я несогласный ) С каким усилением слушали?

LCD-3 были с фазорами?

 

 

P.S. Думаю, разногласия заключаются в музыкальной подборке. Для дэта у ТС выбраны альбомы со специфическим саундом (Cannibal Corpse - Vile, например). Поэтому явно наблюдается тяготение к мрачному и глуховатому звуку. Думаю, было бы неплохо сделать 2 таблицы - от автора и пользователей (выборки делать с помощью голосований).

Разногласия очень много в чем могут иметь корни, все-таки подход абсолютно субъективный, посему имеют право на существование противоположные мнения. К табличке было по началу желание прикрутить колонки с оценками известных ревьюэров, но в текущем виде и в Excel пользоваться было бы тяжело, не говоря про форумный формат. Возможно что-то получится прикрутить на personalaudio, например комментарии к ячейкам и/или жанрам с альтернативными оценками либо вообще ведение альтернативных оценок - если смотреть с фильтром по жанру вполне наглядно может получиться. Но пока до конкретики там обсуждение не дошло.

 

Нужно разделить таблицу на Изодинамы+Электростаты и все остальное, убрать в отдельную табличку середняков ...Ненужны они там в общей куче...Путаница получается.

Вопросов про середняков и топы примерно поровну поступает здесь и в личке, несправедлива такая дискриминация будет. В следующий заход попробую сгруппировать по типам уши, постараюсь не забыть.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Поднять 560 Хайфайменам? Мне у них тупо не хватило баса...

Аналогичная проблема с 009. Тупо маловато баса. А сами по себе ушки мне тоже нравятся больше семерок, но не в дезе их сила для меня лично )

LCD X надеюсь не по памяти доранжировать по +++ и +++++.

Про фостексы я несогласный ) С каким усилением слушали?

LCD-3 были с фазорами?

У 560 баса мало? На чем слушали? Норм там лупит. На Burson Audio, например. Представляю, что будет на бете22...

009.. Может, тоже усилитель слабоват был? Лично мне не показалось, что у них баса меньше, чем у 07. Зато звук более открытый.

Фостексы слушал с лампой (якобы, колоночной). Дури там очень много было, честно, но после тех же hifiman детализация показалась совсем никакой ((((

Насчет LCD3 с фазорами не знаю. Надо будет трешки еще послушать в разных вариантах. Реально приятный у них звук.

------

По поводу таблицы согласен с Dokken 666. Сравнивать Denon 7000 и те же Audeze это

Хотя, для ниггерского рэпчика Деноны подойдут лучше, но мы же металЪ слушаем...

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем kleymor.metal

[Cashmoney 169]

я думаю, что все эти "+" на красном просто надо сиквестировать от греха...... . Есть тупо темный "оптимистичный" цвет, он подразумевает порправку на различие вопсриятий разных людей и их трактов, но в общем и целом наушники отыгрывают на лучше чем "просто хорошо". Так можно заочно ориентироваться на данные из таблицы чтоб решить что брать.

 

а с этими плюсами возникает необъективность результатов, так как особенности тракта или материала принимаются за основу суждения.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Когда в табличке появятся HE6?)

А они были. И, вроде, не с самыми лучшими результатами. Кстати, на сайте DH у них очень плохие оценки.

Потом, наушники ВНЕЗАПНО пропали...

[AAB 780 6 Тракты]

не было их, не вводите в заблуждение, они стоят только в таблице в гугл.

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем AAB

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

не было их, не вводите в заблуждение, они стоят только в таблице в гугл.

Я не знаю, где они стоят. Но я помню, что я их видел. И даже обсуждали их.

[AAB 780 6 Тракты]

Понятное дело их обсуждали, в теме об he6.

И где на сайте DH вы увидели плохие оценки???

И никуда они не пропадали, они как стояли в гугловской таблице так и стоят.

[levap 2 729]

я думаю, что все эти "+" на красном просто надо сиквестировать от греха...... . Есть тупо темный "оптимистичный" цвет, он подразумевает порправку на различие вопсриятий разных людей и их трактов, но в общем и целом наушники отыгрывают на лучше чем "просто хорошо". Так можно заочно ориентироваться на данные из таблицы чтоб решить что брать.

Такую градацию в любом случае для внутреннего употребления. Собственно табличка затевалась как инструмент принятия решения для выбора наушников в систему, а потом оказалось, что и процесс сам по себе увлекательный.

В общем если народные массы поддержат, могу убрать из публикуемой версии +++ и +++++. Но вроде как и вводились они по "гласу народа", я на тот момент для себя вариант индикации не выбрал.

Надо будет еще перед таблицей добавить аршинные буквы, что это мое личное, частное, сугубо субъективное мнение )

 

А они были. И, вроде, не с самыми лучшими результатами. Кстати, на сайте DH у них очень плохие оценки. Потом, наушники ВНЕЗАПНО пропали...

Не было, не было. Это мой долг, давно обещаю сделать и все никак. Мне стыдно )

 

 

Кстати всем вопрос про НЕ-6. Слушаю сейчас их в моденном варианте, без грилей, с кабелем RAL и с Лоутоновскими амбушками для Фостексов (и планирую продолжить эксперименты с амбушками). Мне такой вариант больше нравится, но повторить такую кракозябру малореально (амбушки и грили еще ладно, а кабель штучный). Сток отслушать или мой мод для таблички?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Павел, слушай сток с велюровыми амбушками. Только кабель нестоковый поставь, его всё равно все меняют.

Это наиболее общий вариант получится.

 

Стоковый кабель - просто ужас. Нужно просто избавиться от алюминия. А уж RAL это будет или что-то другое не так важно. В конце-концов кабель не сделает из Не-6 сенхи или аудизы, а вот амбушки могут))

 

Модят-то все немного по-разному.

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем pinh0le

[GigArt 1 436 7 Тракты]

могу убрать из публикуемой версии +++ и +++++

Для исключительно хороших комбинаций можно и нужно сохранить оценки +++. А 5 плюсов, пожалуй, можно ликвидировать, дабы не сеять сумятицу среди народных масс.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

И где на сайте DH вы увидели плохие оценки???

2.9 это нормальный рейтинг для таких наушников, да?

Hifiman he560 тоже досталось на орехи - 3,6 рейтинг.

Зато MCINTOSH MHP1000 получили ровно 5.

 

Насчет прослушки Hifiman. Лучше, конечно, сток. Мод своеобразный получился.

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем kleymor.metal

[Asheraddo 3 727]

@kleymor.metal,

 

Рейтинг сайта ДХ надо читать кверху ногами - там почти всему г...у (которое надо продать ) поставлен высший балл.

[AAB 780 6 Тракты]

Никогда не смотрел на это рейтинг, да и отзывы, как-то мало интересовали.

[levap 2 729]

Павел, слушай сток с велюровыми амбушками. Только кабель нестоковый поставь, его всё равно все меняют. Это наиболее общий вариант получится.

Да, пожалуй так и сделаю.

 

Для исключительно хороших комбинаций можно и нужно сохранить оценки +++. А 5 плюсов, пожалуй, можно ликвидировать, дабы не сеять сумятицу среди народных масс.

А я вот думаю, "сеять сумятицу" может и не так дурно. Мысли будит, кровь бурлит

[levap 2 729]

Небольшие правки форматирования таблички (добавлена группировка по типам ушей для топов, как-то мне не нравится пока что получилось) и заметка про Абиссы

 

Abyss AB-1266

Заранее приношу извинения за возможную необъективность в оценках, но на сегодняшний день AB-1266 - наушники, которые нравятся мне более чем любые другие из заслушанных ранее. В абсолютном зачете. А в абсолютном зачете присутствующих в таблице ушей напрашивается выделить Abyss совместно со Stax 009 в отдельную категорию. При том, что середина у Abyss весьма близка к тому, что дают Стаксы, бас мощен и полновесен (для меня решительный плюс), верх искрист и игрив (для меня в меру), сцена - опять же не хуже, чем у 009, мой персональный вывод очевиден.

 

Если еще немного поразмышлять. В отличной (для меня) системе видится присутствие как минимум пары наушников. Первые - холодные, острые, яркие, быстрые. Вторые - теплые, мягкие, темные, неторопливые. Abyss - идеальная первая половина идеальной пары (на подхвате - Hifiman HE-6). Вторая половина - двухголовая, состоящая из старых Audeze LCD-3 и 2.

 

Собственно оценки имеет смысл рассматривать с учетом того, что по технике Abyss заметно превосходят подавляющее большинство топовых наушников. Что получится по вкусовым совпадениям характера ушей/особенностей жанров? Посмотрим дальше.

 

Хорошо

Black: Предельно легко и жесточайшим образом мощно. Бабочки порхают и пчелы из нержавейки жалят алмазными жалами. В полный рост раскрывается и ложится в задачи жанра возможность выдавать чистейшую середину и чистейший же при том ударный бас.

Death: Впечатления как на Блэке. Плюс - присутствует искра на ВЧ которой часто не хватало некоторым другим ушам здорово отыгрывающим Блэк, но не вытягивающим Death на пике возможного. И на удивление - на Блэке и на Дезе на плохих записях присутствует тот же эффект, что описан в записке по Симфо-металу. Они играются, можно слушать вполне.

Grindcore: Перечитываем впечатления по Блэку. Идеальная безжалостность. Гвозди нечеловечески остры, заколачиваются с предельной точностью, скоростью и энтузиазмом. Динамика безумная - мгновенная остановка и молниеносный набор максимальной скорости.

Industrial: Холод, техногенная атмосфера. Мощный удар мгновенно возникающего из неоткуда массивного басового молота. Чистейшая, гладкая как лед, звонкая песня несуществующих инструментов.

Power: Боялся, что покажется слишко формальным выступление, как на ряде соседних жанров. Ура, не кажется, задор на низах и яркая радость верхов не дают свершиться страшному. Ну а стандартные слагаемые - отличная середина, отдающий эхом простор - присутствуют, на месте.

Progressive: Естественная супер-синергия, напоминающая связь Стаксов 009 с прогрессивным роком. Все на месте. Конец игры. Поставил бы еще один плюсик в оценке для отражения состяния дел )

Symphonic: Сумасшедший простор, отличная середина, веселые бас и верх. Все без вывертов на пользу жанра, долго не о чем писать. Хотя есть. При всем техническом совершенстве ушей отыгрывают несовершенные записи (например старый Nightwish) не вызывая желания выкинуть запись в унитаз. Видимо эндорфины от спецэффектов Абиссов отвлекают от деталек кривоватых, глушат раздражение в зародыше.

Thrash: И снова настолько хорошо, что становится чуть неидеально. Мониторно, кривовато-косоватой изюмины не хватает. Ну да здорово. Ну и что? )

 

Не настолько хорошо

Alternative: Немного покапризничаем. По технике стыковка с жанорм отличная, жаловаться не на что. Но на динамических ушах, с их легкой ноткой несовершенства на фоне Абиссов, специфический привкус динамических драйверов придает максимальную законченность связке жанры+уши.

Doom: Думу нужна тьма. Абиссы в злой туман густых гитар светят мощными фарами. Рушится атмосфера. Слушать более чем можно, но более чем понятно, что можно лучше.

Heavy Metal: И снова покапризничаем. Да с технической стороны все здорово, слишком здорово, что превращается уже в минус. Чуть не в тему прохладная нейтральность, чуть недостает раздолбайского несовершенного задора.

Sludge, Stoner: В отличие от дума яркость не так сурово-критична. Все хорошо, не хватает разве что чуть здорового раздолбайства и расхлябанности, слишком правильно все.

 

В общем, теоретически и практически лучшие для меня уши для тяжелых жанров.

 

За рамками остались неметаллические жанры. Справедливости ради надо сказать, что не смотря на сумасшедшие возможности Абиссов играть джаз и прогрессивный рок, пожалуй 009 останутся для меня первыми в этих направлениях.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Хотелось бы послушать, конечно, Абиссы. Очень у них цена суровая, дизайн ужасный, так что звук должен быть бескомпромиссный.

[Soviet_Man 5 469]

Да, в целом забавно, конечно, осознавать, что многие слушают подвальный метал на оборудовании, стоимость которого раз в -дцать превосходит стоимость всех инструментов и аппаратуры прослушиваемой группы )))) Ну, а почему бы и нет, с другой-то стороны.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Да, в целом забавно, конечно, осознавать, что многие слушают подвальный метал на оборудовании, стоимость которого раз в -дцать превосходит стоимость всех инструментов и аппаратуры прослушиваемой группы )))) Ну, а почему бы и нет, с другой-то стороны.

Я бы не сказал. Для записи метала нужна дорогая аппаратура и в большом количестве. Как правило, ребята долго и упорно копят, но крутые "примочки" все-же покупают.

Рэпперам проще. Купил микрофон, скачал с трекера "фрукты" и пошел "читать". Ах, да.. Битсы еще нужны )))

Изменено 2 декабря, 2014 пользователем kleymor.metal