Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[vovka0293 31]

600/650 через пару недель. Слишком много другого вкусного )

Могу сказать, что текущий экземпляр 650 не такой темный, чем опробованное ранее. То ли привычка к темному звуку, то ли подъем уровня усилителей, то ли реальная разница в экземплярах...

Будет интересно увидеть Ваш обзор Мне вообще 650 не кажутся темными, даже на фоне 990PRO - тут просто перебор ВЧ. В 650 все ровно, имхо.

[levap 2 729]

Стоит ли менять их на фостексы600, не много ли в фостексах баса? Ибо судя по графикам баса в них многовато.

Однозначно стоит, класс разный. Баса для жанра - в самый раз.

[Volonter 8 348]

Стоит ли менять их на фостексы600, не много ли в фостексах баса? Ибо судя по графикам баса в них многовато.

Однозначно стоит, класс разный. Баса для жанра - в самый раз.

а вдруг, не смотря на лучший класс звука, не понравятся особенности АЧХ, подкрасы?

@O.Bender1, скачайте демки с сравните напрямую.

Правда там 840х нет, там 440е, но они по тоналке ведь довольно похожи на 840е.

 

Класс звука по этому тесту опеделить не возможно, но тональный баланс вполне )

 

Шуры https://soundcloud.c...headphones-test

Фостексы https://soundcloud.c...headphones-test

 

Только слушайте не с сайта, а скачивайте на комп, качество ощутимо лучше.

 

 

правда нужно делать поправку на то, что слушать будете на 840х, поэтому особенности 440х (ярковатость ВЧ например) наложатся на такие же особенности 840х. Но разницу в тоналке с th600 почувствуете.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Zontik

[O.Bender1 58]

Слушал на своих W5000, за эталон взял наиболее понравившиеся К702. Сижу теперь в сомнениях-th600 не очень понравились.

 

Как людям lcd-xc может нравиться?! У меня даже 11 летний сын сказал: - Фигня полная.

[levap 2 729]

Надо большой фантазией обладать и заранее знать как наушники играют, чтобы по этому саундклауду что-то понять... К сожалению впечатления из серии "Рабинович насвистел" получаются.

 

Наверное имело смысл им преувеличить разницу.

[Volonter 8 348]

@O.Bender1, ну во первых, W5000 сильно красят СЧ и смягчают ВЧ. Нужно слушать на самых ровных, вроди у вас это 840е. Тогда впечтатление будут более точные.

LCD-XC в этом тесте сильно красят верхнюю СЧ, при чем подкрас и правда выглядит каким-то дешевым, попсовым. Однако LCD-2 в этом тесте тоже играют, как мутные наушнки за 1000р. Послушаеть и скажешь - фигня. Потому что по этим трекам вообще не видно - есть ли качественный потенциал или нет. По нему нельзя оценивать наушнки комплексно. Правильные выводы может сделать лишь тот, кто имеет большой аудиофильский опыт и понимает, для чего он слушает эти записи. Лишь для оценки баланса частот, И ВСЕ (где ровно, где задрано, гле провалено).

 

Вам в рельности эти самые th600 могут очень понравиться, ведь они играют с высоким разрешением, объемно, динамично. А те наушники, которые вам понравились по АЧХ в данном тесте, в реальности могут оказаться среднячками. К примеру, DT250 звучат очень хорошо, а в реальности уступают на 2 головы тем же 600м.

Изменено 26 мая, 2014 пользователем Zontik

[A!!egro 1]

@levap, :

1. в чем согласно вашей таблице и вашего восприятия различия в стилях дэз и трэш (на ваш взгляд наиболее знаковые)?;

2. на сколько применимы оценки по дэнонам 2000 без мода (оригинал);?

3. к какому столбцу вашей оценки отнести викинг команду -

?

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@A!!egro, интереснейший вопрос, кстати! Equilibrium - моя любимая группа, которая, с одной стороны, является чем-то вроде Epic Pagan Folk Metal, с другой - вполне чётко укладывается в столбец Symphonic.

 

Звучание замечательно записанного Sagas на ТН600 просто дух захватывает! Учитывая, что ТН600 получили "отлично" на симфо, ничего удивительного нет.

Изменено 26 мая, 2014 пользователем GigArt

[A!!egro 1]

Хотелось бы понимания по таблице, т.к. тема очень занимательна (тс респект). В последнее время сам както более ударяюсь в фолкметл, в большинстве викинговского направления, но не классического, а типа эквалибриума.

 

В моих дэнонах) и на мои ухи больше к блэку тяготеют, чем к симфо.

Изменено 26 мая, 2014 пользователем A!!egro

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@A!!egro, в данном направлении меня прежде всего захватывает большая тройка из Equilibrium, Moonsorrow и Finsterforst. Полные дискографии обязательны к ознакомлению.

Изменено 26 мая, 2014 пользователем GigArt

[levap 2 729]

в чем согласно вашей таблице и вашего восприятия различия в стилях дэз и трэш

1. Ну для простоты можно рассматривать дэс как экстремальный трэш ))

Чуть пошире. На десе нужен мощный бас и отличный контроль этого баса, в целом высоки требования к техничности исполнения. На трэше можно поменьше баса, исполнять, особенно старичков, можно расслабленнеее в смысле техники, желательна хорошая серединка.

2. Неприменимы. И к 5000 на самом деле не слишком применимы )) Специфический мод с крайне концентрированными и ударными НЧ.

3. По колонкам Power + Sympho вполне можно оценить пригодность к такому. Вообще если не брать сферические жанры в вакууме, а реальных исполнителей, замесы самые разнообразные возможны.

 

Хотелось бы понимания по таблице

Посмотрите ветку, пока она не слишком длинная и задавайте вопросы, если не найдете ответов.

 

В моих дэнонах) и на мои ухи больше к блэку тяготеют, чем к симфо.

Чуть расшифруйте в объективных параметрах, чтобы в чистую вкусовщину не уйти )

[Asheraddo 3 740]

Скоро должен буду получить ТДС-15 от snorry, могу отписаться здесь, как они отыграют прогрессив и пауэр (и немножко мелодета ).

Изменено 26 мая, 2014 пользователем Remilio

[snorry 3 076]

Тоже интересно. Как приедут - сообщите, что за экземпляр.

Помните про необходимость прогрева после перерыва. На музыкальном сигнале средней громкости.

[Asheraddo 3 740]

Тоже интересно. Как приедут - сообщите, что за экземпляр.

Помните про необходимость прогрева после перерыва. На музыкальном сигнале средней громкости.

 

Сообщу, хотя по моим объяснениям сразу это выяснить не удалось, но может фото поможет.

 

P.S. Мы же вроде на "ты" А то как-то неудобно даже...

[levap 2 729]

Скоро должен буду получить ТДС-15 от snorry, могу отписаться здесь, как они отыграют

Завсегда велкам!

 

Если у уважаемого автора мода есть информация по АЧХ, было бы тогда любопытно в совокупности ознакомиться - и с субъективной и с объективной стороной.

[Asheraddo 3 740]

,

 

большинству на метале и роке как раз ТДС-7 больше пятнашек понравились, но по предыдущему опыту выяснялось, что у меня совсем другие критерии при оценке

 

@levap, Немного впереди паровоза, но вот АЧХ моего экземпляра (я покупал уже с рук и Сергей не помнит, что это за экземпляр )

 

Изменено 26 мая, 2014 пользователем Remilio

[A!!egro 1]

@levap,

1. Согласен с вашим представлением о дезе и трэше, понимаю что все субъективно, но все же смутило, что в одной строке часто противоположные оценки по этим направлениям (может быть имело смысл их рядом ставить);

2. Если можно бы соориентировать к каким из таблицы ближе 2000 стоковые дэноны;

3. Придерживаюсь такого мнения, что блэк более основа, а симфо как элемент и скрим с гроулом+бластбитом неочень с павэром дружат:

 

По музыке викинг-метал неоднороден. Он был создан группами, прежде исполнявшими блэк-метал. Со временем в жанр пришло все большее смешение с фолк-метал. В настоящее время большинство новых групп, которые классифицируют как викинг-метал, исполняют смесь фолк- и блэк-метала. Немалое влияние на жанр оказали такие направления, как пауэр-метал, хэви-метал и другие. В викинг-метал обычно используется чистый голос, но часто встречается и рычащий вокал, гроулинг.

Викинг-метал определяется частично по музыке и частично по тематике, поэтому отнесение той или иной группы к викинг-металу является предметом споров. К викинг-металу кто-то относит, а кто-то нет, такие спорные примеры, как дэт-металлических Amon Amarth[1], дум-металлические Doomsword, симфо-металлических Leaves' Eyes[2], и даже хэви-металический Manowar. В то же время, есть ряд групп, близких по звучанию к классике викинг-метала, но отличающихся тематикой. Их обычно относят к фолк-метал или паган-метал.

Изменено 27 мая, 2014 пользователем A!!egro

[A!!egro 1]

@GigArt,

 

Жду отзыва о лучших "ушах"(наушниках) для викинга

Изменено 27 мая, 2014 пользователем A!!egro

[levap 2 729]

Уши для метала - итоги по жанрам

[Suriken 1]

@levap,

спасибо большое за проделанную работу. слушаю трэш, дез, индастриал и альтернативу (кроссовер, рэпкор). судя по таблице и финансовым возможностям больше всего заинтересовала Fostex TH-600. вопрос по каким альбомам и исполнителям проводилось сравнение в данных стилях? например пост миллениумский трэш в стиле Metallica "Death magnetic", Slayer "World painted blood", Lamb of god "Wrath" сведены с клиппингом (где-то меньше, где-то больше) и там гитарный звук чуть жужжащий. трэш 80-90-ых в стиле Megadeth "Rust in peace", Slayer "Seasons in the abyss", Metallica "Black album" наоборот звучат идеально в этом плане. тоже самое и с дезом: мега сочные Death "Spiritual healing", Obituary "The end complete", Napalm Death "Diatribes" против более темных и зашкаленных последних альбомов Cannibal corpse и Six feet under. соответственно индастриал NIN "Downward the spiral", Ministry "Psalm 69" значительно отличаются по звуку от современных индустриальщиков MXD, Rabbit junk или даже своих ровестников аггров 16 volt и Strapping young lad.

подскажите какие альбомы в направлениях death, thrash, alternative, industrial использовались для тестов на ТН-600?

и если есть возможность легкое сравнение между ATH-M50, Denon D600 и Fostex TH-600 для вышеуказанных стилей. в чем основные отличия?

[levap 2 729]

вопрос по каким альбомам и исполнителям проводилось сравнение в данных стилях?

По альбомам, которые при оценке использую сделаю сводку в заголовке темы. Про death писал в субтеме по Death/Black.

По трэшу bcgjkmpe.

Evile - Enter the Grave

Holy Moses - Master of Disaster

Kreator - Phantom Antichrist

Metallica - Master Of Puppets

Testament - Dark Roots Of Earth

 

и если есть возможность легкое сравнение между ATH-M50, Denon D600 и Fostex TH-600 для вышеуказанных стилей. в чем основные отличия?

Ключевое отличие в том, что это наушники разных уровней, разница не надуманная, различимая без слепых тестирований )) Так что если есть выбирать из этих трех - берите те, на которые хватает бюджета, деньги будут потрачены не зря.

Про M50 в заглавной посте впечатления сфорулированы, добавить особенно нечего. Достаточно ровные, весьма драйвовые уши. Из минусов - слегка пластиковый характер тембров (не факт что в вашем восприятии это проявится), не блещущая широтой сцена.

D600 - большой шаг вперед в разрешении, широте сцены, вау-факторе в подаче. Минус - кривой тональный баланс, после первого "вау" может начать напрягать.

TH-600 - еще один шаг вперед в части техники. Не подчеркнуто "прямые" уши, но и не откровенно кривые как Д600, вкусовая перчинка крайне грамотно дозированная. Может на фоне Д600 или например Д7000 не прийтись по вкусу холодноватая подача.

[levap 2 729]

Хотел отписаться сразу по AKG 812 / 712 и Зеннам 650, но смотрю на размер текста... И публикую впечатления про 812, про 712 и 650 попозже.

 

AKG 812

Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки.

Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается. Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный .

 

Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах.

Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ.

Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой".

Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра.

Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово".

Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья.

Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2.

Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий

 

Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются.

И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6.

 

В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Хотел отписаться сразу по AKG 812 / 712 и Зеннам 650, но смотрю на размер текста... И публикую впечатления про 812, про 712 и 650 попозже.

 

AKG 812

Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки.

Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается. Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный .

 

Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах.

Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ.

Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой".

Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра.

Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово".

Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья.

Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2.

Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий

 

Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются.

И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6.

 

В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.

Понятно, еще одна модель из разряда "вырви глаз" печально.

[Asheraddo 3 740]

Понятно, еще одна модель из разряда "вырви глаз" печально.

 

Не факт, что это так. Кому-то и AD2000 - вырви глаз В целом отзыв скорее положительный, а раз техничность на уровне HD800, то и вообще здорово!

Изменено 27 мая, 2014 пользователем Remilio

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Понятно, еще одна модель из разряда "вырви глаз" печально.

 

Не факт, что это так. Кому-то и AD2000 - вырви глаз В целом отзыв скорее положительный, а раз техничность на уровне HD800, то и вообще здорово!

 

Ну конечно. Ждем еще первопроходцев, а потом мониторим барахолку.))) имхо все.