Бочелли vs Макаревич

[snorry 3 064]

У меня возникнет желание отправить причастных к наваливанию оных мусорных куч на принудительные работы по их разгребанию, плюс, подвергнуть их ощутимому денежному штрафу. Но полномочий таких у меня нет, так что подобные картинки я не ищу, дабы не распалять впустую праведную ненависть.

Тут несколько глубже и шире надо смотреть.

Красота - она в глазах смотрящего.

Если ты действительно сможешь увидеть красоту в куче мусора - ты и есть художник. А автора этого произведения можешь просто поблагодарить за такую предоставленную возможность заглянуть в себя.

Ну а если вдруг обнаруживаешь, что вместо созерцания красоты частички совершенного мира из тебя начинает лезть всякое-разное типа негодования, гнева, ненависти - вот твое истинное содержание.

Я это вижу вот так и это гармонично вполне, и иной раз даже гениально.

[Soviet_Man 5 469]

а шо для тебя рок?

Рок для меня - это Bauhaus, The Cure и Queen. Но рок-музыку я слушаю мало, ибо эмоциональный заряд, несомый ею, я нахожу слишком слабым, малокалиберным. Сегодня моя душа чаще всего требует симфонической классики, метала или экспериментальной музыки. Критериев, согласно которым я выбираю для прослушивания "металическую" музыку несколько:

1) Исполнитель должен быть талантлив. А чтобы задержаться в моем «плейлисте» надолго – талантлив дьявольски.

2) Музыка должна быть в моем понимании энергичной, пробивной и мощной.

3) Она должна быть близка мне гармонически.

4) Крайне желательно, чтобы транслируемые музыкой ценности совпадали с теми ценностями, что разделяю я (вопрос о текстах - частный случай этого пункта). В случае с русскоязычными группами значение этого пункта возрастает многократно и часто становится определяющим, ибо фоном русскую речь мне слушать сложно.

Обрати, пожалуйста, внимание, что так любимые и часто поминаемые тобою какашки в данном списке не фигурируют

[Soviet_Man 5 469]

@snorry, У меня плохо складываются отношения с искусством, лишенным постановочной подоплеки. Пример, приведенный Genn, как я понял, имеет отношение сугубо к репортажной съемке, а я ценю репортаж и жанр много меньше постановочной фотографии. Для меня репортаж - это призыв к действию, иллюстрация к чему-то сущностному, но своей сути не имеющее, а оттого - и малоинтересное. Даже когда я смотрю на работы Брессона, я испытываю в первую очередь сожаление от того, что этот невероятно одаренный мастер работал вне студии. И суть здесь совершенно не в куче мусора, а в том, что приходя снимать чужую кучу - ты работаешь с чужой вселенной и ее смыслами. А закрываясь в студии и выключая свет, ты начинаешь создавать свои миры. Репортажный фотограф - он по сути своей критик (возможно, что и гениальный, но критик чужого), а студийный фотограф - Творец, Демиург и Царь. Мне мыслится так.

[snorry 3 064]

При всем желании мы не можем проникнуть в чужую вселенную восприятия, выйдя из своей.

[levap 2 729]

А по поводу того, что выше сказал levap - так он в результате все свел к понятным ему лично сексуальным отклонениям. Мне как-то в принципе не нравится обсуждать тему искусства через тему секса. Сказывается недостаточный уровень знаний у levap - иначе бы он мог проследить этот вопрос от культов Апполона и Диониса в Древней Греции.

А-я-я-я-й, невнимательно читаете предыдущие посты. Я оперировал терминами введенными Kronos-ом, хотел быть понятнее народу. Причем заботливо взяв в кавычки заветное слово, возможно я имел в виду вовсе не тему секса как и Kronos? Есть такая вероятность?

И мой пост невнимательно читали, я же от пещер "проследил вопрос". Рассматриваемый вопрос, а не мифические отклонения ))

Хочется хотя бы более вдумчивого тролинга, если по существу закончились мысли.