regaDAC

[Serg53 6 984]

Не понятно куда исчезла тема целиком. На моей памяти токого не было ( только чистили). Обратился пока с вопросом только к модератору...

 

Итак расскажу почему выбрал этот английский ЦАП. Я уже писал что проводил сравнительное прослущивание дома-но с какими ЦАП не писал намерено.

А решился на покупку regaDAC после того как послушал PS Audio Perfect Wave ( правда не последней модификации) американской фирмы которая тоже славилась производством компонентов для винила как и Рега и исповедует схожии принципы: разработка практически с 0 , ручная сборка и настройка а также как эталон аналоговый звук.

 

Надо сказать что на этом сходство не заканчивается - там тоже используется Wolfson правда 8741 и только один- в отличии от Рега где два в параллельном включении.( привет "овцепасам"!) Использованы те же 5 вариантов фильтрации....ну а стоит американский ЦАП где то в 6-7 раз дороже (правда там много ещё чего есть включая отличный предусилитель) и поэтому сравнение было особенно интересным .

 

Слушал только по спдиф с Сотома ( новая модификация говорят имеет сверхточную асинхронность даже для спдиф- и сравнение было бы некорректным). Американцы также предпочитают и советуют исконную ( native) частоту записи -хотя её и можно менять через SRC .

Фильтр использовал тот же что у Реги- аподизирующий ( весовой) который ослобляет предэхо и послезвон но сохраняет хорошую ФЧХ и АЧХ. Прослушивался в основном хайрез с БСО и хоровой ( как самой сложной для адекватного воспроизведения) музыкой.

 

Скажу сразу- каких то принципиальных различий в звучании не обнаружил! Оба ЦАП дают плотный звук мало похожий на цифровой, с отличной детализацией и разделением голосов и инструментов. Тембры очень натуральны- а это важный и по сути интегральный показатель...

 

А в чём отличия? Как всегда в едва уловимых ( часто на грани "кажется") нюансах! У американца звук кажется чуть чуть чище с чуть большей выразительностью пауз...и НЧ кажутся немного более убедительными....а вот ВЧ весьма похожи- чистые и протяжённые.

 

Насчёт "сцены" ничего не скажу- надо слушать на АС а я только в наушниках слушал. Возможно тут американец будет более убедительный...

 

Так стоит ли за такие отличия платить многократно дороже? Это каждый решает сам. Я решил что не стоит ...на Стаксовую систему копить буду

Так что господа и товарищи не верьте никому ( включая меня ) что касается звучания аппаратуры- слушать и выбирать надо только самому и своими ушами! Но однозначно не надо верит всяким "неангажированным" форумным "экспертам"

 

Между прочим именно такой в начале о реге отозвался " впервые мнение совпало с рецензией "мурзилки" " ( где критиковали только не убедительные НЧ)- а после появления отдельной темы понеслось ...и "на БСО рушится-тоько примитивный джаз слушать с игрушечным контрабассом " .

 

А между прочим рецензии на Регу ( в отличии от "ангажированных") были во всей мировой аудиопрессе и только положительные в целом. И считать профессиональных аудиоэкспертов дураками ( или думать что их Рега всех купила) может только законченный идиот...или "неангажированные" товарищи.

 

Так что слущайте и сравнивайте САМИ! Тем более это сейчас доступно- всегда можно договориться в том же аудиосалоне...

[Serg53 6 984]

Вот что написал наш уважаемый модератор -

" В выходные найду время и почищу, так как это не 5 минут." Да ...уж- целых шесть страниц было. И хотя было много полезного и интересного я попрасил не востанавливать ...а пусть будет эта

Но прошу настоятельно не обращать внимание на яных и тех явноя злонамеренность которых вызывает только

 

Я тему создовал не для того что бы пиарить regaDAC ( я ими не торгую и не содействую )- а для тех кто хочет иметь дома хорошее звучание музыки за разумную цену! Так что господа с надутыми щеками и кошельками могут тоже не безпокоиться.

 

А вообще тема консерnativных ЦАП весьма интересна...так как многие разработчики считают что ЦАП должен работать с цифрой в том виде как она записана. Пока играюсь с фильтрами- разница не сразу заметна...но похоже часто больше чем от смены кабелей ( особенно Усб) и конечно нужен первокласный источник цифры!

 

После праздников продолжу. Всех с наступающим днём защитника...

 

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Serg53

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Serg53,

Сергей, в том что ту ветку изгадили и срач развели, отчасти была и ваша вина.

Скромнее нужно быть, прежде чем называть Регу конкурентоспособной в ценовой нише до 100 тыр (или как там точно было, не помню). В этой ценовой огромное кол-во цапов - mytek, metrum, north star и даже weiss почти влезает. Может, я сейчас и повторяюсь и это уже обсудили в той ветке (я её едва до третьей страницы дочитал, дальше не смог ).

[Serg53 6 984]

@Serg53,

Сергей, в том что ту ветку изгадили и срач развели, отчасти была и ваша вина.

Скромнее нужно быть, прежде чем называть Регу конкурентоспособной в ценовой нише до 100 тыр (или как там точно было, не помню). В этой ценовой огромное кол-во цапов - mytek, metrum, north star и даже weiss почти влезает. Может, я сейчас и повторяюсь и это уже обсудили в той ветке (я её едва до третьей страницы дочитал, дальше не смог ).

 

Так я и сейчас считаю что она конкурентноспособна даже по сравнению с ЦАП о котором я написал выше - ценной в 6-7 раз дороже! Разница на хайрез и по спдиф с хорошего источника минимальна! ( и точно не в разы )...

а остальное меня не интерессует. Кто готов платить за незначительные нюансы такую разницу....то "хозяин-барин"

[Serg53 6 984]

квакает пиво в твоем мамоне, шурачка.

нибелунг - пристарелый шызоид.

а про регадак и писать нечего - обычная серая мышь. Фу

Ваши аргументы звучат неубедительно

Подождем, пока гражданин выступит с реального аккаунта, чтобы не гадать.

Насчет престарелого шизоида я согласен.

 

Чувство юмора великая сила!

 

Женя!

 

Что интересно насчёт аккаунта ...до меня только дошло - оказывается тема про этот ЦАП так перешла дорогу некому бизнесу- что и титушек наслали

 

Для всех кого злит или вводит в недоумение почему ЦАП с такой огромной разницей в цене ( как пример PS Audio Perfect Wave ) -

могу звучать почти ( на ели уловимую разницу ) одинаково объясняю:

 

Слушался хайрез с отличного цифрового источника- в обоих ЦАП через спдиф без всякой цифровой обработки ( nativ)- фильтры "волков" одинаковы...и разница минимальна на грани ели-ели улавливаемой. Но добавлю что PS Audio Perfect Wave

- обладает не только отличным предусилителем но многими другими функциями...вкл сетевой проигрыватель возможность подключения по i2s и т.д. А новая модификация вааще бомба!

Там технология т.н "линзы"- не только замечательное асинхронное усб но даже спдиф. И думаю конвертеры Сотм и Беркли будут тихо плакать в сторонке ...так как там дальше внутри всё i2s

 

Так что разница в цене конечно оправдана ...только мне дополнительные функции и возможности не нужны- поэтому и разница в цене не сказывается так на звучании.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Serg53,

Насколько я помню, первый PWD стоил ~ USD 3000, а не ~4000, как MK2. Rega - ~1000 USD. Разница не в 6-7 раз =)

Плюс к этому, у них несколько разный функционал, не в пользу Реги =)

В третьих, эта разница в "нюансах" - штука очень субъективная, для кого-то разница между звуковухой и регой будет тоже в нюансах =)

Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др.

[HOOD 5 360]

Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др.

Те кто сравнил, уже сделали выводы и озвучили их.

Те, у кого такой возможности нет и не предвидится - продолжают махать шашками и кричать про титушек. Всеее.....

[Serg53 6 984]

@Serg53,

Насколько я помню, первый PWD стоил ~ USD 3000, а не ~4000, как MK2. Rega - ~1000 USD. Разница не в 6-7 раз =)

Плюс к этому, у них несколько разный функционал, не в пользу Реги =)

В третьих, эта разница в "нюансах" - штука очень субъективная, для кого-то разница между звуковухой и регой будет тоже в нюансах =)

Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др.

 

MK2 стоит около 200 тыр....Регу я брал из Англии и обощлась в 20 ( т.есть даже в 10 раз дешевле ). Конечно МК2 очень серьёзное изделие как в смысле технического подхода и конструкции так и в смысле функционала ( хотя сетевые возможности как говорит знакомый владелец реализовать не просто) и если бы я начинал с 0...то выбрал бы это изделие!

Я описал только сравнение реги по одной функции : воспроизведение хайрез с хорошего цифрового источника без всякой дополнительной цифровой обработки (nativ)- и тут практически разница между этими ЦАП практически неуловима...на грани того что называют кажется.

Уж поверьте мой опыт позволяет услышать разницу...да и разных ЦАП и ЗК слушал достаточно много как и другой аппаратуры.

Поэтому считаю что некоторым как и мне ( брал только для хайрез на наушниках) -кто имеет хороший цифровой источник мой опыт может пригодиться. Не всем нужны дополнительные возможности той же цифровой обработки и дополнительные возможности и функции за которые берут немалые дополнительные деньги!

Ту же внутрению асинхронность и SRC на действительно высоком уровне организовать не так просто( как в большинстве бюджетных ЦАП) и дёшево не бывает - у regaDAC этого просто нет ( поэтому и цена ниже) а остальное всё на отличном уровне как и положенно старинному мировому аудиобренду!

 

Было бы интересно послушать модификацию MK 2 с технологией "цифровой линзы" ( Native X ) где асинхронность с суперточным генератором и сверхчистым питанием ( 12 отдельных контуров)....но боюсь ....что бы не расстраиваться за Сотом - но боюсь и владельцы Беркли будут просто .

 

А вообще считаю что с определённого уровня конструкции и изготовления у действительно опытных брендов разница в уровне звучания ЦАП не так уж и значительна и скорее вкусовая. И качество звучание в большей степени будет зависеть от остального тракта. Ну а всякие "небожители" это уже другая категория и история....

[Serg53 6 984]

Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др.

Те кто сравнил, уже сделали выводы и озвучили их.

Те, у кого такой возможности нет и не предвидится - продолжают махать шашками и кричать про титушек. Всеее.....

 

Мнение и выводы некоторых господ я бы не стал учитывать даже при выборе туалетной бумаги ...

да и у Вас не разу не читал ничего действительно интерессного и информационно полезного

Но вот Ваша явная и нездоровая озобоченность заставляет задуматься любого здравомыслящего человека. И между прочим возможно познакомлюсь скоро поближе с Вашими любимцами по схожим темам ( Метрум и проч.) а пока тоже не буду отказывать себе в удовольствии заходить в гости и пофлудить ....

 

[Serg53 6 984]

Чисто по теме:

 

Вот уважаемый IIya-s считает: " Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др."

 

Дело в том что я писал уже в теме (в которой было 6 страниц ) что прежде чем остановится на реге ( а мне нужен был только партнёр для Сотм на хайрез- для 16\44.1 у меня лично Архипов остаётся непревзойдённым ) я брал домой некоторые ЦАП на прослушивание ...но специально что бы никого не обидеть не писал о сравнении. Я не могу сказать ничего плохого о тех ЦАП что Вы упомянули ( тот же north star мне очень понравился )- но я искал консерnativный ЦАП который "честно" работает с цифрой . Мне хочется слушать запись так как она записана- без дальнейших "продвинутых" преобразований и SRC. А абсолютное большинство современных ЦАП не даёт даже возможность выбора ( вот Метрум та же идеология). А калифорнийцев PS audio я выбрал специально - история и идеология похожа с англичанами ...тот же "волк" и даже на выбор те же фильтры и всё nativ. О результате я и написал. Конечно это не значит что рега ровня. Американец ( а особенно МКII...тут и сранивать нечего) конечно не только функционально богаче и интересней -но и звучит чуть интересней ( об этом я то же честно написал). Хотя многим может и north star показался бы без nativ и "волков" интересней американца. Всё таки нравится или нет звучание...твой ли это звук каждый должен решать сам без диктата советчиков и "знатоков".

А в обсуждении я считаю надо делать упор на обсуждение технического подхода ...идеологии и даже истории того или иного бренда- ну и конечно самого ЦАП.

Лично я считаю консерnativный подход для себя более интересным -

так же как различные дополнительные возможности ( 5 типов фильтрации) и никому свой выбор и вкус не навязываю . И ещё считаю что "аудиожизнь" начинается не с ценника на изделие- а при разумном подходе если искать именно то что нужно тебе можно не нести лишнии расходы ...

[Serg53 6 984]

Кому интересно- по Реги очень много материалов в мировом аудиомире. Вот между прочим результаты измерений при работе различных фильтров. Тема режимов фильтрации и её влияние на звук очень интересна и немногие производители дают возможность потребителю выбирать. Как нибудь поделюсь своим ощущением о влиянии (оно есть...хотя сразу иногда можно и не услышать ). Вот эти измерения :

 

Via its S/PDIF inputs, the Rega DAC successfully locked to data with sample rates of up to 192kHz. What I found most interesting about the Rega DAC is that it offers 10 different digital filters, selected with a pushbutton on the front panel. At sample rates up to 48kHz, these filters are described in the owner's manual as: 1) Linear-phase half-band filter, 2) Minimum-phase soft-knee filter, 3) Minimum-phase half-band filter, 4) Linear-phase apodizing filter, and 5) Minimum-phase apodizing filter. At higher sample rates, the filters offered are: 1) Linear-phase soft-knee filter, 2) Minimum-phase soft-knee filter, 3) Linear-phase brickwall filter, 4) Minimum-phase apodizing filter, and 5) Linear-phase apodizing filter.

Sam didn't try the filters with recordings of data rates higher than 44.1kHz, but wrote that, "while Rega recommends using Filter Setting 1 as the default, you might find that Filters 4 and 5 have their charms." The apodizing filters should offer quicker, cleaner, clearer transients, and that's exactly what Sam heard, especially from Filter 4, though he did add that the filters' effects are subtle. Fig.1 shows the impulse response of Filter 4 at 44.1kHz. It is indeed a linear-phase filter, as evidenced by the fact that the ringing occurs symmetrically before and after the transient peak. I'm not sure why, therefore, Rega refers to this as an "apodizing" filter, which, as originally defined by Peter Craven, has a null at the Nyquist Frequency (half the sample rate) and therefore eliminates the pre-ringing. Perhaps Rega means that Filter 4's ringing is lower in frequency than the original data's Nyquist frequency of 22.05kHz, and that it still has a null at that frequency.

Fig.1 Rega DAC, Filter 4, response to single sample at 0dBFS, 44.1kHz-sampled data (4ms time window).

By contrast, fig.2 shows Filter 5's impulse response; this is a minimum-phase type, as specified, with all the ringing following the transient. Filters 2 and 3 have impulse responses that appear identical to that of Filter 5. Filter 1 has an impulse response very similar to that of Filter 4. As can be seen from these impulse responses, the Rega DAC's output preserved absolute polarity (ie, was non-inverting). The Rega's maximum output level was not affected by the choice of filter; it measured 2.17V at 1kHz, sourced from a fairly low impedance of 620 ohms.

Fig.2 Rega DAC, Filter 5, response to single sample at 0dBFS, 44.1kHz-sampled data (4ms time window).

Turning to the frequency domain, Filter 3 gave the slowest rolloff at all sample rates (fig.3), Filters 4 and 5 the earliest rolloff (fig.4), as you'd expect from their apodizing nature. All the filters offered superb ultrasonic image rejection, however. Channel separation at 1kHz was also superb at 106dB, R?L, and 109dB, L?R, decreasing to 80 and 85dB at 20kHz, respectively, due to the inevitable capacitive coupling between channels.

Fig.3 Rega DAC, Filter 3, frequency response at ?12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 192kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 44.1kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.)

Fig.4 Rega DAC, Filter 5, frequency response at ?12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 192kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 44.1kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.)

The top pair of traces in fig.5 shows a 1/3-octave spectral analysis of the Rega's outputs while it decoded dithered 16-bit S/PDIF data representing a 1kHz tone at ?90dBFS. The traces peak at ?90dBFS, suggesting very low linearity error (not shown), and while the left channel's noise floor (solid trace) is dominated by the dither noise, the right channel's (dashed trace) has a peak at 60Hz, implying some magnetic coupling from the power transformer. At ?110dBFS, however, this is not going to be audible. Increasing the bit depth to 24 (middle traces) lowered the noise floor by 10dB, implying almost 18-bit resolution, though this did unmask a slight amount of supply-related 120Hz content in both channels at a negligible ?126dB, confirmed by FFT analysis (fig.6). This is sufficient resolution to allow the Rega to reproduce a dithered tone at ?120dBFS (fig.5, bottom traces). The Rega correctly represented an undithered sinewave at ?90.31dBFS with 16-bit data (fig.7) and 24-bit data (fig.8).

Fig.5 Rega DAC, 1/3-octave spectrum with noise and spuriae of dithered 1kHz tone at ?90dBFS, with: 16-bit data (top), 24-bit data (middle), dithered 1kHz tone at ?120dBFS with 24-bit data (bottom). (Right channel dashed.)

Fig.6 Rega DAC, left-channel linearity error, 16-bit data (dBr vs dBFS, 2dB/vertical div.).

Fig.7 Rega DAC, FFT-derived spectrum with noise and spuriae of dithered 1kHz tone at ?90dBFS, with: 16-bit data (left channel cyan, right magenta), 24-bit data (left blue, right red).

Fig.8 Rega DAC, Filter 1, waveform of undithered 1kHz sinewave at ?90.31dBFS, 16-bit data (left channel blue, right red).

The power-supply?related spuriae can also be seen in fig.9, which shows how the Rega's noise floor varies in level as the signal level changes. Though the variation is small, what did concern me was the appearance of sidebands at ±120Hz with a signal at 0dBFS. Only the lower sideband is shown in this graph; extending the measurement bandwidth to 10kHz shows a clearer picture of the sidebands (fig.10). This graph was taken into the demanding 600 ohm load; a regular series of harmonics can be seen, with the second and third the highest in level, at ?86dB (0.005%) and ?89dB (0.0003%), respectively. Increasing the loading to the benign 100k ohms didn't change the levels of the harmonics, other than to reduce the second harmonic to ?90dB (not shown). The Rega DAC offered very low levels of intermodulation distortion, with the only differences between the filters affecting how much ultrasonic content was present. Fig.11 shows the spectrum with 44.1kHz data and Filter 1, fig.12 with 44.1kHz data and Filter 5, which were the two extremes. None of the filters featured the poor image rejection typical of non-oversampling DACs, or the slow-rolloff filters featured in some other DACs.

Fig.9 Rega DAC, Filter 1, waveform of undithered 1kHz sinewave at ?90.31dBFS, 24-bit data (left channel blue, right red).

Fig.10 Rega DAC, spectrum of 1kHz sinewave, DC?1kHz, at: 0dBFS (left channel blue, right red), ?40dBFS (left cyan, right magenta), ?60dBFS (left blue, right red). (Linear frequency scale.)

Fig.11 Rega DAC, spectrum of 1kHz sinewave, DC?1kHz, at 0dBFS into 600 ohms (left channel blue, right red; linear frequency scale).

Fig.12 Rega DAC, Filter 1, HF intermodulation spectrum, DC?30kHz, 19+20kHz at 0dBFS into 100k ohms (left channel blue, right red; linear frequency scale).

The Rega DAC's jitter rejection via its S/PDIF input was good with respect to data-related sidebands, which lie at the residual level with 16-bit J-test data (fig.13, cyan and magenta traces), and are absent with 24-bit J-Test data (blue and red traces). However, pairs of sidebands can be seen at the supply-related frequencies of ±120 and ±240Hz, with the Miller Analyzer estimating their level as equivalent to 273 picoseconds peak?peak.

Fig.13 Rega DAC, Filter 5, HF intermodulation spectrum, DC?30kHz, 19+20kHz at 0dBFS into 100k ohms (left channel blue, right red; linear frequency scale).

Turning to the Rega's USB input, Apple's USB Prober utility identified the device as a "USB Audio DAC" by "Burr-Brown from TI," and confirmed that it operated in "Isochronous adaptive" mode. Bit resolution was listed as "16," and the sample rates supported were 32, 44.1, and 48kHz. The Rega's performance via its USB input was identical to that from the S/PDIF inputs, other than the restricted bit depth and sample rate. This was true also of the DAC's jitter spectrum with USB data (fig.14), which was marred by the same supply-related sidebands. However, sidebands at the adaptive-polling interval?related frequency of ±1kHz are absent in this graph. In addition, the central spike that represents the 11.025kHz tone with USB data in this graph is as well defined and narrow as it is with S/PDIF data, suggesting that the large amount of the random low-frequency jitter that is often evident with adaptive USB products is also absent. The Rega DAC's USB input is well sorted, as its English designer would say.

Fig.14 Rega DAC, high-resolution jitter spectrum of analog output signal, 11.025kHz at ?6dBFS, sampled at 44.1kHz with LSB toggled at 229Hz: 16-bit data via 15' TosLink S/PDIF from AP SYS2722 (left channel cyan, right magenta), 24-bit data (left blue, right red). Center frequency of trace, 11.025kHz; frequency range, ±3.5kHz.

Fig.15 Rega DAC, high-resolution jitter spectrum of analog output signal, 11.025kHz at ?6dBFS, sampled at 44.1kHz with LSB toggled at 229Hz: 16-bit data via USB from MacBook (left channel blue, right red). Center frequency of trace, 11.025kHz; frequency range, ±3.5kHz.

Overall, the Rega DAC offered respectable measured performance for $995. But I am concerned about the ±120Hz sidebands that accompany high-level tones. Psychoacoustic masking theory suggests that these sidebands will be too close in frequency to the musical tones to be perceived. On the other hand, Paul Miller has written, in the English magazine Hi-Fi News & Record Review, that he has found that the presence of low-frequency sidebands in other processors correlates with the perception that a product's bass is larger than life, even a touch ponderous. Although my measurements show that the Rega DAC's frequency response is flat to below 20Hz, both Jon and Sam described the Rega's low frequencies as being exaggerated, which might correlate with this measured problem. Otherwise, it remains a puzzle.?John Atkinson

[Replicant 374 14 Тракты]

Руководство Реги просто обязано отпилить небольшой кусочек из прибыли от сабжа в вашу пользу.

[kachinskii 150]

Наверное, действительно нормально спроектированный массовый дак (инженерами а не умельцами, а это уже не плохо), и измерения достойные, хоть и не лучшие.

Конечно, в пределах 100К можно найти много подобных или лучших цапов. В том же стереофиле его сравнивают и с бенчем и мюзик фиделете. Не вижу каких то причин выделять его среди подобных продуктов

А эпиграмма выше - подтверждение бесполезности этого форума (особенность всех форумов) в выборе чего либо. Просто зависнуть тут - это да.

[Nibelung 2 129]

Наверное, действительно нормально спроектированный массовый дак (инженерами а не умельцами, а это уже не плохо), и измерения достойные, хоть и не лучшие.

Конечно, в пределах 100К можно найти много подобных или лучших цапов. В том же стереофиле его сравнивают и с бенчем и мюзик фиделете. Не вижу каких то причин выделять его среди подобных продуктов

А эпиграмма выше - подтверждение бесполезности этого форума (особенность всех форумов) в выборе чего либо. Просто зависнуть тут - это да.

100 к это совсем другой бюджет, в нем можно собрать ультимативно хороший дак на заказ.

А бюджет реги реальный - в 5 раз ниже, это бюджет 501 тика, кстати, тоже очень хорошего цапа.

[Rutger 15 754]

Наверное, действительно нормально спроектированный массовый дак (инженерами а не умельцами, а это уже не плохо), и измерения достойные, хоть и не лучшие. Конечно, в пределах 100К можно найти много подобных или лучших цапов. В том же стереофиле его сравнивают и с бенчем и мюзик фиделете. Не вижу каких то причин выделять его среди подобных продуктов А эпиграмма выше - подтверждение бесполезности этого форума (особенность всех форумов) в выборе чего либо. Просто зависнуть тут - это да.

 

Можно сказать проще: за 20 т.р. - Rega DAC - действительно лучший ЦАП, и на этом остановиться.

Как топикастер описывает данный ЦАП, в этом конечно видны и знания и прослеживаются обоснования того, что он говорит, НО, считать данный ЦАП одним из, чуть ли не лучших, среди всех остальных - это, по крайней мере, глупо и не делает чести в первую очередь самому автору...

[Nibelung 2 129]

Наверное, действительно нормально спроектированный массовый дак (инженерами а не умельцами, а это уже не плохо), и измерения достойные, хоть и не лучшие. Конечно, в пределах 100К можно найти много подобных или лучших цапов. В том же стереофиле его сравнивают и с бенчем и мюзик фиделете. Не вижу каких то причин выделять его среди подобных продуктов А эпиграмма выше - подтверждение бесполезности этого форума (особенность всех форумов) в выборе чего либо. Просто зависнуть тут - это да.

 

Можно сказать проще: за 20 т.р. - Rega DAC - действительно лучший ЦАП, и на этом остановиться.

Как топикастер описывает данный ЦАП, в этом конечно видны и знания и прослеживаются обоснования того, что он говорит, НО, считать данный ЦАП одним из, чуть ли не лучших, среди всех остальных - это, по крайней мере, глупо и не делает чести в первую очередь самому автору...

Мнение о железке вообще не причина для таких замечаний. Честь делает другое, а не владение железом.

[Rutger 15 754]

Мнение о железке вообще не причина для таких замечаний. Честь делает другое, а не владение железом.

 

 

 

Честь (что же, возможно и не совсем правильное слово, для данного форума...), делает именно адекватная оценка о том, чем владеешь, в частности...

 

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем Rutger