iBasso DX50/FiiO X3/Apple iPod touch 5Gen

[Calipso 1]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста новичку в выборе между iBasso DX50, FiiO X3, Apple iPod touch 5Gen. Знаю последний плеер по характеристикам не очень соотносим с первыми двумя, но почитала много тем и многие не видят разницы в звучании между первыми двумя моделями и айподом. Изначально хотела остановить свой выбор на iBasso, но после прочитанного задумалась, стоит ли покупать "кирпичик" вместо тонкого айпода, при том что все таки для меня габариты устройства важны. Хотя если звук качественный готова перетерпеть неудобства с габаритами. В городе послушать как звучат все 3 устройства возможности нету, поэтому хотелось бы узнать мнение продвинутых любителей качественной музыки.

Слушаю в основном хип-хоп, дабстеп, реже классику и рок, важны басы в звучании. Заранее спасибо за помощь!

[Павел Otaku 286]

ihifi 760 если не пугает вес и не очень удобное управление,за свои деньги по звуку вне конкуренции,если все же пугает,тогда ibasso dx50

[Calipso 1]

ihifi 760 если не пугает вес и не очень удобное управление,за свои деньги по звуку вне конкуренции,если все же пугает,тогда ibasso dx50

Видела эту модель в магазине, все таки вес и величина уже великоваты для меня, значит буду смотреть в сторону ibasso dx50, получается все чистота и красота звучания в большей мере от наушников зависит?

[Павел Otaku 286]

впринципе вы правы,я бы сказал от наушников зависит 70% звука,от тракта 30%

[ivan-62 349 1 Тракты]

впринципе вы правы,я бы сказал от наушников зависит 70% звука,от тракта 30%

В качественном звуке каждый компонент важен и играет свою роль. Делить в процентах это просто глупо ! Ведь покупая

McIntosh его не подключают алюминиевым проводом к акустике Sven потому что, компоненты McIntosh дорогие

 

и в процентом соотношении перевесят в тракте акустику. Это же можно трактовать в обратном направлении. Все должно

быть гармоничным .

[Павел Otaku 286]

я так разграничил при компонентах примерно одного уровня,наушники на итоговый звук влияют сильнее цапа и усилителя,не надо крайностей с вашими свенами и алюминиевыми проводами

Изменено 31 января, 2014 пользователем Павел Otaku

[qsk 2 142 1 Тракты]

впринципе вы правы,я бы сказал от наушников зависит 70% звука,от тракта 30%

если на 760 и DX50 разная подача НЧ, никакими наушнками не выровнить, имхо.

Хотя, это больше не Вам, а автору темы ...

Изменено 31 января, 2014 пользователем qsk

[ivan-62 349 1 Тракты]

Вообще люди платят большие деньги за ПРИБЛИЗИТСЯ к натуральному звуку и слышать инструменты как можно натурально!

И где наиболее ровное звучание это очень хорошо! А если надо БУМ БУМ то на проигрыватели уровня HI-FI точно тратится не надо!

[qsk 2 142 1 Тракты]

Вообще люди платят большие деньги за ПРИБЛИЗИТСЯ к натуральному звуку и слышать инструменты как можно натурально!

И где наиболее ровное звучание это очень хорошо! А если надо БУМ БУМ то на проигрыватели уровня HI-FI точно тратится не надо!

Скорее всего не для всей музыки.

Гитара с дисторшн, например, мало что натурального имеет. Звук изначально не натуральный..

[БНН 105]

Для женской ручки однозначно FIIO X3. По звуку с ibasso dx50 мало чем отличаются. Можете позвонить в магазин докторхэд и там вам про звук подтвердят.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Вообще люди платят большие деньги за ПРИБЛИЗИТСЯ к натуральному звуку и слышать инструменты как можно натурально!

И где наиболее ровное звучание это очень хорошо! А если надо БУМ БУМ то на проигрыватели уровня HI-FI точно тратится не надо!

Люди платят большие деньги для того чтобы получить "свой звук" максимально возможного (слышимого им) качества, а уж близок эталон "своего звука" натуральному звучанию или нет дело десятое, тем более что и само понятие "натурального" звучания у людей разное, я так понимаю что даже у людей постоянно ходящих на концерты оно разное (я не из таких, поэтому ориентирусь на то что читал на форумах и слышал в разговорах со знакомыми), т.к. много раз читал что в зависимости от зала и от выбранного места в зале звук значительно зависит... сам я мало в живую музыки в своей жизни слышал, так что у меня свое понимание "натурального" звучания и мне пофиг насколько оно совпадает с реальностью, ведь главное то чтобы для моего сознания музыка звучала реалистично и "натурально", чтобы закрывая глаза я прям видел инструменты и поющих людей... все ИМХО конечно

[ivan-62 349 1 Тракты]

Вообще люди платят большие деньги за ПРИБЛИЗИТСЯ к натуральному звуку и слышать инструменты как можно натурально!

И где наиболее ровное звучание это очень хорошо! А если надо БУМ БУМ то на проигрыватели уровня HI-FI точно тратится не надо!

Скорее всего не для всей музыки.

Гитара с дисторшн, например, мало что натурального имеет. Звук изначально не натуральный..

Все что звучит в зале , на улице без посредников ,своими ушами и есть естественный натуральный звук . Все это перевести в запись, для этого есть студии, где звукорежиссеры сводят и записывают . А есть я так понял люди готовые к ушам сабы привязать чтоб была подача нч!!!

 

Вообще люди платят большие деньги за ПРИБЛИЗИТСЯ к натуральному звуку и слышать инструменты как можно натурально!

И где наиболее ровное звучание это очень хорошо! А если надо БУМ БУМ то на проигрыватели уровня HI-FI точно тратится не надо!

Люди платят большие деньги для того чтобы получить "свой звук" максимально возможного (слышимого им) качества, а уж близок эталон "своего звука" натуральному звучанию или нет дело десятое, тем более что и само понятие "натурального" звучания у людей разное, я так понимаю что даже у людей постоянно ходящих на концерты оно разное (я не из таких, поэтому ориентирусь на то что читал на форумах и слышал в разговорах со знакомыми), т.к. много раз читал что в зависимости от зала и от выбранного места в зале звук значительно зависит... сам я мало в живую музыки в своей жизни слышал, так что у меня свое понимание "натурального" звучания и мне пофиг насколько оно совпадает с реальностью, ведь главное то чтобы для моего сознания музыка звучала реалистично и "натурально", чтобы закрывая глаза я прям видел инструменты и поющих людей... все ИМХО конечно

Каждому свое !!! Ведь сейчас столько всего продается на любой вкус и цвет!!!

[qsk 2 142 1 Тракты]

А есть я так понял люди готовые к ушам сабы привязать чтоб была подача нч!!!

Думаю, речь не о басхэдовости, а о том, чтобы слышать бас бочку и бас гитару, а не угадывать где они и почему их нифига не слышно местами...

Изменено 31 января, 2014 пользователем qsk

[Calipso 1]

Для женской ручки однозначно FIIO X3. По звуку с ibasso dx50 мало чем отличаются. Можете позвонить в магазин докторхэд и там вам про звук подтвердят.

Тоесть можно не переплачивать и брать FIIO X3? Начиталась обзоров и везде одно и то же, что FIIO X3 уступает ibasso dx50, получается это рекламный ход просто?Смущает еще управление с косыми кнопками, как-то непривычно и кажется что не совсем удобно...

[Sinline 317]

@Calipso, Фио уступает айбассе по звуку. При чём, прилично. Мне не понравилась тотальная синтетичность звука X3. У dx50 звук гораздо ближе к натуральному.

Конечно, это мои уши и мои наушники, но тем не менее)

[Seva 12]

ihifi 760 (rockbox) > dx50 > ipod touch > x3.

[qsk 2 142 1 Тракты]

@Calipso, Фио уступает айбассе по звуку. При чём, прилично. Мне не понравилась тотальная синтетичность звука X3. У dx50 звук гораздо ближе к натуральному.

Конечно, это мои уши и мои наушники, но тем не менее)

Присоединяюсь к мнению. Был х3 месяц до айбассо.

X3>dx50>760 ))) немного другая эволюция

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Изменено 1 февраля, 2014 пользователем qsk

[Calipso 1]

За ihifi 760 сколько хороших слов сказано, эх был бы он чуточку поменьше, а так и в карман не влезет со своими габаритами

[qsk 2 142 1 Тракты]

За ihifi 760 сколько хороших слов сказано, эх был бы он чуточку поменьше, а так и в карман не влезет со своими габаритами

Да берите 50. Самый компромиссный вариант из 3х. 760 не по габаритам, а скорее по весу кирпичик. Габариты у него нормальные.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk