Audio-Technica AD2000

[Asheraddo 3 803]

Предлагаю обсудить Audio-Technica AD2000.

[pollar 8 810]

Хороший обзор! Всё ясно и понятно изложено.

Мне понравилось .

Спасибо!

[Volonter 8 407]

Во многом согласен с вами, в плане описания особенностей их звучания.

По поводу баса. Да, верхнего баса ровно столько, сколько должно быть, но начиная с мид области уже начинается плавный спад, и к 40 гц там остается уже очень мало... Поэтому на слух то баса адекватное количество, а вот "толчка" не создают. А ведь для динамических стилей, это важная составляющая восприятия. Без пробивной силы удара уже не хватает драйва.

 

Сравнивал AD2000 и AD2000x. Х играет плотнее на нижней середине и верхнем басе. Более густой звук. Волкал получается более низкий, более томный, с наличием "грудных ноток". И в тоже время воспринимается более гулким (особенность психоакустики).

Образы ближе\крупнее. Сцена ближе, но лучше очерчена за счет бОльшего ацента на переотражения\реверберации.

У AD2000 СЧ на фоне Х - более тонкая (хотя, на самом деле ровная, как и должна быть), более утонченная и нежная. Реверберации уходят дальше, поэтому сцена кажется дальше, и сильнее выражен эффект открытости.

Для каких-нибудь рок-баллад и тп. - возможно, подача Х кому-то покажется более интересной, но на инструментальной музыке, классике, старые 2000е однозначно в выигрыше. Заниженная середина, густота Х там будет ни к чему, имхо. Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились. На самом деле, это всего лишь вопрос вкуса.

 

Но мои AD700 нравятся еще больше, чем AD2000. Нет, не классом. Классом то ad700 пониже, и это слышно - разрешение ниже. Но вот их более расслабленный, мягкий звук, мне как бальзам на душу. AD2000 все-таки играют более статно, академично и напряженно. Возможно, подъем на 5 кгц сказывается.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Было интересно почитать

По поводу статики - у меня были w1000x, фона не было, может внимания не обращал, но иногда ловил искру прямо ухом

Думал даже неисправны, потом оказалось плед виноват (синтетический был) почему-то именно с ним и только у w1000x такая беда была.

[Mopo3ko 298]

Интересный обзор! Кофе на фото - тоже важный компонент тракта! С AD2000 сочетается?

Скрип корпуса-походу, фирменная черта серии Air Dynamic, как запах у K550. Причем независимо, новые или нет-покупал сестре в подарок AD700, скрипят так же, как мои) "Это не баг, это фича"

 

Думал даже неисправны, потом оказалось плед виноват (синтетический был)

 

На AD700 та же беда. Это от перфорированных металлических решеток прямо возле уха-статикой пробивает на кожу. Всегда, когда встаю с кровати - невольно вспоминаю об этой особенности). У ATшек плохая синергичность с синтетическими пледами Надо еще в шерстяном свитере проверить.

По поводу шорохов-та же фигня, даже когда наушники ни к чему не подключены - собираешься воткнуть в гнездо, хватаешь за джек/провод а там уже что-то шуршит. Со всеми посторонними скрипами, ударами током и шорохами смирился- буду считать, что в них живёт барабашка)

 

 

P.S.S. Чуть не забыл - модель AD2000X, пришедшая на смену, если кто-то не знает, отличается по звуку.

Надеюсь, это не значит, что AD2000 сняли с производства?

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем Mopo3ko

[gruda 35 16 Тракты]

Надеюсь, это не значит, что AD2000 сняли с производства?

Сняли еще в ноябре 2012

[Shiter 889]

Поэтому на слух то баса адекватное количество, а вот "толчка" не создают.

Категорически не согласен . Прекрасная атака, причём это мне сразу явно бросилось в уши. С удовольствием Black Sabbath в них слушал.

 

Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились.

Кажется вы скрытый басс-хэд.

[Asheraddo 3 803]

@Mopo3ko,

 

Чтобы была синергия, кофе должен быть правильным!

 

http://youtu.be/VFURd_EOIuU

 

Было интересно почитать

По поводу статики - у меня были w1000x, фона не было, может внимания не обращал, но иногда ловил искру прямо ухом

Думал даже неисправны, потом оказалось плед виноват (синтетический был) почему-то именно с ним и только у w1000x такая беда была.

 

С ковром не расстанусь! Он задает стиль всей комнате, как у Лебовски

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем Remilio

[Volonter 8 407]

Поэтому на слух то баса адекватное количество, а вот "толчка" не создают.

Категорически не согласен . Прекрасная атака, причём это мне сразу явно бросилось в уши. С удовольствием Black Sabbath в них слушал.

 

Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились.

Кажется вы скрытый басс-хэд.

по ходу вы издеваетесь) Я тлько что объяснял, что выская скорость атаки баса вовсе не гарантирует его глубину. Вот возьмем к примеру полноразмерные наушники Hifi man, вот там и атака и глубина наличествует. Сочетание этих двух качеств и впечатляет.

 

Я любитель чесного звука, не прочь, если есть глубокий бас, если конечно он не идет в ущерб его качеству и не затмевает СЧ,

[Shiter 889]

по ходу вы издеваетесь) Я тлько что объяснял, что выская скорость атаки баса вовсе не гарантирует его глубину.

А, ну пардон тогда, если издеваюсь. Вы же написали именно про отсутствие толчка, вот я и среагировал. Он там есть, очень такой шустрый и динамичный.

Что значит глубина баса? Человек самый низ слышит плохо, бас должен спадать к глубине, а не быть линией. Пример: очень многие пишут, буд-то бы в K702 нет баса, но мне интересно если баса нет, то почему так натурально звучат музыкальные инструменты, играющие в нижнем диапазоне?

И по памяти, и по АЧХ могу сказать, что с передачей музыкальных инструментов у ATH-AD2000 проблем в низу нет. О какой вообще глубине баса может идти речь? О той, которая скрипку рычать заставляет и саксофону добавляет драйва? Даааа... Это конечно недостаток.

[Volonter 8 407]

вы в корне не правы, что глубокий бас не так важен. Он участвует в формировании ощущения полноценности, фундаментальности нижнего регистра. В основном, конечно, на уровне ощущений, но и на слух тоже. "Дыхание баса" придает ему мощи, и реалистичности.

AD и открытые AKG из-за нехватки глубокого баса, звучат довольно легковесно. А в HE-6 никакого задира НЧ нет. Но звучат они на НЧ, так сказать, полноформатно.

Если вы этого не слышите и не понимаете, то это даже хорошо, тк не придется тратиться на изодинамику и тракт под них.

[pollar 8 810]

Он участвует в формировании ощущения полноценности, фундаментальности нижнего регистра. В основном, конечно, на уровне ощущений, но и на слух тоже. "Дыхание баса" придает ему мощи, и реалистичности.

Вот под каждым словом готов подписаться! Инфрабас - это действительно фундамент. Причем сам по себе он может не привлекать к себе внимания, но общая "достоверность" всей музыкальной картинки возрастает.

С "большой" системой у меня (когда ещё была), был такой показательный в этом смысле случай: взял я у приятеля сабвуфер, просто так, для интереса, никогда не включал у себя в систему саб. У него дома, он (саб) только пол колыхал и бухал здорово!

Включил я его, конечно по фен-шую, по высокоуровневому входу и... был в первую минуту сильно озадачен... баса стало меньше! Но вот тарелки зазвучали просто обалденно! в них появилось настоящее "тело"! Это уже не был бестелесный звон, здесь уже не было никакого сомнения, что это большой и тяжёлый металлический блин. Все инструменты приобрели "весомость", а субъективное уменьшение баса, скорее всего связано с правильной передачей низкочастотного диапазона, в связи с чем верхний бас перестал вылазить на первый план.

Причем, если я отключал (на ходу) колонки от усилителя, то собственно саба слышно не было, но как только я отключал саб(так-же на ходу), это сразу-же воспринималось на слух (как я говорил, саб и колонки были подключены к одни клеммам)

Я прошу прощения за некотрый офтоп, но уж очень очень "яркая иллюстрация" к важности самого низкого баса.

[Shiter 889]

вы в корне не правы, что глубокий бас не так важен. Он участвует в формировании ощущения полноценности, фундаментальности нижнего регистра. В основном, конечно, на уровне ощущений, но и на слух тоже.

Тут тоже проблемы с басом? Нет полноценности да?

Важнее всего середина, а потом уже степень важности ослабевает.

[Shiter 889]

Вот под каждым словом готов подписаться! Инфрабас - это действительно фундамент.

На здоровье ребят! На здоровье! На вас почти вся индустрия работает нынче, потому и хороших наушников не так уж и много.

Вот вы скажите, если звук как живой, это означает, что баса достаточно? Я думаю, что да, а вы с Зонтиком - нет. Ровная линия АЧХ до самого низа - это ненормально, ибо слух нелинеен. Фундамент нашли... Много чего у вас ниже 40Гц реально звучит?

[pollar 8 810]

Ровная линия АЧХ до самого низа - это ненормально, ибо слух нелинеен.

А восприятие музыки - дело субъективное. Музыку нужно так, чтобы это нравилось самому, удовольствие доставляло.

Удовольствие должно быть не от баса (или его отсутствия) а от музыки.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем pollar

[Volonter 8 407]

ой нашли что в пример привести.. 911е глубокий бас отырывают весьма условно. Т.е. он есть, но их основа - это верхний и отчасти мид бас. Для виолончели и альта этого более чем достаточно. А вот для органа, большого барабана - нет.

Т.е. все зависит от того, какую музыку и инструменты слушать в них. Для камерной музыки и малых составов такие наушники как ad2000, или DT911 - лучше не придумаешь. А вот с БСО и органной музыкой уже не так все зашибись.

 

Для инструментов, звучание которых не затрагивает спектр ниже 60гц, все будет отлично, натурально. А в классике таких инструментов - большинство. за исключением 4х И главный среди них - большой барабан, который не звучит на ad2000 как надо!

 

Да тут речь даже не об инфре, а о просто нижнем басе - 20-40 гц. 30-40 гц - прекрасно распознаваемый диапозон для слуха средне статистического здорового человека)) Может вы не из их числа? сожалею.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Zontik

[Asheraddo 3 803]

А восприятие музыки - дело субъективное. Музыку нужно так, чтобы это нравилось самому, удовольствие доставляло.

Удовольствие должно быть не от баса (или его отсутствия) а от музыки.

 

 

Вот моя референсная пара:

 

 

А вот AD2000:

 

 

Я когда уже оплатил AT, глянул, как рядом смотрятся эти АЧХ и подумал "я ж их вообще слушать не смогу " - в итоге с удовольствием слушаю обе свои пары Причем теперь даже еще больше ценю те сильные стороны, которые есть у тех и других наушников.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Remilio

[Бергамот 10 051 4 Тракты]

Это неважно все. Все равно адешки легковесные и безбасовые!

Изменено 28 декабря, 2013 пользователем Gold

[Asheraddo 3 803]

Это неважно все. Все равно адешки легковесные и безбасовые!

 

ага. Надо будет не полениться и как-нибудь для эксперимента взять да и поднять бас АТ эквалайзером (да, не аудиофильский вариант, но другого нет). Что-то у меня есть подозрения, что на уровне восприятия скорость баса упадет

[Asheraddo 3 803]

Как и обещал, попробовал прикрутить к AD2000 софтверный басс буст

 

 

А что, мне понравился результат Причем, не смотря на вроде бы приличный горб в эквалайзере, не сказать что изменения кардинальные - чтобы сразу их поймать, пришлось немного прибавлять громкость по сравнению с тем, как я обычно слушаю и ставить трек Animus Vox от Glitch Mob Негативных последствий от такого вмешательства пока не выявил. Тем, кому в них не хватает баса, могу смело рекомендовать

[doomer 34]

Это неважно все. Все равно адешки легковесные и безбасовые!

 

Из за малого сопротивления и высокой чувствительности у многих возникает иллюзия, что они могут играть от любой дырки.